{"guid": "3dec9bb5-0797-4e9f-94f8-2929b82392f2:2cc9f972-227a-4682-9a89-44014e922b9f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3", "spisova_znacka": "5Pc/9/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Pc/9/2025 z 9. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. júna 2025, sp. zn. 5Pc/9/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3", "identifikacne_cislo": "6625201006", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2cc9f972-227a-4682-9a89-44014e922b9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Pc/9/2025\n6625201006\n09. 06. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201006.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/X, XXX\nXX D., štátna občianka SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom: F. XXX, XXX XX F., v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 07.03.2025 doručené podanie\nnavrhovateľky, ktorým sa domáha rozvodu manželstva.\n2. Z lustrácie v registri obyvateľov SR zo dňa 09.06.2025, tunajší súd zistil, že dňa 31.05.2025 došlo k\númrtiu druhého manžela, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konanie podľa tohto zákona sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek\npočas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n\"procesné podmienky\").\n5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n6. Podľa § 99 CMP, ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne\nskončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.\n7. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva\na povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto\nspôsobilosť zanikne.\n8. Pri strate spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita) pred právoplatným skončením\nveci je zastavenie konania opodstatnené v tých prípadoch, ak sa v dôsledku straty spôsobilosti byť\núčastníkom konania, stane konanie bezpredmetné. Ide o také konanie, ktoré sa týka práv a povinností\núčastníkov konania, ktoré sú priamo viazané na ich osoby.\nNakoľko v priebehu konania (dňa 31.05.2025) odporca zomrel, súd konštatuje, že stratil procesnú\nsubjektivitu, t. j. ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť. Zároveň podľa\npovahy konania nejde o také konanie, v ktorom by bolo možné pokračovať s právnymi nástupcami\n\nodporcu. Vzhľadom k tomu, že účastník konania - odporca zomrel počas konania, skôr, ako sa konanie\nprávoplatne skončilo, súd konanie v zmysle § 99 CMP v spojení s § 161 ods. 1, 2 CSP zastavil.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,\nktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na\nKrajský súd Žilina, a to písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}