{"guid": "30ed77db-62e5-4305-830f-a9584ca4cd30:6f5afd38-ff98-49af-8ce1-36ddf7722c85", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2", "spisova_znacka": "11C/13/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11C/13/2025 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. apríla 2025, sp. zn. 11C/13/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2", "identifikacne_cislo": "6625201078", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 2722, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-2722", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-413.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 413 ods. 1 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-413.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-413"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-397", "nazov": "§ 397 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-397", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-397"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-398", "nazov": "§ 398 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-398", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-398"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-399", "nazov": "§ 399 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-399", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-399"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-413", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-397", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-398", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-399"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f5afd38-ff98-49af-8ce1-36ddf7722c85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n11C/13/2025\n6625201078\n01. 04. 2025\nJUDr. Katarína Červenková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201078.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: 1/ A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX\nXX D. a 2/ E. C., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom F. F. XXX, XXX XX G., proti žalovaným: 1/ H. I. J.,\nnarodená XX.XX.XXXX a 2/ K. J., narodený XX.XX.XXXX, obaja žalovaní trvale bytom L. B. XXXX/XX,\nXXX XX D. o obnovu konania o potvrdenie vlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd žalobu na obnovu konania\n\no d m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podaním zo dňa 14.1.2024, ktoré bolo po výzve súdu doplnené dňa 22.3.2025,\ndomáhali povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 10C/29/2024.\nDôvodom obnovy konania malo byť rozhodnutie o žalobe v neprospech žalobcov v dôsledku účasti\nsudkýň Krajského súdu Banská Bystrica JUDr. Snopčokovej a JUDr. Dzúrikovej , s ktorými je žalobca\n1/ v súdnom spore na OS BB č.k. 14C/78/2019.\n2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 10C/29/2024 súd zistil, že v uvedenom konaní sa\nžalobcovia 1/ a 2/ domáhali proti žalovaným „ potvrdenia vlastníctva 8 m2 podľa GP č.50134647-64/16\nzo dňa 07.06.2016 parc. CKN 5695/2 na LV XXXX v hodnote 3,2 Eur cena podľa prílohy č.1 k zák č.\n582/2004 v znení zák.č.465/2008, cenníka pre intervilán Katastra mesta Lučenec s príslušenstvom“, po\ndoplnení žaloby na výzvu súdu „ potvrdenia vlastníctva\n8 m2 poza ich rodinný dom podľa\nGP č.50134647-64/16 zo 07.06.2016 parc. CKN 5695/2 na LV XXXX a podľa katastrálnej evidencie\nKatastra mesta Lučenec.“ Uvedené konanie súd uznesením vypracovaným vyšším súdnym úradníkom\n( ďalej len „VSU“) dňa 12.7.2024 zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku. Na základe podanej\nsťažnosti proti rozhodnutiu VSU, zákonný sudca o sťažnosti rozhodol uznesením č.k. 10C/29/2024-58\nzo dňa 12.9.2024 tak, že sťažnosť žalobcov zamietol. Voči uzneseniu o zamietnutí sťažnosti podali\nžalobcovia 1/ a 2/ odvolanie, ktoré Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky\nsenátu JUDr. Evy Dzúrikovej a členov senátu JUDr Anny Snopčokovej a JUDr Vladimíra Šalamúna\nuznesením sp.zn. 14Co/78/2024-68 zo dňa 14.10.2024 odmietol z dôvodu, že odvolanie voči uzneseniu\nsúdu prvej inštancie, ktorým súd sťažnosť žalobcov zamietol nie je prípustné a z tohto dôvodu nebolo\nmožné odvolacím súdom odvolanie žalobcov po vecnej stránke preskúmať a vo veci rozhodnúť.\nNásledna dňa 7.11.2024 žalobca 1/ podal voči členkám senátu KS v B.Bystricu JUDr. A.Snopčokovej\na JUDr. E.Dzúrikovej námietku zaujatosti a žiadal NSSR, aby sudkyne vylúčil z prejednania tejto veci,\nzrušil uznesenie zo dňa 14.10.2024 sp.zn. 14Co/78/2024 a nariadil preskúmať procesný postup OS\nLučenec vo veci 10C/29/2024. Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 9Nc/8/2024 zo dňa 11.12.2024\nkonanie o námietke zaujatosti bez vecného prejednania podanej námietky zastavil vzhľadom k tomu,\nže žalobca 1/ uplatnil námietku zaujatosti proti sudkyniam krajského súdu až potom, ako vo veci jeho\nodvolania rozhodli, čo je neodstrániteľný procesný nedostatok podmienky konania o vznesenej námietke\nzaujatosti.\n\n3. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že sa žalobcovia domáhajú povolenia obnovy konania vedeného na\nOkresnom súde Lučenec sp.zn. 10C/29/2024, ktoré bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku\nUznesením č.k.: 10C/29/2024-50 zo dňa 12.7.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.9.2024\nv spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec 10C/29/2024-58 zo dňa 12.9.2024.\n4. Podľa § 397 Civilného sporového poriadku, proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na\nobnovu konania, ak\na) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré\nten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu\nprivodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,\nb) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu\npriaznivejšie rozhodnutie vo veci,\nc) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo\ninej osoby zúčastnenej na konaní,\nd) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím\nsúdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany\na závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,\ne) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré\nje pre strany záväzné, alebo\nf) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom\nrozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.\n5. Podľa § 398 Civilného sporového poriadku, žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti\nprávoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na\npredpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť.\n6. Podľa § 413 ods. 1 písm. c/ Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu\nkonania, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná.\n7. Obnova konania je mimoriadnym opravným prostriedkom, čo znamená, že na jej uplatnenie\nmusia byť splnené osobitné dôvody. Žalobou na obnovu konania možno napadnúť len právoplatné\nrozhodnutie súdu z taxatívne stanovených dôvodov, pričom sa musí jednať o meritórne rozhodnutie\na v presne určenej lehote, ktorej zmeškanie má za následok procesnú preklúziu práva podať žalobu\nna obnovu konania. Žaloba na obnovu konania môže v zmysle ustanovenia § 398 C.s.p. smerovať\naj proti právoplatným uzneseniam, kt. bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na\npredpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval, to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť.\n8. Súd je oprávnený v taxatívne určených prípadoch ( § 413 ods.1 CSP) žalobu na obnovu konania aj\nbez nariadenia pojednávania odmietnuť.\n9. Spor sp. zn. 10C/29/2024 bol právoplatne zastavený v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych\npoplatkoch pre nezaplatenie súdneho poplatku uznesení zo dňa 12.07.2024 vzhľadom na skutočnosť,\nže žalobcovia si svoju poplatkovú povinnosť ani na výzvu súdu nesplnili, t. j. nezaplatili súdny poplatok\nza podanie žaloby v súdom stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho\npoplatku, pričom boli poučení o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Z uvedeného\nje zrejmé, že v konaní sp.zn. 10C/29/2024 nebolo vydané meritórne rozhodnutie, ani nebola vec súdom\nprejednaná, ale konanie bolo zastavené z procesných dôvodov ( pre nezaplatenie súdneho poplatku ).\nAko už súd vyššie uviedol, žalobou na obnovu konania možno napadnúť len právoplatný rozsudok ( §\n397 CSP) z taxatívne stanovených dôvodov, teda sa musí jednať o meritórne rozhodnutie. Jedine\nv dvoch prípadoch môže obnova konania smerovať aj voči inému rozhodnutiu súdu, a to v zmysle\nustanovenia\n§ 398 C.s.p. proti právoplatnému uzneseniu, kt. bol schválený zmier, ak možno\ndôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval a proti platobnému\nrozkazu, ktorý nadobudol právoplatnosť. Uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho\npoplatku, resp uznesenie o zamietnutí sťažnosti žalobcov proti uzneseniu 10C/29/2024-50, ktoré sú\nv tomto konaní jedinými rozhodnutiami, nemožno vzhľadom na uvedené napadnúť týmto mimoriadnym\n\nopravným prostriedkom, keďže nejde o právoplatné meritórne rozhodnutie, ani uznesenie o schválení\nsúdneho zmieru.\n10. Súd právne uzatvára, že postupujúc podľa § 413 ods.1 písm.c) CSP v spojení\ns § 397\nCSP a § 398 CSP žalobu na obnovu konania odmietol, nakoľko smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je prípustná.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}