{"guid": "2704a161-45b9-4298-93ac-755b8461d3a5:9af3f30e-ece0-4055-81b7-725c679c79dc", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2", "spisova_znacka": "5P/43/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/43/2025 z 1. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 1. júla 2025, sp. zn. 5P/43/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2", "identifikacne_cislo": "6625201083", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9af3f30e-ece0-4055-81b7-725c679c79dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/43/2025\n6625201083\n01. 07. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201083.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom ako náhradný rodič: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX, XXX XX\nE. G. H., t. č. bytom: I. F. XXX, XXX XX E. G. H., štátna občianka SR, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:\nJ. K., XXX XX K., štátna občianka SR, otec A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX M.,\nštátny občan SR, v konaní o návrhu otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh otca o zverenie maloletého dieťaťa A. B.,\nosobnej starostlivosti z a m i e t a.\n\nnar. XX.XX.XXXX do jeho\n\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2025 domáhal zverenia maloletého\ndieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti.\nSvoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec,\nč. k. 10P/19/2019\nzo dňa 22.05.2009 bola jeho dcéra zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jeho matky pani C.\nD., nar. XX.XX.XXXX. Otec je nespokojný s výchovou dcéry. Doteraz jej nevedel zabezpečiť výchovu\na starostlivosť, ale teraz jej dokáže vytvoriť vhodné podmienky. Mal by záujem sa\no ňu starať,\nzabezpečiť jej výchovu a starostlivosť. Majú medzi sebou veľmi dobrý vzťah. Volajú si, písali si SMS na\ndennom poriadku, kým nebola umiestnená\ndo liečebno - výchovného sanatória.\n2. Z rodného listu maloletého dieťaťa uloženého v knihe narodení matričného úradu N., zväzok XX,\nročník XXXX, strana XX, por. č. XX má súd za preukázané, že maloletá A. je narodená XX.XX.XXXX.\nOtec je zapísaný navrhovateľ, matkou je F. B., O. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. (č.l. 2 spisu)\n3. Z písomnej odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 14.04.2025 má súd za preukázané, že matka\nmaloletého dieťaťa je toho času evidovaná v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového\nsporenia, vedenou Sociálnou poisťovňou ako fyzická osoba, ktorá sa osobne a celodenne stará o dieťa\ndo šiestich rokov jeho veku: od 01.01.2018 do trvá. Nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia.\nOtec maloletého dieťaťa nie je evidovaný od 07.10.2024 v registri poistencov\na sporiteľov\nstarobného dôchodkového sporenia, vedenou Sociálnou poisťovňou\na nie je poberateľom\ndávok sociálneho poistenia. (č.l. 23 spisu)\n4. Z písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nz prešetrenia pomerov\nv domácnosti matky zo dňa 09.05.2025 má súd za preukázané, že sociálne šetrenie bolo vykonané dňa\n14.04.2025, kde boli zistené nasledovné skutočnosti.\n\nMatka maloletého dieťaťa býva v dvojizbovom dome, ktorý je vo vlastníctve jej mamy. V dome býva\nspolu s partnerom a piatimi maloletými deťmi. Rodina má\nk dispozícii kuchyňu, dve izby\na sociálne zariadenia. Hygiena bola v čase sociálneho šetrenia na požadovanej úrovni. Vykurovanie\ndomu je zabezpečené prostredníctvom pevného paliva. Mesačné náklady na domácnosť má rodina v\nsume 300,-Eur za čo nakupujú len potraviny. Za ostatné služby neprispievajú na domácnosť, všetko platí\nstará matka maloletých detí. Matka maloletého dieťaťa je na rodičovskej dovolenke. Z programového\ninformačného systému programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá prídavky na\ndeti v sume 240,-Eur a rodičovský príspevok\nv sume 351,80 Eur. Partner matky je nezamestnaný,\npodľa vyjadrenia by mal ísť pracovať ešte v mesiaci apríl 2025 do Nemecka, kde by jeho mesačný príjem\nmal dosahovať sumu 2.000,-Eur. Stará matka maloletých detí je na starobnom dôchodku, ktorý poberá v\nsume 390,-Eur. Matka maloletého dieťaťa uviedla, že súhlasí, aby bola maloletá zverená do starostlivosti\notca. S maloletým dieťaťom je v minimálnom kontakte, zvykne s ňou komunikovať cez sociálne siete.\nNaposledy znova bola s maloletou osobne pred dvoma rokmi. Viac sa k návrhu nevyjadrila. Uviedla, že\nv I. neplánujú ostať bývať natrvalo, keď zarobí otec maloletých detí nejaké peniaze a deti dokončia tento\nškolský rok, tak majú v pláne sa cez letné prázdniny odsťahovať. Zatiaľ neuviedli, kde by to malo byť.\nMaloleté deti boli v čase sociálneho šetrenia vhodne čisto oblečené, nejavili známky zanedbávania, ani\ntýrania. Zdravotnú starostlivosť im poskytuje I. D. v Lučenci. V závere správy úrad skonštatoval, že v\ndomácnosti matky sú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti a výchovy a\nnapĺňanie citových a vývinových potrieb maloletých detí. (č.l. 32 spisu)\n5. Z písomnej správy z prešetrenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Veľký\nKrtíš zo dňa 27.05.2025 má súd za preukázané, že dňa 15.04.2025 bolo vykonané šetrenie na adrese\notca M. XX. Pri šetrení bol prítomný otec maloletého dieťaťa. Rodinný dom, ktorý obýva spolu so svojou\ndružkou a ich tromi spoločnými maloletými deťmi je v osobnom vlastníctve pána P. D. - starého otca\nmaloletých detí z matkinej strany. Pozostáva z obytnej miestnosti,\nv ktorej sa nachádzajú\nskrine na ošatenie, dvojlôžko, chladnička, mikrovlnná rúra a televízor. Kúria si drevom v krbe, elektrická\nenergia je zavedená, vodu si nosia od starých rodičov maloletých detí, ktorí bývajú vo vedľajšom dome.\nMesačné náklady a výdavky na domácnosť sa pohybujú vo výške cca 350,-Eur, do ktorých je zahrnutá\nstrava cca 300,-Eur, elektrická energia 25,-Eur, voda polročne 32,-Eur.\nOtec maloletého\ndieťaťa pracuje ako pilčík. Dosahuje priemerný mesačný príjem\n1.200,-Eur. Partnerka otca\nje na materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške 351,80 Eur a prídavok na tri deti vo\nvýške 180,-Eur. Otec plánuje\nk rodinnému domu pristavať ešte jednu izbu, ktorú\nby obývali jeho tri maloleté deti F., L. a F. a pre maloletú A. už prerába časť izby, kde chce dať posteľ,\nstolík a šatníkovú skriňu. Tiež plánuje dať zaviesť obecnú vodu. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že s\nmaloletou A. bol v kontakte prostredníctvom SMS správ každý deň, keď bývala u starej matky. Chodil ju\núdajne aj osobne navštevovať, ale mu bránili v kontakte a návštevách. Vždy priniesol nejaké potraviny,\nsladkosti, ale stará matka to odmietla prevziať. Na výživu maloletej A. prispieva pravidelne sumu 150\naž 200,-Eur, podľa toho ako mu to vychádza. Odkedy je dcéra v LVS, nie sú v žiadnom kontakte. Nevie\nvraj dôvod, prečo sa tam nachádza. Povedala mu len, že chce ísť preč od starej matky. S dcérou má\nvytvorený silný citový vzťah, chce bývať u neho. Jeho tri maloleté deti A. osobne nepozná, nikdy v jeho\ndomácnosti nebola, vídali sa prostredníctvom videohovoru. Jeho partnerka by bola tiež rada, keby A.\nbývala tiež s nimi.\nV závere sa otec uviedol, že trvá na podanom návrhu. (č.l. 40 spisu)\n6. Z písomnej správy ÚPSVaR LLučenec zo dňa 10.06.2025 má súd za preukázané, že otec maloletej\nA. L., nar. XX.XX.XXXX, býva na adrese M. Q. XX. Dňa 27.05.2025 bola tunajšiemu úradu na základe\nžiadosti doručená správa ÚPSVaR Veľký Krtíš z prešetrenia pomerov v domácnosti otca, ktorú Vám\nv prílohe správy zasielame.\nMatka maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX býva na adrese R., I. Q. XXX. Dňa 09.05.2025 bola tunajšiemu\núradu na základe žiadosti doručená správa ÚPSVaR Lučenec, ref. Poltár z prešetrenia pomerov\nv domácnosti matky, ktorú Vám v prílohe správy zasielame.\nStará matka C. D. žije v spoločnej domácnosti len so svojou maloletou vnučkou A. B., ktorá jej bola\nzverená do náhradnej osobnej starostlivosti.\nRodina žije v prízemnom rodinnom dome v podnájme od pána Osu. V dome obýva jednu veľkú kuchyňu\na dve izby. K dispozícii majú aj špajzu. Jedna izba je zariadená ako spálňa a druhá izba ako obývacia\nizba. Rodinný dom je zariadený účelovým nábytkom a elektrospotrebičmi bežnej potreby. V obývacej\nizbe sa nachádzajú 2 váľandy, 2 šatníkové skrine a konferenčný stôl. Spálňa je zariadená posteľou,\n2 skriňami, stolom, stoličkou, fotelkou a hračkami. Výdavky v súvislosti s užívaním rodinného domu\n\npredstavujú sumu 60,-Eur za nájomné a 50,-Eur\nza elektrickú energiu. Pani D. nie je\nvlastníčkou žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku.\nPani C. D. je starobná dôchodkyňa, je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 305,-Eur mesačne,\nprídavku na jedno mal. dieťa v náhradnej starostlivosti v sume 60,-Eur mesačne, opakovaného príspevku\ndieťaťu v náhradnej starostlivosti sume 212,80 Eur mesačne od ÚPSVaR Lučenec a náhradného\nvýživného dieťaťu v náhradnej starostlivosti vo výške 37,53 Eur mesačne zvlášť za otca aj za matku\nza každého rodiča zvlášť.\nZdravotnú starostlivosť maloletej zabezpečuje pediatrička I. B. D.. Maloletá A. je žiačkou 7. ročníka\nZákladnej školy na E. S. E. N.. Dňa 05.12.2024 bolo na základe žiadosti úradu doručené osobné\nhodnotenie na žiaka. Na základe uvedeného hodnotenia zo školy bola do spolupráce s rodinou zapojená\nsociálna kuratela odd. SPODaSK.\nDňa 20.01.2025 sa dostavili na základe telefonického predvolania\nmal. A. B. spolu\ns náhradným rodičom C. D.. Menované boli oboznámené s predmetom stretnutia ohľadne doručenej\nsprávy zo\nZŠ Vajanského Lučenec.\nNáhradný rodič uviedol nasledovné. Je starou matkou mal. A. B., ktorá je jej zverená do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Mal. A. navštevuje P. E. E. N. 7. ročník. So školou komunikuje, chodí na rodičovské\nstretnutia a taktiež aj na predvolania školy ohľadne správania maloletej.\nMal. A.\nnavštevuje na doporučení školy CPPPaP v Lučenci PhDr. Hariša a sedení sa zúčastňuje pravidelne.\nS výchovu vnučky v domácom prostredí nemá žiadny problém. Ona vnučke dohovára ohľadne prípravy\nna vyučovanie, uviedla, že doma sa učí a ona jej úlohy aj kontroluje. Neužíva žiadne lieky. Uviedla, že\nmá o tom vedomosť, že mal. A. má v škole problémy. Maloletá si neubližuje. S rodičmi A. L., bytom M. nie\nje v kontakte a taktiež ani s matkou F. B., ktorá sa zdržiava na neznámom mieste a o dcéru nejaví žiadny\nzáujem. V čase osobného voľna jej pomáha s domácimi prácami a sleduje televízor.\nPri\npohovore maloletá náhradnému rodičovi uvádza, že spolužiaci ju provokujú, osočujú a potom je výbušná.\nOhľadne porušenia školského poriadku nemá vedomosť. Náhradný rodič uviedol, že zvláda jej výchovu,\nale ak je to potrebné tak súhlasí s tým, aby mal. A. bola umiestnená do zariadenia.\nSociálna kurátorka vykonala pohovor bez prítomnosti náhradného rodičia. Maloletá uviedla nasledovné:\n„Navštevujem P. E. E. N. X. ročník. V škole dosahujem slabý prospech, ale do školy mám pravidelnú\nškolskú dochádzku. Ohľadne doručenej správy na úrad je pravdou, že je v škole agresívna, keď idú\ndo nej spolužiaci ( nadávajú jej ). V škole sa už aj pobila aj s chlapcami a taktiež aj s dievčatami.\nV spoločnej domácnosti žijem so starou matkou, ktorá sa o ňu stará a taktiež jej dohovára ohľadne\nsprávania. V kontakte je len s otcom a niekedy navštívi aj ich domácnosť. S mamou nie je v kontakte.\nDomáce úlohy si robí doma. Pravidle chodí na sedenia do CPPPaP Lučenec každú druhú stredu. V\nčase osobného voľna pomáha starkej.\nNáhradný rodič a maloletá boli poučené ohľadne zákona 305/2005 o SPODaSK a boli poučené že od 14\nveku je trestnoprávne zodpovedná. Menované boli informované, že úrad požiada o súčinnosť detského\npediatra, CPPPaP Lučenec a ZŠ Vajanského Lučenec.\nDňa 30.01.2025 bolo tunajšiemu úradu na základe žiadosti doručené hodnotenie na žiaka, ktorú súdu\nzasielajú. Dňa 03.02.2025 bola tunajším úradom zaslaná žiadosť o prijatie do liečebno-výchovného\nsanatória D. K. a o prijatie do liečebno výchovného sanatória Senec.\nDňa 05.02.2025 sa bez predvolania dostavil na úrad náhradný rodič C. D., nar. XX.XX.XXXX.\nNáhradný rodič doručil úradu správu z Diagnostického vyšetrenia z CPPaP Lučenec zo dňa 23.09.2024\nohľadne maloletej. Náhradný rodič bol oboznámený s došlou správou zo P. E. E. N., ktorú toho času\nmal. A. navštevuje. Bola oboznámená, že úrad zaslal žiadosti ohľadne umiestnenia maloletej do\nšpecializovaných zariadení Ružomberok, Senec a Košice - Barca – na diagnostiku maloletej z dôvodu\nporuchového správania. Náhradný rodič uviedol, že s výchovu maloletej v domácom prostredí nemá\nžiadny problém. Doma jej pomáha a učí. Ona sa nevie vyjadriť, že prečo je v škole taká. Uviedla, že\nona má najhoršiu triedu. Pravidelne sa zúčastňuje sedení v CPPaP v Lučenci. Náhradný rodič bol\nopakovane poučený v zmysle zákona 305/2005 o SPODaSK . Náhradnému rodičovi bolo doporučené\nvyhľadať odbornú pomoc z oblasti psychiatrie. Termín úradu oznámi do konca februára 2025 menovanej\nbol poskytnutý telefónny kontakt k I. T. a I. A. a tel. kontakt na úrad. Ďalej uviedla, že v prípade ak bude\nmožnosť umiestniť maloletú na diagnostický pobyt s uvedeným návrhom bude súhlasiť.\nDňa 07.02.2025 bol úradu zaslaný súhlas Liečebno - výchovného sanatória Barca o prijatie maloletej\ndo zariadenia. Dňa 10.02.2025 sa na tunajší úrad dostavil náhradný rodič C. D..\nNáhradný rodič bol oboznámený zo stanoviskom DC v LVS Barca, ktorý súhlasí s umiestnením maloletej\ndo zariadenia do 27.06.2025. Uvedené stanovisko bolo tunajšiemu úradu doručené dňa 07.02.2025.\nNáhradný rodič uviedol,\nže s maloletou je objednaný dňa 25.06.2025\nk pedopychiatrovi I. A..\n\nNáhradný rodič bol oboznámený s podmienkami umiestnenia maloletej\nv DC v LVS Barca\nna dobrovoľný pobyt a taktiež aj s podmienkami umiestnenia maloletej do zariadenia prostredníctvom\nsúdu. Náhradný rodič uviedol,\nže maloletú umiestni na dobrovoľný pobyt. Zároveň jej boli\nodovzdané pokyny ohľadom umiestnenia a bola poučená, že po umiestnení je s uvedenou skutočnosťou\npovinná obratom oboznámiť tunajší úrad.\nDňa 12.02.2025 sociálna pracovníčka LVS Barca telefonicky kontaktovala tunajší úrad ohľadom zmeny\ntermínu umiestnenia maloletej A. na žiadosť náhradného rodiča maloletej A. B.. Uviedla, že mal. A. mala\nbyť umiestená do LVS Barca dňa 24.02.2025 o 10:00 hodine na žiadosť náhradného rodiča. Z dôvodu,\nže došlo k zmene ohľadne umiestnenia maloletej je potrebné kontaktovať náhradného rodiča a nový\ntermín umiestnenia je určený\nna deň 03.03.2025 o 10:00 hodine. Sociálna kurátorka\nobratom telefonicky kontaktovala náhradného rodiča a informovala ju o novom termíne umiestnenia\nzo dňa 24.02.2024, ktorý sa prekladá na deň 03.03.225 na 10:00 hodinu. Zároveň náhradný rodič\nbol poučený, že po umiestnení maloletej je potrebné obratom kontaktovať P. E. E. N. a taktiež aj\núrad. Náhradný rodič pri telefonickom rozhovore uviedol, že maloletá má vedomosť o tom, že má byť\numiestnená v LVS a taktiež má vedomosť aj s termínom pôvodného umiestnenia.\nDňa 13.02.2025 bola na základe žiadosti úradu zaslaná odpoveď Centra poradenstva a prevencie\nLučenec, ktorú Vám v prílohe správy zasielajú súdu.\nDňa 04.03.2025 sa bez predvolania dostavil náhradný rodič. Menovaná doručila úradu potvrdenie\no návšteve školy v LVS Košice Barca. Uviedla, že mal. A. B. umiestnila na dobrovoľný pobyt dňa\n03.03.2025 na diagnostický pobyt.\nDňa 04.03.2025 bolo úradu doručené oznámenie o prijatí maloletej\ndo LVS D. K.,\nktoré v prílohe správy zasielajú súdu.\nDňa 31.03.2025 tunajší úrad vykonal návštevu maloletého dieťaťa v zariadení. Maloletá sa pravidelne\nzúčastňuje psychologických sedení, objednaná je na vyšetrenie k I. U.. Stará matka sa o maloletú\nzaujíma, pravidelne telefonicky kontaktuje zariadenie. Správanie má striedavé. V rámci vykonanej\nnávštevy bol s maloletou vykonaný pohovor. Záznam z pohovoru Vám zasielame v prílohe správy.\nPočas vykonaného pohovoru bola maloletá slušná, čisto oblečená, pôsobila pokojným dojmom.\nS pracovníčkami úradu ochotne spolupracovala.\nDňa 20.05.2025 pracovníci tunajšieho úradu vykonali návštevu mal. Frederiky v zariadení. V rámci\nvykonaného pohovoru so sociálnou pracovníčkou a psychologičkou zariadenia boli poskytnuté\ninformácie. Správanie maloletej sa zlepšilo, so starou matkou je v pravidelnom kontakte. Maloletá bola\nv domácnosti náhradného rodiča počas Veľkonočných prázdnin, z pobytu sa vrátila načas.\nJe\ntvorivá, bystrá, športuje. Maloletá bola vyšetrená u I. U., predpísanú liečbu užíva pravidelne. Maloletá je\nkamarátska. V škole má dobrý prospech, patrí medzi najlepších žiakov v triede. Odporúča sa návrat do\ndomácnosti náhradného rodiča. V rámci vykonanej návštevy bol s maloletou vykonaný pohovor. V rámci\nvykonaného pohovoru sa maloletá vyjadrila aj k podanému návrhu otca. Maloletá uviedla, že v kontakte\nje len so starými rodičmi, s otcom ani s matkou nie je v kontakte. S otcom sa stretla asi pred rokom.\nBývať chce u starkej, vie o tom, že otec si podal na Okresný súd návrh na zmenu zverenia, ale nevie\nsa rozhodnúť.\nDňa 22.05.2025 bola tunajšiemu úradu zaslaná správa LVS Košice Barca, ktorú v prílohe správy\nzasielajú súdu.\nDňa 09.06.2025 sa na tunajší úrad dostavil náhradný rodič C. D.. Náhradný rodič uviedol, že jej\nbol doručený návrh z Okresného súdu Lučenec, kde si otec maloletej podal návrh na zverenie do\nsvojej osobnej starostlivosti. Menovaná uviedla, že od posledného sociálneho zisťovania sa ich bytové\na majetkové pomery nezmenili. Pani D. poberá dôchodok vo výške 305,-Eur mesačne. V spoločnej\ndomácnosti býva s mal. A.. Maloletá A. je na základe žiadosti náhradného rodiča umiestnená v zariadení\nD. K.. Náhradný rodič uvádza, že s maloletou je v pravidelnom telefonickom kontakte každý druhý deň.\nTento mesiac poslala maloletej tretí balík, od obdobia ako je v zariadení. Maloletá bude v zariadení do\nkonca júna 2025. Maloletá bola na Veľkonočné prázdniny doma. Náhradný rodič vyzdvihol maloletú zo\nzariadenia, aj v stanovenom čase ju vrátil do zariadenia. Náhradný rodič uviedol, že zverenie maloletej\ndo osobnej starostlivosti otca riešila s Frederikou telefonicky, maloletá jej do telefónu plakala, že nechce\nbyť zverená otcovi, chce byť so starkou. Náhradný rodič uviedol, že s maloletou má vytvorený blízky\ncitový vzťah, nesúhlasí so zverením mal. A. do osobnej starostlivosti otca. Menovaná ďalej uvádza, že za\nobdobie, ako je maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, otec maloletú nijakým spôsobom\nnekontaktoval, nenavštevoval ju. Neozýval sa jej ani na narodeniny, ani na sviatky, nikdy ju nezobral\nk sebe domov, ani na žiadne výlety. Keď mala narodeniny nekúpil jej darčeky.\n\nNáhradný rodič uviedol, že správanie maloletej v zariadení riešila so psychologičkou, ako aj sociálnou\npracovníčkou. Náhradný rodič uviedol, že podľa ich vyjadrenia sa správanie maloletej v zariadení\npolepšilo, autority rešpektuje. Predpísané lieky užíva pravidelne.\nNáhradný rodič ďalej uviedol, že po prepustení mal. A. zo zariadenia dohliadne na to, aby užívala\npravidelne lieky, bude dohliadať na jej správanie doma aj v školskom zariadení, s kým a ako trávi voľný\nčas. Náhradný rodič uviedol, že trvá na tom, že nesúhlasí aby bola maloletá zverená do starostlivosti\notca, nakoľko otec o maloletú nemá ani nemal žiadny záujem. Menovaná ďalej uviedla, že vie prečo\nsi otec podal návrh na zverenie. Údajne je to preto, lebo otec sa náhradného rodiča nahneval, lebo\nnáhradný rodič povedal otcovi, že nech nesľubuje maloletej niečo čo nevie sľúbiť, a nič jej nedonesie,\nani ju nenavštívi. Náhradný rodič ďalej uviedol, že si myslí, že to otec robí preto, aby mu A. zabávala\njeho deti a nechodila by do školy.\nNa základe uvedených skutočností tunajší úrad konštatuje, že náhradný rodič pani C. D. zabezpečuje\nmaloletému dieťaťu A. B. adekvátnu výchovu a starostlivosť, vie reagovať na potreby maloletého dieťaťa,\nprejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletému dieťaťu a má záujem a ochotu vytvárať\nmu stabilné prostredie pre zabezpečenie jeho riadnej výchovy a starostlivosti a napĺňanie jeho citových\na vývinových potrieb. V spojitosti s vyjadreným názorom maloletého dieťaťa úrad poukazuje na tú\nskutočnosť, že je v jeho záujme, aby súd rozhodnutie založil na starostlivom a komplexnom posudzovaní\njeho záujmu. (č.l. 69-71 spisu)\n7. Z poskytnutia súčinnosti P. T. E. N. zo dňa 30. 01.2025 má súd za preukázané že triednym učiteľom\nmaloletého dieťaťa je Mgr. K. Q., ktorý uviedol v časti správanie: správanie v kolektíve je nevyhovujúce,\npretože žiačka je konfliktná, často vyrušuje a porušuje školský poriadok. Nenosí si pomôcky, na\nvyučovanie často mešká, napriek opakovaným upozorneniam triedneho učiteľa i pohovorom u riaditeľky\nškoly. Po vyučovaní často napriek pokynom v školskom poriadku jeho opakovaným upozorneniam\nneopustí školský areál, nejde na autobus.\nPrístup k plneniu povinností: slabý, správa sa ako keby žiadne povinnosti nemala, domáca príprava je\nnulová.\nVzťah k učiteľom a žiakom: žiačka niekedy odmieta plniť pokyny učiteľa, napriek opakovaným\nupozorneniam. Voči spolužiakom v triede sa správa často agresívne, vyvoláva konflikty, je výbušná a\nniekoľkokrát sa pobila.\nSpolupráca rodiča so školou: stará matka na zasadnutie rady rodičov prišla, rovnako aj na výzvu školskej\npsychologičky, ale záujem o žiačku je výslovne formálny. Žiadny vplyv na jej správanie nepozorujú.\nVymeškané hodiny: má 12 vymeškaných neospravedlnených hodín, z toho\n6 v januári\na 6 postupne za prvý polrok kvôli meškaniu.\nMimoškolské aktivity: žiačka sa žiadnym mimoškolských aktivít nezúčastňuje.\nVyjadrenie riaditeľa školy: maloletá A. má časté opakované konflikty\na porušovanie školského\nporiadku, pre ktoré je opakovane predvolaná do riaditeľne na pohovor. V minulom školskom roku\nvyvolávala konflikty pri cestovaní,\nna čo školu upozorňovali nespokojní spolucestujúci. V\ntomto školskom roku viackrát agresívne napadla spolužiakov v triede, pustila sa s nimi do bitky, slovné\nkonflikty sú na dennom poriadku. Majú za to, že starí rodičia jej správanie nezvládajú, čo aj sami priznali\nna pohovore u sociálnej pedagogičky. Maloletá A. by potrebovala mať stanovený režim a na zvládnutie\nagresivity, zrejme aj odborný dohľad, čo však v rodinnom prostredí zabezpečené nie je. Diagnostické\ncentrum sa z ich pohľadu javí, ako najvhodnejšie riešenie. A. V. zaradená v podpornej poradenskej\nskupine v CPP Lučenec, kde bola diagnostikovaná dňa 19.09.2024.\n(č.l. 50 spisu)\n8. Z písomnej odpovede na žiadosť o poskytnutie súčinnosti maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nposkytnutou Centrom poradenstva a prevencie v Lučenci zo dňa 04.02.2025 má súd za preukázané, že\nmaloletá A. sa v ich zariadení zúčastňuje pravidelných skupinových stretnutí detí\ns problémovým\nsprávaním. Tieto stretnutia navštevuje aj z dôvodu problémového správania v škole a na základe\nodporúčaní, ktoré vychádzajú z psychologického vyšetrenia žiačky, o ktoré vyšetrenie požiadala škola.\nA. na stretnutiach má možnosť v skupine získať náhľad na svoje správanie, pochopiť, aké reakcie nie sú\nžiadúce, čo všetko v jej správaní môže spolužiakom vadiť. Zároveň si však osvojuje na základe spätnej\nväzby aj vhodnejšie správanie. Má možnosť na provokácie reagovať menej agresívnym spôsobom,\nvedieť rešpektovať a zažiť aj rešpektujúce správanie voči nej zo strany ostatných. Stretnutia sa realizujú\nkaždú druhú stredu a Frederika na týchto stretnutiach ešte nechýbala. Zároveň komunikujú aj s jej starou\nmatkou, ktorej v rámci možností poskytujú návrhy, ako s A. v domácom prostredí komunikovať a ako\nje viesť k správaniu, ktoré nie je ani pre seba, ani pre druhých ohrozujúce. Sú si vedomí, že zlepšenie\nsprávania menovanej nie je možné zmeniť zo dňa na deň a tiež, že v škole jej správanie môže byť rušivé.\n\nVidia však aj to, že A. je možno aj zo strachu už motivovaná niečo so svojím správaním urobiť, hoci v\nškole to ešte badateľné byť nemusí. (č.l. 51 spisu)\n9. Z písomného rozhodnutia Liečebno-výchovné sanatória a Diagnostické centrum Košice - Barca zo\ndňa 03.03.2025 má súd za preukázané, že maloletú A. prijali o do dňa 03.03.2025 do ich diagnostického\ncentra. (č.l. 52 spisu)\n10. Z písomného úradného záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec má súd za\npreukázané, že dňa 05.02.2029 o 9:45 hod. sa bez predvolania dostavil náhradný rodič - stará matka\nmaloletého dieťaťa. Stará matka doručila úradu správu z diagnostického vyšetrenia z CPPAP Lučenec\nzo dňa 23.09.2024 ohľadne maloletej, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti. Náhradný rodič bol oboznámený s došlou správou zo P. T. E. E. N.,\nktorú toho času maloletá A. navštevuje. Bola oboznámená, že úrad zaslal žiadosť ohľadne umiestnenia\nmaloletej do špecializovaných zariadení Ružomberok, Senec, Košice - Barca na diagnostiku maloletej,\nz dôvodu poruchové správania. Náhradný rodič uviedol, že s výchovou maloletej v domácom prostredí\nnemá žiadny problém. Doma jej pomáha a učí sa. Ona sa nevie vyjadriť, že prečo je v škole taká, uviedla,\nže ona má najhoršiu triedu. Pravidelne sa zúčastňuje sedení v CPPAP v Lučenci. (č.l. 57 spisu)\n11. Zo záveru a odporúčania písomnej správy o maloletom dieťati, vypracovanej Liečebno-výchovné\nsanatóriom diagnostického centra Košice - Barca zo dňa 19.05.2025 má súd za preukázané, že maloletá\nje žiačka so ŠVVP, pričom nejde o špecifické vývinovej poruchy správania. Na základe zadefinovania\nrozšírených ŠVVP sa jedná o nerovnomerný vývin, ktorý môže mať prechodný charakter, vedená tiež u\npedopsychiatra s diagnózou porucha sociálneho správania so zachovaním sociálnych väzieb. Maloletá\npotrebuje pravidelnú kontrolu, aby nepoľavila a tiež primeranú záťaž, aby sa ďalej rozvíjala, lebo má\npotenciál, ktorý nevyužíva dostatočne. Potrebuje usmernenia a kontrolu. Správanie je dôležité, aby bola\nv podnetnom rešpektujúcom, no zároveň dôsledne usmerňujúcom prostredí.\nPo ukončení\npobytu u nich odporúčajú naďalej sledovanie situácie úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v mieste\nbydliska a v podpore rodiny, ako aj v podpore jej osobnosti v prostredí školy, využívať podporný tím ak\nním škola disponuje.\n(č.l. 59-61 spisu)\n12.Náhradná osobná starostlivosť podľa § 45 Zákona o rodine ako jedna\nz foriem náhradnej\nstarostlivosti prichádza do úvahy vtedy, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. Jej účelom je nahradiť\nosobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo ju nemôžu\nzabezpečiť. Náhradná osobná starostlivosť je vhodná najmä tam, kde je predpoklad, že rodičia, resp.\njeden z rodičov budú môcť v budúcnosti zabezpečovať osobnú starostlivosť\no dieťa. Náhradná\nosobná starostlivosť má pred ústavnou starostlivosťou prednosť podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine.\n13. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec bolo mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matky, z dôvodu, že rodičia neboli schopní zabezpečovať starostlivosť\no mal. dieťa. Obaja žili v obciach v inom okrese, majú nových partnerov a neplnila si ani vyživovaciu\npovinnosť. Otec sa o dieťa zaujímal, len keď prišiel do miesta trvalého pobytu vyzdvihnúť si prídavok na\ndieťa. Stará matka poskytuje starostlivosť mal. dieťaťu od septembra 2018, keď maloletá žila s otcom\na jeho priateľkou niekoľko dní bez domova, prespávali pri kostole, na lavičke alebo v kríkoch bez jedla.\nV starostlivosti starej matky nedostatky zistené neboli. Matka o dieťa neprejavovala žiadny záujem.\nZároveň súd určil nad výchovou mal. dieťaťa VO - dohľad, ktorý sa vykonával za súčinnosti ÚPSVaR\nLučenec, ZŠ a pediatra mal. dieťaťa.\n14. Na pojednávaní otec zotrval na svojom návrhu. Mal. mu podľa jeho tvrdenia plakala na pleci, aby\nju zobral od starej matky. Písala mu sms správy, kde sa dožadovala, aby bola v jeho starostlivosti, tieto\nsms ale nevedel súdu preukázať. Starí rodičia mu bránia v stretávaní s dcérou, ktorá údajne 4 x ušla\ndo Rapoviec, keďže nechcela byť u starých rodičov. Poukázal na to, že dával mal. tak peniaze, ako aj\nvecné dary.\nStará matka na pojednávaní poprela tvrdenia otca. Otec často sľuboval maloletej, že jej niečo kúpi, ale\nsvoje sľuby nedodržal. Šesť rokov o ňu neprejavil žiaden záujem, neprišiel ju navštíviť. Keď raz prišiel\nbola mal. v škole, otec ju ale nepočkal, napriek tomu, že stará matka nekládla odpor aby sa stretli. Podľa\njej slov otec nepracuje, chodí len na „fušky“. Otec ani raz sa nespýtal starej matky,\nči\nmaloletá niečo nepotrebuje. Otec dokonca si neplní ani svoju vyživovaciu povinnosť, starej matke je\n\nvyplácané náhradné výživné úradom. Otec podľa uvedenia starej matky toho veľa nasľuboval, ale žiaden\nsľub nesplnil.\nKO na pojednávaní konštatoval, že stará matka zabezpečuje mal. dieťaťu adekvátnu starostlivosť,\nprejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam voči mal. dieťaťu a má záujem a ochotu vytvárať aj naďalej\nstabilné prostredie pre jej výchovu a starostlivosť.\n15. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že rodičia neprejavujú skutočný záujem o mal\ndieťa, matka ho neprejavuje vôbec a otec len veľmi sporadicky. Ani jeden z nich si neplní svoju\nvyživovaciu povinnosť voči maloletej. Samotná maloletá uviedla, že otca naposledy videla pred rokom\na prejavila svoju vôľu ostať v domácnosti starej matky, ktorá jej zabezpečuje všestrannú starostlivosť\nuž od septembra 2018. Podľa názoru súdu stará matka vie reagovať na potreby maloletého dieťaťa,\nprejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletému dieťaťu a má záujem a ochotu vytvárať\nmu stabilné prostredie pre zabezpečenie jeho riadnej výchovy a starostlivosti a napĺňanie jeho citových\na vývinových potrieb. Otec nepresvedčil súd o svojom skutočnom záujme ohľadne poskytovania\nkomplexnej starostlivosť maloletej, nadôvažok keď maloletá potrebuje hlavne usmernenie a kontrolu\nv správaní, z dôvodov ktorých je nutné aby bola v podnetnom, rešpektujúcom, no zároveň dôsledne\nusmerňujúcom prostredí, čo u otca absentuje.\nSúd na základe vyššie uvedeného návrh otca zamietol.\n16.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok\ntak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, F. W. XX, XXX XX N. na\nKrajský súd v Žiline, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak\nsa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\n\na predkladať\n\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).\nPodľa § 63 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,\nukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.\n\nv ktorom sa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}