{"guid": "570e2702-4cfd-4d4f-999f-a2c2c8482436:447545e0-30cd-4e16-b30c-9b0307aaf9ba", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2", "spisova_znacka": "20Csp/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 20Csp/10/2025 z 21. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2025, sp. zn. 20Csp/10/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2", "identifikacne_cislo": "6625201109", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-9", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/447545e0-30cd-4e16-b30c-9b0307aaf9ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n20Csp/10/2025\n6625201109\n21. 05. 2025\nMgr. Vladimír Lukáč\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201109.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec, sudcom Mgr. Vladimírom Lukáčom, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,\nIČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, právne zastúpeného Remedium\nLegal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, proti žalovanej A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.540,97 Eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 540,97 Eur spolu s úrokom z omeškania 5\n% ročne zo sumy 1 540,97 Eur od 22.10.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia.\nII. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 1.540,97 Eur spolu s úrokom\nz omeškania 5 % ročne zo sumy 1.540,97 od 22.10.2024 do zaplatenia. Žalobca v priebehu konania\ntvrdil, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964\nZb. Občianskeho zákonníka zo dňa 21.10.2024 medzi postupcom Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie\n3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči\nžalovanej. Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom\nomeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako\n90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 05.04.2013 Zmluvu č. XXXXXXXXXXX,\nktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Žalovaná ako\ndlžník uzavrela dňa 04.04.2013 Zmluvu o vydaní súkromnej kreditnej karty VISA. Na základe zmluvy bol\nžalovanej poskytnutý úverový rámec 2.000,- Eur. V uvedenom prípade bol medzi zmluvnými stranami\ndojednaný revolvingový úver vo forme kreditnej karty a nie klasický splátkový úver. Žalovaný vykonal\nposledný kreditný obrat dňa 16.11.2021 vo výške 70,40 Eur. Z uvedeného dôvodu bola žalovaná\ndňa 04.01.2022 vyzvaná na úhradu omeškaných splátok bezodkladne, najneskôr do 5 kalendárnych\ndní. Nakoľko žalovaná nevykonala žiadnu kreditnú operáciu, podaním zo dňa 13.05.2022 postupca\nvypovedal zmluvu v súlade s bodom 8.1.2. Obchodných podmienok. Pohľadávka žalobcu predstavovala\nku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 1.540,97 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo\nvýške 1.540,97 Eur, z riadneho úroku vo výške 0,- Eur, z úroku z omeškania vo výške 0,- Eur, z poplatkov\nvo výške 0,- Eur a z poistenia splátok vo výške 0,- Eur, v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení\npohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe\nje generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.\nŽalovaná po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonala úhrady vo výške 0,- Eur. Žalobca si\nv tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka\npočnúc dňom 22.10.2024, t. j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia účinnosti postúpenia pohľadávky.\n\n2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil Oznámenie o DPH, oznámenie o postúpení\npohľadávky zo dňa 24.10.2024, platobnú históriu, podací hárok Slovenskej pošty, a.s., Zmluvu o\npostúpení súboru pohľadávok zo dňa 21.10.2024, príloha k zmluve o postúpení pohľadávok medzi Tatra\nbanka a EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 21.10.2024, Žiadosť o vydanie súkromnej kreditnej karty\nVISA zo dňa 04.04.2013, ePotvrdenku zo dňa 16.05.2022, Výpoveď zo zmluvy zo dňa 13.05.20222,\nVšeobecné obchodné podmienky Tatra banky, a.s., Sadzobník poplatkov Tatra banky, a.s. účinný od\n28.02.2024, výzvu na zaplatenie zo dňa 04.01.2022, Pokus o zmier zo dňa 28.10.2024, oznámenie zo\ndňa 28.10.2024, informáciu o spracovaní osobných údajov zo dňa 28.10.2024, podací hárok zo dňa\n29.10.2024\n3. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená do vlastných rúk dňa 03.04.2025, nevyjadrila ani\nneuviedla žiadne skutočnosti na svoju obranu.\n4. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na deň 21.05.2025. Žalobca sa na pojednávanie\nneustanovil, svoju účasť ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania. Žalovaná sa pojednávania\nosobne zúčastnila. Preto súd v zmysle § 180 CSP vec prejednal bez prítomnosti žalobcu. Súd oboznámil\nžalovanú, čo je predmetom sporu, na čo žalovaná uviedla, že nárok žalobcu v celom rozsahu uznáva.\n5. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav.\nZ nepopretého skutkového tvrdenia a z predloženej zmluvy vyplýva, že dňa 04.04.2013 uzatvorila\nžalovaná s Tatra bankou, a.s., Zmluvu o vydaní súkromnej kreditnej karty VISA, na základe ktorej bola\nžalovanej poskytnutá kreditná karta VISA, ktorou mohol čerpať peňažné prostriedky. V zmluve bolo\ndojednaný celkový úverový rámec 2.000,- Eur, druh karty: štandardná, typ karty: bez poistenia, deň\nsplatnosti: cyklus 17, držiteľom celkového úverového rámca akceptovaná suma, celkového úverového\nrámca 650,- Eur, výška štandardnej úrokovej sadzby 17,8 % ročne, výška ročnej percentuálnej\nmiery nákladov (RPMN) 22,44 % (predpoklady na jej výpočet: dlžná suma = výška CÚR 2.000,Eur, splátka 183,17 Eur, doba splatnosti 12 mesiacov, mesačný poplatok 2,50 Eur. V prípade\nkaždomesačného čerpania nad rámec minimálnej hranice pre splnenie Programu odmeňovania a za\npodmienky každomesačnej úhrady celej dlžnej sumy najneskôr v deň splatnosti, bude RPMN = 0\n%), výška priemernej RPMN 26,62 % p. a., termín splatnosti pravidelných mesačných splátok Karty\nv zmysle aktuálneho kalendára uzávierok (ide o presný kalendár vystavenia výpisov z kartového účtu\na dátumov splatnosti, ktorý držiteľ celkového úverového rámca obdrží spolu s novou Kartou a vždy\npred začiatkom kalendárneho roka), počet pravidelných mesačných splátok Karty: 12 splátok/rok (za\npredpokladu pravidelného používania Karty), výška jednotlivých mesačných splátok je voliteľná, ale v\nkaždom prípade musí byť dodržaná výška bankou stanovenej minimálnej splátky, pričom minimálna\nsplátka je bankou stanovená minimálna suma vyjadrená pevnou sumou alebo percentom z celkovej\ndlžnej sumy, ktorú je držiteľ celkového úverového rámca povinný zaplatiť banke jedenkrát mesačne\nnajneskôr v deň splatnosti, úrok z omeškania: vo výške vo výške aktuálneho sankčného úroku\npre súkromné Karty, učeného bankou v rámci aktuálnych úrokových sadzieb banky, a zverejneného\nv priestoroch pobočiek banky a na internetovej stránke, celková čiastka, ktorú musí držiteľ celkového\núverového rámca zaplatiť: 3.007,02 Eur (v prípade každomesačného čerpania nad rámec minimálnej\nhranice pre splnenie Programu odmeňovania a za podmienky každomesačnej úhrady celej dlžnej sumy\nnajneskôr v deň splatnosti, bude celková čiastka nákladov držiteľa CÚR spojených s kartou totožná\nlen s vyčerpanou výškou finančných prostriedkov), poplatky spojené s kartou: uverejnené v aktuálnom\nsadzobníku poplatkov banky. Listom zo dňa 04.01.2022 vyzvala Tatra banka, a.s. žalovanú na zaplatenie\npohľadávky v omeškaní, z titulu kreditnej karty č. XXXXXXXXXX vo výške 83,21 Eur, a to bezodkladne,\nnajneskôr do 5 kalendárnych dní. Zároveň žalovanú upozornila, že ak pohľadávku v omeškaní v\nstanovenom termíne neuhradí, pristúpia k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru a v takom prípade\njej vznikne povinnosť uhradiť celú nesplatenú pohľadávku naraz. Listom zo dňa 13.05.2022 dala Tatra\nbanka, a. s. výpoveď zmluvy o vydaní a používaní medzinárodnej súkromnej kreditnej karty s účinnosťou\nodo dňa doručenia tohto listu z dôvodu nesplatenia dlžnej sumy riadne a včas v zmysle bodu 5.6\nPodmienok a vyzvala žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy úveru 1.540,97 Eur okamžite. Zmluvou o\npostúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024, uzavretou medzi žalobcom a spoločnosťou Tatra banka, a.\ns. bolo predmetná pohľadávka postúpená na žalobcu. Oznámením zo dňa 24.10.2024 oznámila Tatra\nbanka, a.s. žalovanej postúpenie pohľadávky vo výške 1.540,97 Eur, ktorá vznikla zo Žiadosti o vydanie\nkreditnej karty č. XXXXXXX, žalobcovi, ku dňu 23.10.2024. Pokusom o zmier zo dňa 28.10.2024 žiadal\nžalobca žalovanú o úhradu dlžnej sumy vo výške 1.745,84 (istina 1.540,97 Eur, úrok z omeškania po\n\npostúpení pohľadávky 0,63 Eur, náklady právneho zastúpenia 204,24 Eur), najneskôr do 10 dní od\ndoručenia výzvy. Zásielka bola podaná na pošte dňa 29.10.2024. Žalobca si uplatnil istinu vo výške\n1.540,97 Eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi debetnými a kreditnými operáciami na účte žalovanej.\n6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila s právnym\npredchodcom žalobcu Tatra bankou, a.s. zmluvu o úvere - Zmluvu o vydaní súkromnej kreditnej\nkarty VISA, na základe ktorej jej boli poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré sa zaviazala splatiť spolu\ns úrokmi v mesačných splátkach. Zmluvu posúdil súd ako zmluvu o úvere podľa § 497 a nasl.\nZákona č. 513/1991Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len Obchodný zákonník) a ako\nspotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej\nlen ,,Občiansky zákonník“), keďže ju právny predchodca žalobcu uzatváral v rámci predmetu svojej\npodnikateľskej činnosti a žalovaná mala postavenie spotrebiteľa (fyzická osoba nekonajúca v rámci\npredmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti). Zároveň ide o zmluvu o spotrebiteľskom\núvere podľa Zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, keďže ide\no dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme\núveru. Na základe tohto záveru musí mať zmluva náležitosti podľa Obchodného zákonníka a zákona o\nspotrebiteľských úveroch, rovnako podlieha režimu ochrany spotrebiteľa podľa § 52 a nasl. Občianskeho\nzákonníka, podľa zákona o spotrebiteľských úveroch a zákona o ochrane spotrebiteľa.\n7. Peňažné prostriedky boli poskytnuté žalovanej čerpaním prostredníctvom kreditnej karty v rámci\ndohodnutého úverového rámca, ide o tzv. revolvingový úver s trvaním na dobu neurčitú s pravidelným\nmesačným splácaním. Podmienky takéhoto revolvingového úveru sa riadia ustanoveniami zákona o\nspotrebiteľských úveroch týkajúcich sa úverov vo forme povoleného prečerpania, keďže ide o formu\nspotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec\naktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa. Keďže ide o spotrebiteľský úver\nformou povoleného prečerpania splácaného v mesačných splátkach (nie spotrebiteľský úver formou\npovoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov), aplikujú sa na\ndaný právny vzťah ustanovenia § 9 a § 10 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch\n(nie § 10 ods. 1).\n8. Žalovaná nárok žalobcu žiadnym spôsobom nespochybnila, naopak jeho nárok v celom rozsahu\nuznala, preto skutkové okolnosti v okolnostiach prípadu považoval súd za nesporné. Pri rozhodovaní\nsúd vychádzal z dôkazov predložených žalobcom.\n9. Právny predchodca žalobcu Tatra banka, a.s. poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo forme úveru\n(kreditnej karty) s úverovým rámcom 2.000,- Eur, pričom žalovaná bola povinná uhrádzať veriteľom\nstanovenú minimálnu splátku vyjadrenú pevnou sumou alebo percentom z celkovej dlžnej sumy,\nktorú je držiteľ celkového úverového rámca povinný zaplatiť banke jedenkrát mesačne najneskôr v\ndeň splatnosti. Z predloženej platobnej histórie úverového účtu žalovanej vyplýva, že rozdiel medzi\ndebetnými a kreditnými operáciami v období od 19.04.2013 do 01.05.2022, predstavuje sumu 1.540,97\nEur, pričom súd vychádzal z tvrdení samotného žalobcu, keď za skutkové tvrdenia nesie zodpovednosť\nsamotný žalobca a uvedený postup je v súlade s ochranou spotrebiteľa. Právny predchodca žalobcu\nzmluvu vypovedal listom zo dňa 13.05.2022, a to po tom, čo žalovaná bola v omeškaní s platením\npravidelných mesačných splátok. K výpovedi veriteľ pristúpil potom, čo žalovanú vyzýval na úhradu\nomeškaných splátok a upozornil ju na možnosť mimoriadneho zosplatnenia úveru. Výpoveď zmluvy\nsúd považuje za platnú, pričom konštatuje, že veriteľ si splnil aj povinnosť tento právny úkon oznámiť\nžalovanej. Žalovaná svoju povinnosť uhradiť žalobcovi sumu vyčerpaného úveru nesplnila, a preto ju\nsúd zaviazal na úhradu istiny 1.540,97 Eur.\n10. V súvislosti s plnením záväzku sa žalovaná dostala do omeškania, pričom žalobca si uplatnil úrok\nz omeškania odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky (t. j. od 22.10.2024). Žalobcovi ako\nveriteľovi preto vzniklo právo v súvislosti s omeškaním žalovanej podľa § 517 Občianskeho zákonníka\na nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. požadovať úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy istiny\n1.540,97 Eur od okamihu omeškania až do zaplatenia.\n11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu\nvo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu\n\ntrov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP\npo právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení\ntrojmo.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí\n– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),\nodvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch\nrovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nAk povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel – Exekučný poriadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b7a04acf-a07f-41f0-84bb-677ab1eb0394:d86dc5cb-6bc6-4568-937d-f3ecdaac1c52", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125207594.4", "spisova_znacka": "17Csp/114/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/114/2025 z 6. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125207594.4"}]}