{"guid": "cd1b7557-6824-41da-a831-6ee477471417:dced9315-6ed8-49a5-ac00-55e0c3de64ed", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3", "spisova_znacka": "42P/40/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/40/2025 z 24. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 24. júna 2025, sp. zn. 42P/40/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3", "identifikacne_cislo": "6625201187", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dced9315-6ed8-49a5-ac00-55e0c3de64ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/40/2025\n6625201187\n24. 06. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201187.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletého\nA. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, F. E. G., H. I., štátna\nobčianska Českej republiky a otca J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. H. XX, o úpravu rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, J. B., nar. XX.X.XXXX,\nktorý ho bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Matka maloletého dieťaťa, C. D., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého\nA., nar. X.X.XXXX výživným v sume 80,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk otca\nmaloletého dieťaťa.\nIII. Styk matky s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal jeho zverenia do svojej osobnej starostlivosti\na určenia vyživovacej povinnosti matky v sume 82,19 eur mesačne od apríla 2025 z dôvodu, že s\nmatkou maloletého nikdy nežil v partnerskom vzťahu a nikdy nežil v spoločnej domácnosti. Po pôrode\nmaloletého sa s matkou dohodol, že maloletého A. bude on sám vychovávať, na základe čoho mu ona\nudelila písomný súhlas o odovzdaní maloletého dieťaťa do jeho starostlivosti a súhlas s dlhodobým\nvycestovaním dieťaťa do zahraničia. Poukázal na to, že má vytvorené vhodné bytové a sociálne\npodmienky pre výchovu a zdravý psychický a fyzický vývin maloletého dieťaťa.\n2. Matka maloletého dieťaťa súhlasila so zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti otca. Súhlasila\naj s výškou vyživovacej povinnosti.\n3. Kolízny opatrovník navrhol maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti ma a vyživovaciu povinnosť\nmatky určiť sumou 80,- eur mesačne. Styk matky s maloletým dieťaťom nežiadal upraviť.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca maloletého dieťaťa, oboznámením rodného list\nmaloletého, plnej moci a čestného vyhlásenia matky, dohody medzi rodičmi maloletého dieťaťa zo dňa\n19.11.2024, záznamu o odovzdaní dieťaťa do starostlivosti otca zo dňa 20.11.2024, súhlasu zákonného\nzástupcu s dlhodobým vysťahovaním dieťaťa do zahraničia zo dňa 19.11.2024, súhlasného prehlásenia\n\nzo dňa 20.11.2024, správy ORPZ ODI Lučenec zo dňa 26.3.2025, správy ÚPSVaR Lučenec zo\ndňa 26.3.2025, správy SP a.s. pobočka Lučenec zo dňa 27.3.2025, správy ÚPSVaR Lučenec zo\ndňa 27.3.2025, doplnenia návrhu otca zo dňa 8.4.2025 spolu s prílohami č.l. 61-66, správy ÚPSVaR\nLučenec o šetrení pomerov v domácnosti otca zo dňa 11.4.2025, odpovede dožiadaného súdu zo dňa\n20.5.2025, odpovede dožiadaného súdu zo dňa 17.6.2025 č.l. 96-103, ostatných listinných dôkazov v\nspise založených a zistil nasledovný skutkový stav.\n5. Dňa 7.1.2025 sa zo vzťahu účastníkov narodil maloletý A. B., ktorý je od svojho narodenia až\ndoposiaľ v osobnej starostlivosti otca z dôvodu, že matka o maloletého o neho neprejavuje žiadny\nzáujem. Po pôrode maloletého sa otec s matkou dohodol, že maloletého bude on sám vychovávať,\nna základe čoho mu ona udelila písomný súhlas o odovzdaní maloletého dieťaťa do jeho starostlivosti\na písomný súhlas s dlhodobým vycestovaním dieťaťa do zahraničia. Otec dieťaťa nie je s matkou\nmaloletého v žiadnom kontakte, o maloletého sa nezaujíma. Na jeho výživu prispieva od apríla 2025\nsumou 80,- eur mesačne. Otec dieťaťa je toho času nezamestnaný, evidovaný na ÚPSVaR Lučenec,\npoberá podporu v nezamestnanosti v sume 550,- eur mesačne a prídavok na dieťa v sume 60,- eur\nmesačne. Obýva prízemný rodinný dom, ktorého výlučným vlastníkom je jeho bratranec. Náklady na\ndomácnosť predstavujú poplatok za nájom v sume 250,- eur mesačne, poplatok za elektriku v sume 70,eur mesačne, poplatok za internet a televíziu v sume 24,- eur mesačne. Povinné zmluvné poistenie\nza motorové vozidlo platí v sume 560,- eur ročne. Výdavky na maloletého A. vyčíslil na sumu 225,eur mesačne, z toho 80,- eur dojčenské mlieko, 45,- eur dojčenská voda, 60,- eur kozmetika, 40,eur lieky. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Otec dieťaťa má za dva mesiace nastúpiť do nového\nzamestnania, v žrebčíne v obci Topoľčianky, kde sa bude starať o kone, s tým, že potom mu so\nstarostlivosťou o maloletého bude pomáhať jeho partnerka, s ktorou mám 5- ročný vzťah, ktorý považuje\nza perspektívny.\n6. Matka dieťaťa počas výsluchu prostredníctvom dožiadaného súdu, Okresního soudu v Mělníku,\nsúhlasila so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca a súhlasila aj s určením\nvýživného v sume 80,- eur mesačne, ktoré platí od apríla 2025 riadne a včas. S maloletým sa nestýka\na nad rámec výživného neprispieva. Žije v prenajatom rodinnom dome so svojím partnerom a s maloletou\ndcérou, za ktorý platí nájomné v sume 21.000,- Kč mesačne. Od 4.2.2025 pracuje ako pomocná\nkuchárka v Materskej škole Náš Svět v Prahe na hlavný pracovný pomer, s mesačným príjmom 1.800,Kč.\n7. Zo správy ÚPSVaR Lučenec, pracovisko Fiľakovo zo dňa 11.4.2025 bolo zistené, že otec dieťaťa\nmá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého, býva v rodinnom dome, ktorého\nvýlučným vlastníkom je jeho bratranec. Maloletý má v domácnosti otca dostatok priestoru na pokojný\nspánok, vlastnú postieľku, prebaľovací pult a vaničku. V starostlivosti otca o dieťa neboli zistené žiadne\nnedostatky.\n8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n9. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú\nna výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo\npodieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n10. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n\n11. Vykonaným dokazovaním dospel súd k právnemu názoru, že návrh otca na úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu je dôvodný.\n12. V súdnom konaní bolo výsluchom otca zistené, že maloletý pochádza zo vzťahu rodičov, ktorí\nneboli zosobášení a ktorí nikdy nežili v spoločnej domácnosti. Od januára 2025 osobnú starostlivosť\no maloletého zabezpečuje otec dieťaťa a matka sa od uvedenej doby nepodieľa na jeho osobnej\nstarostlivosti z dôvodu, že o maloletého neprejavuje žiadny záujem, o čom svedčí aj skutočnosti, že\notec sa s matkou dieťaťa dohodol, že maloletého bude on sám vychovávať, na základe čoho mu ona\nudelila písomný súhlas o odovzdaní maloletého dieťaťa do jeho starostlivosti a súhlas s dlhodobým\nvycestovaním dieťaťa do zahraničia. Maloletý nie je od svojho narodenia v žiadnom kontakte s matkou.\nMatka sa na výžive pre maloletého podieľa sumou 80,- eur mesačne, aj to od mesiaca apríl 2025. U\notca dieťaťa neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého, preto mu bol v súlade s cit.\nustanovením § 36 ods. 1 Zákona o rodine zverený do osobnej starostlivosti. Vyživovacia povinnosť\nmatky bola určená podľa cit. ustanovenia § 62 Zákona o rodine v sume 80,- eur mesačne, ktorú otec\nnavrhol a s ktorou matka dieťaťa súhlasila. Navrhovaná suma 80,- eur na výživu maloletého A. je suma\nprimeraná a odôvodnená potrebám maloletého dieťaťa, s čím kolízny opatrovník súhlasil. Styk matky\ns maloletým dieťaťom súd neupravoval s poukazom na to, že matka o maloletého neprejavuje žiadny\nzáujem, nenavštevuje ho a ani ho nekontaktuje.\n13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}