{"guid": "0ac0600e-7d29-47b2-81af-39824f540da5:62f26df0-a8b7-4ed7-b222-0da6ae08f100", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2", "spisova_znacka": "42P/44/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/44/2025 z 21. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. marca 2025, sp. zn. 42P/44/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2", "identifikacne_cislo": "6625201238", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62f26df0-a8b7-4ed7-b222-0da6ae08f100", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/44/2025\n6625201238\n21. 03. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX, v konaní\nzastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec - OSV, dieťa\nrodičov: matky C. B., narodenej X.X.XXXX, bytom Mesto Fiľakovo, t.č. na neznámom mieste v Rakúsku\na otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odboru sociálnych vecí\na rodiny, so sídlom F. Lehára č.18, Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX dočasne\nzveruje do starostlivosti D. E., narodenej XX.X.XXXX, bytom F. G. H. XXX.\nII. Výkon neodkladného opatrenia\n\nnenariaďuje.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, podal návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiada, na podnet D. E., narodenej XX.X.XXXX, dočasne zveriť maloletého A. B.,\nnarodeného XX.X.XXXX do starostlivosti jej a zároveň podal návrh na začatie konania vo veci samej\no zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu neodkladnej úpravy\npomerov odôvodnil tým, že dňa 17.3.2025 sa na ich úrad dostavila D. E., ktorá je kamarátkou matky\nmaloletého a ktorá uviedla, že matka ju dňa 4.2.2025 pred odchodom do Viedne (do Rakúska) požiadala,\naby dočasne zabezpečila starostlivosť o jej maloletého syna, s čím ona súhlasila. Dňa 7.2.2025\nsa matka skontaktovala s Jenifer a oznámila jej, že ju vo Viedni chytili policajti a aktuálne je vo\nvyšetrovaní, iné uviesť nevedela a odvtedy sa jej už viac neozvala. Vzhľadom k tomu, že Jenifer nie je\ns matkou v príbuzenskom vzťahu, príslušné orgány jej odmietli poskytnúť akékoľvek informácie o matke\nmaloletého, a preto sa maloletý A. od 4.2.2025 nachádza v jej dočasnej starostlivosti. S maloletým má\nvytvorený blízky citový vzťah, čo aj potvrdila dňa 17.3.2025 úradu, keď vlastnoručným podpisom vyjadrila\nzáujem prevziať maloletého A. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, za účelom poskytnutia\nvšestrannej starostlivosti a výchovy.\n2. Navrhovateľ k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil rodný list maloletého dieťaťa.\n3. Zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 19.3.2025 bolo zistené, že v súčasnosti sa maloletý A. nachádza\nv dočasnej starostlivosti D. E., žijúcej v rodinnom dome na adrese F. G. H. XXX a počas víkendov\nspoločne navštevujú byt na adrese B. H. X, I., v ktorom žil maloletý s matkou. Za tento byt aktuálne\nplatí Jenifer náklady spojené s bývaním v mesačnej výške 380 eur. Jenifer je zamestnaná vo firme\nZ-BEER s.r.o., Lučenec, reštauračné služby, ako vedúca aj čašníčka s mesačným príjmom približne\n700 eur – 800 eur, okrem toho si privyrába ako kozmetička, v rodinnom dome na adrese Panické\nDravce č. 129 žije spolu so svojou matkou, tromi súrodencami a starou matkou, ktorí jej pomáhajú aj\ns výchovou maloletého, ktorého si obľúbili. Rodinný dom pozostáva z troch izieb a kuchyne. Maloletý A.\nsa počas rozhovoru jednoznačne vyjadril, že má vytvorený pozitívny citový vzťah k matkinej kamarátke,\nako aj k celej jej rodine, má ich rád a dôveruje im, nechce byť umiestnený v detskom domove, aktuálne\n\nnavštevuje 5. ročník ZŠ Vajanského v Lučenci. Maloletý s rodinou komunikuje v maďarskom jazyku,\nale s D. sa rozpráva aj po slovensky. Ďalej uviedol, že nevie, kde je jeho otec, hnevá sa na neho, lebo\nich s matkou opustil a starých rodičov, už nemá. Záverom správy vyplýva, že vzhľadom na naliehavosť\nsituácie a potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu je zverenie maloletého\nA. do dočasnej starostlivosti D. E. najvhodnejším opatrením, Jenifer zároveň súhlasila s jeho dočasným\nzverením do jej opatery, pričom deklaruje, že starostlivosť o maloleté dieťa bude vykonávať v najlepšom\nzáujme a zároveň pre maloletého vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie.\n4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n9. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n10. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné\nzabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletého dieťaťa. Vzhľadom\nk tomu, že matka maloletého dieťaťa predtým ako odcestovala za prácou do Rakúska, nechala svojho\nmaloletého syna dočasne v starostlivosti jej kamarátky, bez zanechania konkrétnej adresy na seba,\nresp. po poslednom kontakte s matkou bolo zistené, že by mala byť vyšetrovaná políciou vo Viedni\na odvtedy sa neozvala, t.j. od 7.2.2025, čo jasne poukazuje na to, že maloletý na dlhšiu dobu ostal bez\nzákonného zástupcu, nakoľko otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený a aj sám maloletý uviedol,\nže nevie, kde sa nachádza jeho otec, a nakoľko maloletý, už nemá ani starých rodičov, ktorí by vedeli\nzabezpečiť dočasne starostlivosť o neho, je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.\nSúd mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti\nsúdu o maloletého. Ochrana maloletého dieťaťa, ktorý sa od 4.2.2025 nachádza v dočasnej starostlivosti\nmatkinej kamarátky, odôvodňuje bezodkladný zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia.\nSúd je preto povinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov\ndieťaťa sú vhodné a v akej miere. D. E. má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie dočasnej\nstarostlivosti o maloleté dieťa. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dočasne zabezpečovať\nstarostlivosť o maloleté dieťa, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy\n\npomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nvyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B.,\nnarodeného XX.X.XXXX do starostlivosti D. E., narodenej XX.X.XXXX.\n11. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom zodpovedá neodkladnému\nopatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloletého nie je potrebné do starostlivosti D. E.\nodovzdať, nakoľko sa už fakticky v jej starostlivosti nachádza, jeho vykonateľnosť sa podľa názoru súdu\nspravuje ust. § 367 ods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa\nnevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP.\n12. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloletý sa v súčasnosti nachádza v\nstarostlivosti osoby, ktorej bol dočasne zverený.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).\nToto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}