Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/44/2025 z 21. 3. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. marca 2025, sp. zn. 42P/44/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2 Okresný súd Lučenec | 42P/44/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2 | 2025-03-21 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/62f26df0-a8b7-4ed7-b222-0da6ae08f100 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 42P/44/2025 6625201238 21. 03. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.2 Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec - OSV, dieťa rodičov: matky C. B., narodenej X.X.XXXX, bytom Mesto Fiľakovo, t.č. na neznámom mieste v Rakúsku a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odboru sociálnych vecí a rodiny, so sídlom F. Lehára č.18, Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti D. E., narodenej XX.X.XXXX, bytom F. G. H. XXX. II. Výkon neodkladného opatrenia nenariaďuje. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, na podnet D. E., narodenej XX.X.XXXX, dočasne zveriť maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX do starostlivosti jej a zároveň podal návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov odôvodnil tým, že dňa 17.3.2025 sa na ich úrad dostavila D. E., ktorá je kamarátkou matky maloletého a ktorá uviedla, že matka ju dňa 4.2.2025 pred odchodom do Viedne (do Rakúska) požiadala, aby dočasne zabezpečila starostlivosť o jej maloletého syna, s čím ona súhlasila. Dňa 7.2.2025 sa matka skontaktovala s Jenifer a oznámila jej, že ju vo Viedni chytili policajti a aktuálne je vo vyšetrovaní, iné uviesť nevedela a odvtedy sa jej už viac neozvala. Vzhľadom k tomu, že Jenifer nie je s matkou v príbuzenskom vzťahu, príslušné orgány jej odmietli poskytnúť akékoľvek informácie o matke maloletého, a preto sa maloletý A. od 4.2.2025 nachádza v jej dočasnej starostlivosti. S maloletým má vytvorený blízky citový vzťah, čo aj potvrdila dňa 17.3.2025 úradu, keď vlastnoručným podpisom vyjadrila záujem prevziať maloletého A. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, za účelom poskytnutia všestrannej starostlivosti a výchovy. 2. Navrhovateľ k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil rodný list maloletého dieťaťa. 3. Zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 19.3.2025 bolo zistené, že v súčasnosti sa maloletý A. nachádza v dočasnej starostlivosti D. E., žijúcej v rodinnom dome na adrese F. G. H. XXX a počas víkendov spoločne navštevujú byt na adrese B. H. X, I., v ktorom žil maloletý s matkou. Za tento byt aktuálne platí Jenifer náklady spojené s bývaním v mesačnej výške 380 eur. Jenifer je zamestnaná vo firme Z-BEER s.r.o., Lučenec, reštauračné služby, ako vedúca aj čašníčka s mesačným príjmom približne 700 eur – 800 eur, okrem toho si privyrába ako kozmetička, v rodinnom dome na adrese Panické Dravce č. 129 žije spolu so svojou matkou, tromi súrodencami a starou matkou, ktorí jej pomáhajú aj s výchovou maloletého, ktorého si obľúbili. Rodinný dom pozostáva z troch izieb a kuchyne. Maloletý A. sa počas rozhovoru jednoznačne vyjadril, že má vytvorený pozitívny citový vzťah k matkinej kamarátke, ako aj k celej jej rodine, má ich rád a dôveruje im, nechce byť umiestnený v detskom domove, aktuálne navštevuje 5. ročník ZŠ Vajanského v Lučenci. Maloletý s rodinou komunikuje v maďarskom jazyku, ale s D. sa rozpráva aj po slovensky. Ďalej uviedol, že nevie, kde je jeho otec, hnevá sa na neho, lebo ich s matkou opustil a starých rodičov, už nemá. Záverom správy vyplýva, že vzhľadom na naliehavosť situácie a potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu je zverenie maloletého A. do dočasnej starostlivosti D. E. najvhodnejším opatrením, Jenifer zároveň súhlasila s jeho dočasným zverením do jej opatery, pričom deklaruje, že starostlivosť o maloleté dieťa bude vykonávať v najlepšom záujme a zároveň pre maloletého vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie. 4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 9. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. 10. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletého dieťaťa. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťaťa predtým ako odcestovala za prácou do Rakúska, nechala svojho maloletého syna dočasne v starostlivosti jej kamarátky, bez zanechania konkrétnej adresy na seba, resp. po poslednom kontakte s matkou bolo zistené, že by mala byť vyšetrovaná políciou vo Viedni a odvtedy sa neozvala, t.j. od 7.2.2025, čo jasne poukazuje na to, že maloletý na dlhšiu dobu ostal bez zákonného zástupcu, nakoľko otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený a aj sám maloletý uviedol, že nevie, kde sa nachádza jeho otec, a nakoľko maloletý, už nemá ani starých rodičov, ktorí by vedeli zabezpečiť dočasne starostlivosť o neho, je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. Súd mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloletého. Ochrana maloletého dieťaťa, ktorý sa od 4.2.2025 nachádza v dočasnej starostlivosti matkinej kamarátky, odôvodňuje bezodkladný zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Súd je preto povinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov dieťaťa sú vhodné a v akej miere. D. E. má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie dočasnej starostlivosti o maloleté dieťa. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX do starostlivosti D. E., narodenej XX.X.XXXX. 11. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom zodpovedá neodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloletého nie je potrebné do starostlivosti D. E. odovzdať, nakoľko sa už fakticky v jej starostlivosti nachádza, jeho vykonateľnosť sa podľa názoru súdu spravuje ust. § 367 ods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP. 12. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloletý sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti osoby, ktorej bol dočasne zverený. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP). Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).