{"guid": "9516e311-cb62-454e-8d1b-8b21a644eb38:eb4611a6-89ff-4b92-92b9-6070cbf470ff", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3", "spisova_znacka": "42P/44/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/44/2025 z 4. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 4. júna 2025, sp. zn. 42P/44/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3", "identifikacne_cislo": "6625201238", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb4611a6-89ff-4b92-92b9-6070cbf470ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/44/2025\n6625201238\n04. 06. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201238.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletého\nA. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Lučenec - OSV, dieťa rodičov: matky C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. E., t.č. na neznámom mieste\nv Rakúskej republike a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\nodboru sociálnych vecí a rodiny, so sídlom F. Lehára č.18, Lučenec na zverenie maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. J. XXX a určenie vyživovacej\npovinnosti matky, takto\nrozhodol:\nI. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti F. G.,\nnar. XX.X.XXXX, ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom\nrozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa má iba v bežných veciach. Ak\npredpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v\nsúlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súhlas pri konkrétnom rozhodnutí\nzákonného zástupcu preskúmal súd. Náhradný rodič je p o v i n n ý najmenej 30 dní pred dočasným\npremiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny\nna dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných\nvýznamných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.\nII. Matka maloletého dieťaťa, C. B., nar. X.X.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletého\nA., nar. XX.X.XXXX výživným zodpovedajúcim vo výške 30% zo sumy životného minima určeného na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vždy do 25. dňa\nv mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa a\npo dovŕšení plnoletosti dieťaťa je p o v i n n á výživné poukazovať dieťaťu.\nIII. Z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.\n42P/44/2025-46 zo dňa 21.3.2025.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, podal návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadal, na podnet F. G., nar. XX.X.XXXX, dočasne zveriť maloletého A. B., nar.\nXX.X.XXXX do jej starostlivosti a zároveň podal návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie\nmaloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti matky z\ndôvodu, že matka dlhodobo nezabezpečuje starostlivosť o dieťa, opustila ho po tom, ako odišla za\nprácou do Rakúska, na základe čoho maloletý A. od mesiaca február 2025 žije s ňou v spoločnej\ndomácnosti, kde má vytvorené podmienky pre svoj riadny fyzický a duševný vývoj.\n\n2. Okresný súd Lučenec č.k. 42P/44/2025-46 zo dňa 21.3.2025, právoplatným dňa 26.4.2025,\nneodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti F. G., nar.\nXX.X.XXXX. Výkon neodkladného opatrenia nenariadil.\n3. Matka dieťaťa zostala v konaní nečinná. K návrhu sa žiadnym spôsobom nevyjadrila. Trovy konania\nneuplatnila.\n4. Kolízny opatrovník navrhol zveriť maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar.\nXX.X.XXXX, matkinej blízkej kamarátky, s poukazom na to, že má vytvorené podmienky pre\nzabezpečovanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré sa v jej domácnosti cíti dobre a\nje spokojné. Konštatoval, že matka dieťaťa nie je schopná zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa a je v záujme dieťaťa jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti F. G..\n5. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie vo veci neustanovila. Doručenie predvolania na\npojednávanie mala riadne vykázané dňa 28.5.2025, fikciou doručenia. Neprítomnosť na pojednávaní\nneospravedlnila, preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v jej\nneprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovanej náhradnej matky, oboznámením obsahu rodného\nlistu maloletého, záznamu ÚPSVaR Lučenec z vykonania pohovoru s mal. dieťaťom zo dňa 17.3.2025,\nzáznamu ÚPSVaR Lučenec z vykonania pohovoru s fyzickou osobou zo dňa 17.3.2025, uznesenia\nOkresného súdu Lučenec č.k. 42P/44/2025-46 zo dňa 21.3.2025, správy SP a.s. pobočka Lučenec zo\ndňa 6.5.2025, správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 6.5.2025, správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 5.5.2025,\nsprávy ORPZ ODI Lučenec zo dňa 7.5.2025, správy SP a.s. ústredie zo dňa 26.5.2025, potvrdenia\nobvodného lekára navrhovaného náhradného rodiča po zdravotnej a psychickej spôsobilosti, ostatných\nlistinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav.\n7. Maloleté dieťa sa narodilo slobodnej, nevydatej matke a otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo\nurčené.\n8. Navrhovaná náhradná matka vo svojej výpovedi poukázala na to, že maloleté dieťa od decembra 2024\ndoposiaľ žije s ňou v spoločnej domácnosti v prenajatom 2- izbovom byte, ktorý má matka maloletého\nv podnájme, za ktorý však ona hradí nájomné po dohode s prenajímateľkou, po tom, ako ho matka\nopustila. Matka maloletého odišla za prácou do Rakúska, na základe čoho jej ona zverila maloletého\ns tým, že odvtedy sa nevrátila. Má vedomosť o tom, že by sa matka maloletého mala nachádzať\ntoho času vo vyšetrovacej väzbe v Rakúsku, avšak nevie z akého dôvodu. Navrhovaná náhradná\nmatka je zamestnaná na pozícii predavačky s čistým mesačným príjmom do 700,- eur. Pracujem od\npondelka do piatku v čase od 8.30 do 19.00 hod., s tým, že keď je v práci, tak v tom čase jej so\nstarostlivosťou o maloletého pomáha jej matka. S maloletým má vytvorená blízky citový a dôverný vzťah.\nMá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, nikdy nebola trestne stíhaná, ani odsúdená\na jej zdravotný stav je dobý a umožňuje jej výkon náhradnej osobnej starostlivosti. S maloletým A. nemá\nžiadne výchovné problémy.\n9. Zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 19.3.2025 bolo zistené, že v súčasnosti sa maloletý A. nachádza\nv dočasnej starostlivosti F. G., žijúcej v rodinnom dome na adrese H. I. J. XXX a počas víkendov spoločne\nnavštevujú byt na adrese B. J. X, K., v ktorom žil maloletý s matkou. Za tento byt aktuálne platí F. náklady\nspojené s bývaním v mesačnej výške 380,- eur. Navrhovaná náhradná matka je zamestnaná vo firme ZBEER s.r.o., Lučenec, reštauračné služby, ako vedúca aj čašníčka s mesačným príjmom približne 700\n– 800,- eur, okrem toho si privyrába ako kozmetička, v rodinnom dome na adrese Panické Dravce č.\n129 žije spolu so svojou matkou, tromi súrodencami a starou matkou, ktorí jej pomáhajú aj s výchovou\nmaloletého, ktorého si obľúbili. Rodinný dom pozostáva z troch izieb a kuchyne. Maloletý A. sa počas\nrozhovoru jednoznačne vyjadril, že má vytvorený pozitívny citový vzťah k matkinej kamarátke, ako aj k\ncelej jej rodine, má ich rád a dôveruje im, nechce byť umiestnený v detskom domove, aktuálne navštevuje\n5. ročník ZŠ Vajanského v Lučenci. Maloletý s rodinou komunikuje v maďarskom jazyku, ale s F. sa\nrozpráva aj po slovensky. Ďalej uviedol, že nevie, kde je jeho otec, hnevá sa na neho, lebo ich s matkou\nopustil a starých rodičov, už nemá. Záverom správy vyplýva, že zverenie maloletého A. do dočasnej\nstarostlivosti F. G. najvhodnejším opatrením, ktorá zároveň súhlasila s jeho dočasným zverením do jej\n\nopatery, pričom deklarovala, že starostlivosť o maloleté dieťa bude vykonávať v najlepšom záujme a\nzároveň pre maloletého vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie.\n10. Zo správy ÚPSVaR Lučenec, agendy prvého kontaktu pre HN, NV a ŠSD zo dňa 5.5.2025 vyplýva,\nže matka maloletého nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a ani žiadnej štátnej sociálnej dávky.\n11. Z oznámenia Okresného riaditeľstva policajného zboru Lučenec zo dňa 7.5.2025 súd zistil, že matka\nmaloletého dieťaťa nie je držiteľom motorového vozidla.\n12. Zo správy Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 26.5.2025 vyplýva, že matka maloletého dieťaťa nie\nje zamestnaná, nepoberá žiadny dôchodok alebo nemocenské dávky.\n13. Podľa § 45 ods. 1 a 2 veta prvá Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd\nmôže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa\ntakto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá\nmá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné\na morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude\nnáhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje\nosobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím\nsúdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nna čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.\n14. Podľa § 45 ods. 7 a 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné\npoukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti\ndieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní\npoukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa\n§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n18. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na\nto, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na\nstarostlivosť rodičov o domácnosť.\n19. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\n\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n21. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n22. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n23. Vykonaným dokazovaním dospel súd k právnemu záveru, že návrh Úradu práce sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar.\nXX.X.XXXX je dôvodný.\n24. Z výsluchu navrhovanej náhradnej matky vyplýva, že maloletý A. sa od decembra 2024 doposiaľ\nnachádza v jej domácnosti, ktorá zabezpečuje jeho osobnú starostlivosť z dôvodu, že v starostlivosti\nmatky bolo zistené ohrozenie priaznivého vývoja maloletého dieťaťa, po tom, ako ho opustila a odišla\nza prácou do Rakúska. V starostlivosti matky bolo zistené, že nedokáže vytvoriť bezpečné prostredie\npre zdravý vývin svojmu dieťaťu a nedokáže ho ochrániť, čo mal súd preukázané predovšetkým\nz výpovede navrhovanej náhradnej matky ako aj zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 19.3.2025\nz ktorej vyplýva, že matka sa toho času nachádza vo vyšetrovacej väzbe v Rakúsku a toho času\nnie je schopná dieťaťu poskytovať osobnú starostlivosť, o čom svedčí aj skutočnosť, že starostlivosť\no maloleté dieťa zabezpečuje navrhovaná náhradná matka, F. G., matkina blízka kamarátka. Súd preto\nv súlade s citovaným ustanovením § 45 ods. 1, 2 a § 46 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa zveril\ndo náhradnej osobnej starostlivosti navrhovanej náhradnej matke, v starostlivosti ktorej neboli zistené\nžiadne nedostatky a ktorá spĺňa zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť\nvykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\n25. Vyživovacia povinnosť matky bola určená podľa citovaného ustanovenia § 45 ods. 7, 8, § 81 ods.\n1 a § 62 ods. 3 Zákona o rodine výživným zodpovedajúcim vo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa z dôvodu, že súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť jej\nosobné a ekonomické pomery. Z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že nie je zamestnaná,\nnepoberá žiadny dôchodok alebo nemocenské dávky.\n26. Súd v súlade s § 337 ods. 3 CSP analogicky rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, keďže vo\nveci samej, t.j. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti rozhodol a neodkladné\nopatrenie o dočasnom zverení tak stratilo svoje opodstatnenie.\n27. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}