{"guid": "d1a29393-0bee-40ed-9c30-955a86c25ad5:692842a5-0439-410b-83de-a3ccd41ba49e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3", "spisova_znacka": "25C/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25C/11/2025 z 30. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. septembra 2025, sp. zn. 25C/11/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3", "identifikacne_cislo": "6625201281", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340", "nazov": "zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-5", "nazov": "§ 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-4", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-6", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-7", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/692842a5-0439-410b-83de-a3ccd41ba49e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25C/11/2025\n6625201281\n30. 09. 2025\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201281.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu: Slovenská televízia a\nrozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., o zaplatenie 443,88 Eur sa prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 443,88 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním vo výške 2,40 Eur, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch\ndní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.03.2025 podaným návrhom na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 426,88 EUR, úradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním\nvo výške 2,40 EUR a nahradil trovy konania. V návrhu žalobca uviedol, že v zmysle § 30 ods. 1\nzák. č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nje aktívne vecne legitimovaný na podanie takejto žaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č.\n340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene\na doplnení niektorých zákonov. Ďalej uviedol, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby\nverejnosti podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 Eur s mesačnou periodicitou platenia\núhrad. Vykonanou kontrolou žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu za\nkontrolované obdobie od 01.08.2014 do 30.06.2023 vo výške 426,88 EUR, ktorá suma pozostáva z 92\nneuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období. Písomnou výzvou zo dňa 02.08.2023\nodoslanou žalovanému žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady v sume 429,28\nEUR (vrátane poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy vo výške 2,40 EUR). Nakoľko žalovaný\nnezaplatil úhradu a poštové sadzby do 30 dní od doručenia výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zák.\nč. 340/2012 Z.z. zaplatiť žalobcovi pokutu vo výške 17,- Eur.\n2. Okresný súd Lučenec rozhodol o žalobe platobným rozkazom, č. k. 25C/11/2025–13 zo dňa\n28.03.2025, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Z uvedeného dôvodu súd platobný\nrozkaz zrušil uznesením č. k. 25C/11/2025-24 zo dňa 28.07.2025 v súlade s ust. § 266 ods. 3 zák. č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.\n3. Súd následne bezúspešne zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov SR, Sociálnej\npoisťovni, prostredníctvom Zboru väzenskej a justičnej stráže, Obvodného oddelenia Policajného zboru\nVeľký Krtíš.\n\n4. Okresný súd Lučenec následne dňa 06.08.2025 v zmysle ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámenie\no podanej žalobe a žalovaného vyzval, aby sa k žalobe vyjadril v lehote do pätnástich dní. Žalovaný sa\nk žalobe v lehote určenej súdom písomne nevyjadril.\n5. Hodnota sporu nepresahuje 1.000 Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia\na skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd postupoval v súlade s ustanovením § 297 CSP a\npojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval.\n6. Na úradnej tabuli a webovej stránke súd dňa 24.09.2025 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku v zmysle § 219 ods. 3 CSP a nadväzne dňa 30.09.2025 súd rozsudok verejne vyhlásil.\n7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi: Výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2023 č.l. 3,\nprehľad platieb č. l. 4, prehľad predpisov a platieb č. l. 5-7, doručenka č. l. 7, Potvrdenie o tarifnej cene\nza úradné zásielky č. l. 8.\n8. Na uvedenom základe súd zistil nasledovný skutkový stav:\n9. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti v zmysle zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za\nslužby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov. Dňa 02.08.2023 bol žalovaný žalobcom vyzvaný na uhradenie nedoplatku vo výške 429,28\nEUR (nedoplatok na obsah 429,28 EUR + pokuta 17 EUR) a poštových sadzieb 2,40 EUR, ktorý\nzistil za kontrolované obdobie od 01.08.2014 do 30.06.2023. Nedoplatok žalovanému umožnil uhradiť\nv lehote do 30 dní od doručenia výzvy v zmysle zák. č. 340/2012 Z. z. o úhradách za služby verejnosti\nposkytované RTVS.\n10. Zo žalovanému doručeného prehľadu predpísaných platieb vyplýva, že za kontrolované obdobie\nod 01.08.2014 do 30.06.2023 žalovaný bol povinný uhradiť žalobcovi predpísanú čiastku úhradu vo\nvýške 498,88, pričom uhradil sumu 69,60 EUR. Dlh na úhradách predstavuje čiastku 429,28 EUR (výška\nnedoplatku bola určená súčinom počtu 13 neuhradených predpisov a sumy sadzby mesačnej úhrady v\nsume 4,64 Eur + poštovné sadzby spojené s vymáhaním 2,40 EUR), v kontrolovanom období. Celková\ndlžná suma uplatnená žalobcom pozostáva zo súčtu nezaplatenej sumy úhrad vo výške 426,88 EUR,\nsumy pokuty vo výške 17 EUR. Žalobca zahrnul do žalobného nároku aj sumu neuhradených poštových\nsadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 EUR.\n11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\ntelevíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej\nlen „zákon“); platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii\nodberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste pre\nspotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n12. Podľa § 4 ods. 1 zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 Eur za\nkaždý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny\nv evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za\n1 odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6\npísm. c).\n14. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od 1. dňa kalendárneho\nmesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom a zaniká posledný\ndeň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu\nza príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho\nmesiaca.\n15. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 je v omeškaní\nso zaplatením úhrady.\n\n16. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštovné\nsadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2, platiteľ je povinný platiť vyberateľovi úhrady\naj pokutu 17 Eur.\n17. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v\nomeškaní, pokuty podľa ods. 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n18. Súd vyššie citované ustanovenia zákona aplikoval na zistený skutkový stav, pričom dospel k záveru,\nže žaloba bola podaná dôvodne.\n19. Súd na základe vykonaného dokazovania žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal\nna zaplatenie sumy 443,88 EUR, ktorá pozostáva zo sumy 92 neuhradených mesačných predpisov vo\nvýške 4,64 EUR v kontrolovanom období v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. a zo sumy 17\nEur ako pokuty v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z.. Bolo preukázané, že žalovaný je koncový\nodberateľ elektriny a vznikla mu povinnosť platiť úhrady v zmysle zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za\nslužby verejnosti poskytované Rozhlasom televíziou Slovenska. Žalovaný bol povinný platiť mesačnú\núhradu vo výške 4,64 EUR. V kontrolovanom období bol povinný zaplatiť na úhradách spolu sumu\n498,88 EUR, pričom zaplatil len sumu 69,60 EUR. Žalovaný nezaplatil 92 mesačných predpisov po 4,64\nEUR. V predmetnom spore bol nečinný, nereagoval na výzvu žalobcu a po začatí súdneho konania\nnepredložil žiadne skutkové tvrdenia ani dôkazy na preukázanie splnenia svojej zákonnej povinnosti,\nčím neuniesol dôkazné bremeno.\n20. Na uvedenom základe súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu\npozostávajúcu z neuhradenej istiny vo výške 443,88 EUR, ktorá zodpovedá 92 nezaplateným\núhradám za služby verejnosti poskytovaných RTVS v časovom období od 01.08.2014 do 30.06.2023,\nnezaplatenej pokute vo výške 17 EUR a povinnosť zaplatiť sumu nezaplatených poštových sadzieb\nspojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 EUR.\n21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, 2 CSP v spojení s § 262 ods.1 CSP.\nŽalobca mal vo veci plný procesný úspech, preto súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi\ntrovy konania v rozsahu 100 % v určenej lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny\núradník rozhodne o výške náhrady trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}