{"guid": "84bb2b2e-e946-4dfe-af88-101c805a9555:d14bb7d7-0d55-433c-88b5-7f478212159a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2", "spisova_znacka": "17P/55/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/55/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2025, sp. zn. 17P/55/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2", "identifikacne_cislo": "6625201453", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d14bb7d7-0d55-433c-88b5-7f478212159a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/55/2025\n6625201453\n06. 05. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201453.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F., toho času na\nneznámom mieste, štátna občianka Slovenskej republiky a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D.\nE. XXXX/X, F., toho času na neznámom mieste, štátny občan Slovenskej republiky za účasti náhradného\nrodiča: G. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XX, H. združenie „Za dôstojný život“, v konaní o zrušenie\nvýchovného opatrenia takto rozhodol\nrozhodol:\nI.Súd z r u š u j e výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.\n17P/74/2024-113 zo dňa 22.08.2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Súd začal konať vo veci z podnetu na začatie konania o zrušenie výchovného opatrenia na maloletú\nA. B. nar. XX.XX.XXXX\n2. Uznesením č. k. 17P/55/2025-24 zo dňa 08.04. 2025 súd začal konanie vo veci.\n3. Zo správy o účinkoch opatrení podané Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa\n02.04.2025 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/49/2013-19 zo dňa 14.08.2013 boli\nmaloleté deti G. B. a A. B. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti G. B.. Maloletá A. bola rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec č. k. 17P/112/2023 umiestnená v D. I. J. na základe výchovného opatrenia.\n28.5.2024 bola prepustená do rodinného prostredia. Uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania\n17P 74/2024 zo dňa 28.02.2024 súd uložil maloletej A. B. výchovné opatrenie a to dohľad v trvaní 6\nmesiacov. V sledovanom období vykonávali sociálne šetrenie v rodine maloletej A.. Stará matka uviedla,\nže maloletá sa väčšinu zdržiava v mieste bydliska, kde má kamarátov v rámci rovesníckej skupiny.\nV domácom prostredí je kľudná, neprejavuje sa u nej žiadne agresívne správanie ani iné výchovné\nprostriedky. Neužíva žiadne návykové látky. V rodine úrad poskytol opakovane sociálne poradenstvo.\nBoli poučení o možných následkoch neplnenia povinnej školskej dochádzky. S maloletou bol opakovane\nvykonaný výchovný pohovor, počas ktorého ochotne komunikovala s pracovníkmi úradu, uviedla, že\ndo školy chodí, vo voľnom čase sa hrá na mobilnom telefóne, alebo trávi čas s kamarátmi, so sestrou\na tetou K.. Situácia v rodine je momentálne stabilizovaná. Dňa 10.01.2025 požiadali mesto o prešetrenie\npomerov v domácnosti náhradného rodiča. Zo správy zo dňa 20.01.2025 vyplýva, že v rodine sú\nmomentálne vytvorené veľmi skromné bytové, sociálne a rodinné podmienky na výchovu a starostlivosť\no maloletého G. a A.. Je však predpoklad, že v krátkom čase sa to zlepší a to za spolupráce a podpory\nnadácie, s ktorou rodina spolupracuje. Dňa 03.02.2025 bola úradu doručená priebežná správa z I. L. B.\n\nM. D. F., z ktorej vyplýva, že cieľom vykonávania opatrenia, je zmiernenie možných negatívnych dopadov\nna rodinu v rámci plnenia povinnej školskej dochádzky, ako aj pomoc a podpora náhradného rodiča pri\nzvládnutí rodičovskej roly. Do spolupráce zapojuje aj organizáciu Úsmev ako dar, ktorá rodine pomohla\nso zlepšením bytových podmienok a rodina sa dňa 24.01.2025 presťahovala do útulku pre ľudí bez\ndomova Občianskeho združenia „N. B. O.“, P. A. XX, F.. Majú k dispozícii väčšiu miestnosť, kde každý\nčlen domácnosti má svoje lôžko. V zariadení sú im nápomocní sociálni pracovníci. Pani B. sa snaží\nmaloletým deťom vytvárať vhodnejšie podmienky. Má k nim vybudované silné citové väzby. Nadmerne\nochraňuje maloleté deti aj v prípade, že zo strany maloletých detí dochádza k zhoršeniu správania.\nKomunikácia s náhradným rodičom je na dobrej úrovni. V rámci sieťovania podpory kontaktovali sa\ns triednou učiteľkou, ktorá pri telefonickom rozhovore uviedla, že maloletá je v škole aktívna, na hodinách\nsa snaží a vie sa učivo naučiť. Jediným problémom je dochádzka. Maloletá má priateľa, u ktorého\nprespáva v J.. V súčasnosti údajne býva doma. V terajšom prostredí, v ktorom bývajú, sa maloletej\npáči vďaka čomu sa zdržiava doma s rodinou. Uvedomila si, že nie je vhodné, aby v tom veku bývala\nu priateľa a súhlasila s tým, že sa budú stretávať len v meste. Náhradného rodiča oboznámili s tým,\nže nakoľko maloleté deti sú zverené do jej starostlivosti, je za ne zodpovedný a nie je vhodné, aby\nmaloletá A. prespávala mimo domova. Maloletá A. má v škole vymeškané hodiny a preto sa dohodli\ns náhradným rodičom, že maloletú A. bude každé ráno odprevádzať do školy teta. V budúcnosti budú\npracovať na posilnení rodičovskej roly, poskytovať náhradnému rodičovi pomoc a podporu pri výchove\nmaloletých detí. Na základe vykonaných šetrení doručenej správy zo školy a správy z mesta, konštatujú,\nže výchovné opatrenie – dohľad, splnilo svoj účel. Situácia v rodine je momentálne stabilizovaná,\nmaloletá sa nedopúšťa žiadneho protiprávneho konania, škola nevykazuje žiadne vážnejšie výchovné\nproblémy. Vzhľadom na vyššie uvedené, sú splnené podmienky k tomu, aby bolo výchovné opatrenie\nzrušené.\n4. Súčasť spisu tvorí aj správa o maloletej žiačke z H. P. K., správa z I. L. B. M. D. F. ako aj správa\nz Mesta Lučenec.\n5. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že na základe sociálneho šetrenia správa zo školy a mesta\nmajú za to, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Maloletá sa nedopúšťa protiprávneho konania, nie\nsú s ňou nijaké výchovné problémy. Keďže maloletá je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti,\nrodina bude aj naďalej monitorová.\n6. Stará matka G. B. na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zrušením výchovného opatrenia, nakoľko\nžiadny problém s A. nemá, chodí do školy, poslúcha ju.\n7. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov.\n8. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí výchovné opatrenie priebežne tak, aby pred uplynutím\nobdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.\nSúd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd\nrozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného\nopatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhodne o opakovanom\nuložení výchovného opatrenia podľa ods. 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa\nods. 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54 môže dočasne upraviť pomery maloletého\ndieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že východné opatrenie nariadené nad maloletou A.\nB. a to, dohľad na dobu 6 mesiacov splnilo svoj účel, ako to vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka,\nškoly a mesta Lučenec. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže odpadli dôvody, pre ktoré bolo\ntoto výchovné opatrenie nariadené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku\na výchovné opatrenie zrušil.\n10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon nestanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}