{"guid": "ed726d8b-237c-4fe6-92b5-47929e9068e5:1738f179-305a-4a1b-bee4-1d78f0a09e4c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1", "spisova_znacka": "5Ps/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Ps/8/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. mája 2025, sp. zn. 5Ps/8/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1", "identifikacne_cislo": "6625201455", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "nazov": "§ 276 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "nazov": "§ 277 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-276", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1738f179-305a-4a1b-bee4-1d78f0a09e4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Ps/8/2025\n6625201455\n20. 05. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201455.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX (osoba\ntelesne postihnutá), trvale bytom: C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F. , t. č. umiestnená: G. H. H. I., J. K. L. XXX/\nXX, XXX XX F., štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.\nD. E. XXXX/XXX, štátna občianka SR, za účasti navrhovaného opatrovníka: M. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: Obec N., XXX XX N., t. č. bytom: O. P., XXX XX F., v konaní o návrhu o zmenu opatrovníka,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd o d v o l á v a C. B., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka pre osobu telesne postihnutú A.\nB., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Osobe telesne postihnutej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: ulica C. D. E. XXXX/XX, F., t. č.\numiestnená N. G. I., J. K. L. XXX/XX, XXX XX F. u s t a n o v u j e za opatrovníka M. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: Obec N., XXX XX N.,\nt. č. bytom: O. P., XXX XX F., ktorá j e o p r á v n\nená\na p o v i n n á ju zastupovať, spravovať všetky jej bežné záležitosti\npri rozhodovaní dôležitých životných otázkach v súvislosti s plánovaním a riadením jej života ako aj\nvo všetkých majetkovoprávnych otázkach pri disponovaní s materiálnymi a finančnými prostriedkami\nv styku so štátnymi úradmi, úradmi samosprávy, so zaisťovaním a starostlivosťou o jej zdravie, pričom\nvšetky finančné a materiálne prostriedky j e p o v i n n á používať v jej záujme.\nIII. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.\nIV. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy\nk 30.06. a 31.12. v každom kalendárnom roku a po skončení zastupovania, prípadne po ukončení jeho\nfunkcie, predloží súdu záverečný účet zo správy majetku.\nV. Týmto uznesením sa m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec,\nXXX/XX/XXXX-X zo dňa 03.02.2010.\n\nč.k.\n\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.04.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh o zmenu\nopatrovníka telesnej postihnutej osobe A. B., nar. XX.XX.XXXX. Predmetný návrh bol podaný\nZariadením sociálnych služieb Harmónia, nakoľko chceli pomôcť s návrhom pôvodnému opatrovníkovi.\nSvoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-X zo dňa 03.02.2010 bola C. B., nar.\nXX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníka telesne postihnutej A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa t.č.\nnachádza v Zariadení sociálnych služieb Harmónia, kde jej je poskytovaná celodenná nepretržitá\nodborná starostlivosť. Vzhľadom na skutočnosť, že opatrovníkovi C. B., nar. XX.XX.XXXX sa akútne\nzhoršil zdravotný stav a z toho dôvodu si nedokáže plniť povinnosti ako opatrovník, navrhujú ustanoviť\n\nosobe telesnej postihnutej opatrovníka v osobe: M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec N., XXX\nXX N., ktorá je teta telesne postihnutej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil listinné dôkazy: Uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. XXX/\nXX/XXXX-X zo dňa 03.02.2010, Listina o ustanovení opatrovníka k č.k. XXX/XX/XXXX-X a prehlásenie\no súhlase s ustanovením za opatrovníka M. C., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Z prehlásenie o súhlase s ustanovením za opatrovníka ma tunajší súd za osvedčené, že M. C.,\nnar. XX.XX.XXXX súhlasí, aby bola ustanovená za opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je\npostihnutá duševnou alebo inou poruchou, pre ktorú nemôže konať samostatne. Zároveň prehlásila, že\nbude konať v jej prospech. (č.l. 5 spisu)\n3. Dňa 20.05.2025 sa uskutočnilo súdne pojednávanie, na ktorom bola osobne prítomná len osoba,\nktorá má byť ustanovená za opatrovníka osobe zdravotnej postihnutej, M. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorú\ngenerálne splnomocnil pôvodný opatrovník C. B., nar. XX.XX.XXXX na jej zastupovanie pred súdom.\n(č. l. 25 – 29 spisu)\nNavrhovaný opatrovník uviedol, že sa stará o svoju sestru C. B., ktorá bola doteraz opatrovníkom osoby\ntelesne postihnutej. Trpí sklerózou multiplex, je už ležiaca, t. j. nedokáže už zastávať pozíciu opatrovníka.\nNa základe toho sa rozhodla, že by bola ochotná vykonávať funkciu opatrovníka aj osobe, ktorá je\ntelesne postihnutá.\n4. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník, ak to vyžaduje ochrana záujmov zastúpeného\nalebo verejný záujem, súd môže ustanoviť opatrovníka okrem iného aj vtedy, ak je to potrebné z iného\nvážneho dôvodu.\n5. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,\nsúd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník\nustanovený.\n6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n7. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka\nodvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných\nvážnych dôvodov.\n9. Vykonaným dokazovaním má tunajší súd preukázané, že Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.\nXXX/XX/XXXX-X zo dňa 03.02.2010 bol telesnej postihnutej osobe A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovený\nopatrovník v osobe C. B., nar. XX.XX.XXXX. Vzhľadom na skutočnosť, že ustanovený opatrovník telesne\npostihnutej osoby už naďalej zo zdravotných dôvodov nie je schopný vykonávať funkciu opatrovníka\na pre nepriaznivý zdravotný stav telesne postihnutej A. B., nar. XX.XX.XXXX ktorý jej znemožňuje\nsamostatne vykonávať akékoľvek právne úkony, nevyhnutné pre zabezpečenie jej každodenného života\nje potrebné, aby na ochranu jej záujmov mala ustanoveného opatrovníka, tunajší súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia a ustanovil telesnej postihnutej osobe opatrovníka M. C., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasila.\nZároveň podľa § 274 ods. 2 a § 275 CMP, opatrovníkovi vymedzil rozsah opatrovníckych práv a\npovinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený a uložil povinnosť riadne a v najlepšom\nzáujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti, predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie\nopatrovníka vždy k 30.06. a 31.12. v každom kalendárnom roku a prípadne po ukončení jeho funkcie,\npredložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.\n10. Keďže došlo k odvolaniu pôvodného opatrovníka, zároveň súd týmto uznesením zmenil uznesenie\nOkresného súdu Lučenec, č.k. XXX/XX/XXXX-X zo dňa 03.02.2010.\n11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak\nsa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}