{"guid": "56b38934-4478-4325-b478-42b5db1c6182:d2976d09-c39e-4e99-b37d-943cc44b00c0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2", "spisova_znacka": "5P/63/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/63/2025 z 24. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 24. júna 2025, sp. zn. 5P/63/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2", "identifikacne_cislo": "6625201559", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2976d09-c39e-4e99-b37d-943cc44b00c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/63/2025\n6625201559\n24. 06. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201559.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t. č. umiestnený: Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, zast.\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XX/XX, XXX XX G., t. č. bytom: H. XX, XXX XX G., štátna občianka\nSR, otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XX, XXX XX J., t. č. bytom: H. XX, XXX XX G., štátny\nobčan SR, v konaní o návrhu navrhovateľov: K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XXX/XX, XXX\nXX N., štátna občianka SR a K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XXX/XX, XXX XX N., o zverenie\nmaloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/203/2024-64\nzo\ndňa 14.01.2025 tak, že z r u š u j e ústavnú starostlivosť a z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a výchovy K. L., J. D., nar. XX.XX.XXXX a K.\nL., nar. XX.XX.XXXX, ktorí s ú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok\nv bežných veciach.\nII. V podstatných veciach p o t r e b u j ú súhlas súdu.\nIII. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa\nosobitného zákona vždy vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca, na účet Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Rimavská Sobota, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa,\npodľa osobitného zákona vždy vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nV. Súd styk rodičov s maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX\nn e u p r a v u j e a ponecháva ho\nna dohode s osobami, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2025 sa navrhovatelia domáhali zverenia\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej starostlivosti.\nSvoj návrh odôvodnili tým, že navrhovateľka pracuje ako profesionálny náhradný rodič - matka pre CDR\nHnúšťa. Maloletému A. zabezpečuje starostlivosť od 11.11.2024 spoločne s manželom. Za uvedené\n\nobdobia\nk maloletému A. si vytvorili kladný citový vzťah a\nchceli by, aby Noel ostal aj naďalej v ich domácnosti, aby sa mohli o neho spoločne s manželom starať\na zabezpečovať mu starostlivosť ako náhradní rodičia. S manželom vychovávajú aj ich spoločnú dcéru\nA., ktorá si Noela takisto obľúbila. Majú za to, že Noel ich vníma podobne, ako aj oni jeho. Má ich\nrád, vyhľadáva ich spoločnosť a vníma navrhovateľku ako svoju matku. Kontakt s biologickou rodinou\nje podporovaný. Naďalej chcú podporovať kontakt Noela so súrodencami, ktoré sú taktiež umiestnený\nCDR. V ich domácnosti má maloletý vytvorené vhodné podmienky pre to, aby mohol v živote napredovať\na dobre sa vyvíjať. Maloletý má v ich domácnosti zabezpečenú vlastnú izbu, dostatok hračiek, venujú\nsa mu a chodievajú spolu na výlety. A. vedia zabezpečiť všetko to, čo jeho biologickí rodičia v súčasnosti\nnevedia zabezpečiť. S maloletým majú vytvorené vzájomne pozitívne citové väzby a záleží im na ňom.\nNechcú, aby maloletý zažíval ďalšie traumy a odlúčenia blízkych osôb v jeho živote, za ktorých sa\npovažujú aj oni s manželom.\n(č.l. 1-2 spisu)\n2. Zo sobášneho listu č. 58/2023 uloženého v knihe manželstiev matričného úradu Klenovec, zväzok 5,\nročník 2023, strana 123, por. č. 12 má súd za preukázané, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa\n19.08.2023 v Klenovci.\n(č.l. 3 spisu)\n3. Z písomnej odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 15.04.2025 má súd za preukázané, že\nnavrhovateľka v rade 1/ je t. č. evidovaná v registri poistencov\na sporiteľov starobného\ndôchodkového sporenia, vedenou Sociálnou poisťovňou, ako zamestnanec v pracovnom pomere od\n01.06.2023 to trvá, Centrum pre deti\na rodiny Hnúšťa, IČO:37 955 411, Budovateľov 801,\nHnúšťa. Nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia.\nNavrhovateľ v rade 2/ nie je evidovaný od 01.09.2018 v registri poistencov\na\nsporiteľov starobného dôchodkového sporenia, vedenou Sociálnou poisťovňou, nie je poberateľom\ndávok sociálneho poistenia.\nMatka maloletého dieťaťa je t. č. evidovaná v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového\nsporenia, vedenou Sociálnou poisťovňou, ako fyzická osoba, ktorá sa osobne a celodenne stará o dieťa\ndo šiestich rokov jeho veku od 01.11.2019 do trvá, nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia.\nOtec maloletého dieťaťa nie je evidovaný od 07.02.2021 v registri poistencov a sporiteľov starobného\ndôchodkového sporenia vedenou Sociálnou poisťovňou\na nie je poberateľom dávok\nsociálneho poistenia. (č.l. 27 spisu)\n4. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa\n24.04.2025 má súd za preukázané, že navrhovatelia nie sú vedení\nv evidencii\nuchádzačov o zamestnanie, vedenej úradom.\nMatka maloletého dieťaťa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom od\n03.03.2025 a evidencia trvá.\nOtec maloletého dieťaťa nie je ku dňu podania správy vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie\nvedenej úradom. (č.l. 39 spisu)\n5. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa 25.04.2025\nmá súd za preukázané, že navrhovateľka v rade 1/ poberá prídavok na dieťa od 01.06.2016 do trvá.\nNavrhovateľ v rade 2/ nepoberá dávky vyplácané úradom.\nMatka maloletého dieťaťa nepoberá dávky vyplácané úradom, ako ani otec maloletého dieťaťa. (č.l. 43\nspisu)\n6. Z písomného vyjadrenia k výzve súdu navrhovateľky v rade 1/ má súd za preukázané, že od decembra\n2024 bývajú v dome, na ktorý si zobrali hypotéku. Mesačne náklady na bývanie predstavujú sumu:\n- stavebné sporenie (úver) 275,-Eur,\n- hypotéka 780,-Eur,\n- elektrina 133,-Eur,\n- voda 30,-Eur,\n- internet a televízia 28,-Eur.\nMesačný príjem navrhovateľky je 1.189,-Eur + stravné lístky v sume\n148,-Eur a rodinné\nprídavky v sume 60,-Eur.\nPríjem navrhovateľa v rade 2/ činí sumu 1.700,-Eur, pracuje ako vojak. Náklady spojené so\nstarostlivosťou o maloletého mesačne dokladujú detskému domovu. Na ošatenie drogériu voľnočasové\naktivity dostávajú peniaze v mesačnej výške 250,-Eur, ktoré pokrývajú jeho náklady. Školské zariadenia\nmaloletý A. nenavštevuje. (č.l. 46 spisu)\n\n7. Z lekárskej správy K. M. L., všeobecného lekára pre deti a dorast v Hnúšti zo dňa 25.04.2025 má\nsúd za preukázané, že dieťa je z piateho tehotenstva, štvrtý pôrod v 39. týždni, spontánnym záhlavím,\nnarodený\nPH 3700 g, popôrodná adaptácia fyziologická stomatológom odstránené\ndentes prelaktacae, skríning sluchu - otoskopicky negatívne, očkovaný podľa poradne\nod\n08.06. do 11.06.2025 hospitalizovaný na DO Lučenec z rotavírusovou enteritídou. (č.l. 47 spisu)\n8. Z psychologického posudku navrhovateľky v rade 1/ vypracovaného Oddelením\nPoradenskopsychologických služieb, Špitálska 8, 812 67 Bratislava zo dňa 29.05.2024 predmet\nvyšetrenia „Psychická spôsobilosť pre výkon práce zamestnanca centra pre deti rodiny, ktorý prichádza\ndo osobného kontaktu s deťmi“ je uvedené, že odporúčajú odbornú pomoc (odporúčajú vyšetrenie\npsychickej spôsobilosti od 24 mesiacov)\nZ psychologického posudku navrhovateľa v rade 2/ predmet vyšetrenia psychiatrická spôsobilosť\nmanžela, záujem o prácu profesionálneho náhradného rodiča alebo manžel profesionálna náhradného\nrodiča zo dňa 12.01.2024 má súd za preukázané, že aktuálne je psychicky spôsobilý vykonávať prácu\nv osobnom kontakte s deťmi. (č.l. 48 - 49 spisu)\n9. Z lekárskej správy K. K. J. zo dňa 28.04.2025 má súd za preukázané, že navrhovateľ v rade 2/ nie\nje t.č. liečený ani sledovaný pre žiadne chronické ochorenie, t.č. bez zdravotných ťažkostí, bez liečby,\nzdravotný stav dobrý.\nZ lekárskej správy MUDr. Tatiany Kurajdovej zo dňa 28.04.2025 má súd za preukázané, že\nnavrhovateľka v rade 1/ je zdravá (č.l. 50-51 spisu)\n10. Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 19.06.2025 má súd za\npreukázané, že navrhovateľka v rade 1/ nemá záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry.\nZ centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov u navrhovateľa v rade 2/ má súd za preukázané,\nže má jeden zápis v centrálnej evidencii priestupkov, keďže ako vodič smie v obci jazdiť rýchlosťou\nnajviac 50 km/h, bola mu uložená bloková pokuta 10,-Eur.\nZ odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky má súd za preukázané, že\nnavrhovateľ v rade 2/ nemá žiadny záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry.\nZ centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má súd za preukázané, že navrhovateľka v rade\n1/ nemá žiadny záznam v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov. (č.l. 64-67 spisu)\n11. Na pojednávaní bola súdu doručená správa zo zisťovania pomerov v rodine, poskytnutá Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota\nzo dňa 07.05.2025, v ktorej je uvedené, že\nmaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX\nje umiestnený v CDR Hnúšťa v profesionálnej náhradnej rodiny\npani K. L., bytom: N., E. M. XXX/XX. Základné údaje o žiadateľoch o NOS: manželia K. L. a K. L. požiadali\no zverenie maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti vzhľadom k tomu,\nže\nmaloletý sa v ich domácnosti (v PNR) nachádza od októbra 2024 a za tú dobu sa medzi nimi a maloletým\nvytvorila veľmi pozitívna citová väzba. Manželia žijú v usporiadanom harmonickom manželstve, obaja\nsú zamestnaní. Navrhovateľka\nv rade 1/ pracuje už 6 rokov ako profesionálny náhradný\nrodič pred CDR, 4 roky pracovala v CDR Dieťa v ohrození Lučenec a 2 roky pracuje CDR Hnúšťa. Jej\npriemerný mesačný príjem je 1.200,-Eur.\nManžel je zamestnaný ako profesionálny vojak, t. č. slúži vo vojenskom útvare Rožňava. Jeho priemerný\nmesačný príjem činí sumu 1.700,-Eur.\nZ ich manželstva pochádza jedno dieťa\ndcéra A. L., ktorá navštevuje tretí ročník O. P., A. J. C. N..\nBytové pomery : manželia majú k dispozícii na bývanie prízemný rodinný dom - novostavbu, ktorá\npozostáva zo štyroch izieb, kuchyne s obývačkou, kúpeľňa s WC. Domácnosť je zariadená vkusne\nmoderným nábytkom. Maloletý A. má vlastnú detskú izbu, v ktorej sa nachádzajú dve postele, šatníková\nskriňa, skrinka na hračky, na podlahe je koberec. Aj keď maloletý najviac času trávi v obývačke,\nv\nspálni sa nachádza manželská posteľ, šatníková skriňa, komody, detská postieľka, v ktorej spáva\nmaloletá Q. M. (dieťa v PNR). V obývačke sa nachádza väčšia sedacia súprava, stolík, kreslo, obývacia\nstena s TV. Izba\nje prepojená s kuchyňou, kde veľká kuchynská linka, stôl\na stoličky. Domácnosť\nje plne vybavená elektrospotrebičmi. Maloletá dcéra A. má vlastnú detskú\nizbu a ďalšia izba je využíva ako hosťovská. Dom zatiaľ nie je omietnutý, ani vonkajšie prostredie nie je\nupravené, nakoľko sa do domu nasťahovali len v decembri 2024.\nMaloletý A. je kľudné pokojné dieťa, už prespí celú noc. Rád papá, má rád polievočky, ovocie, detské\nkaše. Rád je v prítomnosť dospelých osôb, v ich prítomnosti sa cíti pokojne. Rád sa hrá s hračkami,\npozerá rozprávky, jeho slovná zásoba je zatiaľ slabá, ale všetkému rozumie. Je dispenzarizovaný v\npediatrickej ambulancii MUDr. Knapovej v Hnúšti.\n\nNavrhovateľka v rade 1/ v rozhovore uviedla, že pre zverenie maloletého A. sa rozhodli spoločne\ns manželom. Maloletý ju oslovuje „mama“. Veľmi sa tešia z jeho prítomnosti v rodine. Želajú si,\naby A. zostal v ich starostlivosti už na stálo. Pre maloletého sa budú snažiť vytvoriť harmonické,\nláskyplné prostredie. Navrhovateľka ďalej uviedla, že netrpia žiadnym závažným onemocnením, ktoré\nby im bránilo v starostlivosti o maloletého. Na základe preskúmanej sociálnej situácie rodiny, ako i\nv záujme zabezpečenia riadneho uspokojenia potrieb maloletého dieťaťa orgán SPODSK Rimavská\nSobota konštatuje, že u manželov L. sú vytvorené vhodné rodinné a sociálne podmienky k tomu, aby\nzabezpečovali náhradnú osobnú starostlivosť o maloletého A. B..\n12. Nad maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho súrodencami F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar.\nXX.XX.XXXX Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/35/2024 – 87 zo dňa 25.06.2024 bola\nnariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v DC SLOVENSKO,\nK. R. XXX,\nXXX XX J.. Nad jeho súrodencami I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a S. B., nar. XX.XX.XXXX\nbola nariadená ústavná starostlivosť v CPDaR Hnúšťa.\nRozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/203/2024 – 64\nzo dňa\n14.01.2025 súd zmenil Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/35/2024 – 87 zo dňa 25.06.2024\nv časti zmeny zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti tak, že ústavná starostlivosť nad mal. deťmi A.\nB., nar. XX.XX.XXXX a jeho súrodencami F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX sa bude vykonávať v CPDaR Hnúšťa.\n13. Záujem maloletého dieťaťa musel súd skúmať pri rozhodovaní\no jeho zverení\ndo náhradnej osobnej starostlivosti tak, ako to predpokladá\n§ 45 ods. 1 Zákona\no rodine. Tento záujem na zverení do náhradnej starostlivosti však musel súd posudzovať komplexne\nv zmysle článku 5 Zákona o rodine.\nSúd dôkladne vyvažoval záujem maloletého dieťaťa\nna zachovaní stability rodinného prostredia v rámci blízkej rodiny, kde sa nachádza, zachovanie jeho\nidentity, rozvoj vzťahových väzieb (čl. 5 písm. f), h) a i) Zákona o rodine) a oproti tomu záujem maloletého\ndieťaťa na zabezpečenie požadovanej úrovne starostlivosti, ochranu jeho duševného, telesného vývinu,\nrozvoj jeho schopností\na vlôh (čl. 5 písm. a), c), f) Zákona o rodine). Zároveň musel súd skúmať, či\nosoby, ktorým má byť mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti spĺňajú osobné predpoklady\n(zdravotné, osobnostné a morálne), že spôsobom svojho života vedia zaručiť, že náhradnú osobnú\nstarostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Súd dospel vykonaným dokazovaním k\nzáveru,\nže navrhovatelia spĺňajú osobnostné a morálne predpoklady, ktoré zaručujú,\nže budú zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť v záujme maloletého dieťaťa.\nNavrhovatelia spĺňajú všetky zákonné podmienky na zverenie mal. A. do ich spoločnej osobnej\nstarostlivosti. Zabezpečujú všestrannú starostlivosť\nmal. A., ktorý sa rýchlo adaptoval na\ndomáce prostredie navrhovateľov, dokonca navrhovateľku v rade 1./ oslovuje „mama“. Je evidentné, že\nmedzi navrhovateľmi a mal. dieťaťom je vybudované silné citové puto a doposiaľ neboli zistené žiadne\nnedostatky v starostlivosti, čo bolo preukázané aj dokazovaním v konaní. Súd mal. A. na základe vyššie\nuvedeného zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.\nZ dokazovania má súd za preukázané, že rodičia mal. dieťaťa nie sú schopní zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť o mal. dieťa, keďže ju nevedia zabezpečiť ani jeho súrodencom, ktorý sú umiestnení\nv ústavnej starostlivosti.\n14. Zverením mal. A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov nezaniká vyživovacia\npovinnosť rodičov podľa § 45 ods. 7 Zákona\no rodine. Súd obom rodičom maloletého\ndieťaťa uložil povinnosť prispievať na jeho výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy vopred do 25. dňa, toho ktorého\nmesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, počnúc dňom právoplatnosti\ntohto rozsudku. Súd pri určení výšky výživného vychádzal z ich príjmových a majetkových pomerov. (§\n45 ods. 8 Zákona o rodine).\nObaja sú vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom, ani jeden z nich nepoberá\ndávky vyplácané úradom, ako ani nie sú poberateľmi sociálneho poistenia. Matka je t.č. vedená v registri\npoistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou ako osoba,\nktorá sa celodenne a osobne stará o dieťa do 6 rokov jeho veku. Otec nie je od 07.02.2021 evidovaný\nv registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou.\n15. Súd styk rodičov s maloletým dieťaťom neupravil v súlade\nZákona o rodine a ponechal ho na dohode navrhovateľov s rodičmi.\n\ns § 45 ods. 6\n\n16. Súd týmto rozsudkom zmenil Rozsudok OS Lučenec č.k. 5P/203/2024 -64 zo dňa 14.01.2025,\nktorým nariadil ústavnú starostlivosť nad mal. A..\n17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok\ntak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, M. N. XX, XXX XX G. na\nKrajský súd v Žiline, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak\nsa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).\nPodľa § 63 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,\nukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\n\nv ktorom sa\n\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}