{"guid": "a4c02902-f50a-473c-9bcd-42517bb883d9:483ce54a-aeb1-4d4c-8465-1311ac4af568", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4", "spisova_znacka": "27P/47/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/47/2025 z 23. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. septembra 2025, sp. zn. 27P/47/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4", "identifikacne_cislo": "6625201580", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/483ce54a-aeb1-4d4c-8465-1311ac4af568", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/47/2025\n6625201580\n23. 09. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.\nXX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. umiestneného v Reedukačnom centre Čerenčany, S. D. XX, E.,\nzastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec opatrovníkom, dieťa matky F. B. , nar.\nXX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX a otca A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX, t. č. Muľa\n84 o uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie\nodbornej pomoci maloletému a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, najdlhšie na obdobie šiestich\nmesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd uznesením zo dňa 5. mája 2025 č. k. 27P/47/2025-16 začal konanie o uloženie\nvýchovného opatrenia u maloletého. Konanie súd začal na základe podnetu na uloženie výchovného\nopatrenia, z ktorého vyplýva, že maloletému bolo tunajším súdom uložené výchovné opatrenie, ktoré\nkončí 06.05.2025 ,pričom návrat maloletého do Centra pre deti a rodiny by pre maloletého nebol vhodný,\npretože v otvorenom režime sa u neho opakovane vyskytujú problémy v správaní.\n2. Rodičom bolo uznesenie o začatí konania riadne doručené, títo sa k nemu nevyjadrili.\n3. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 23. 09. 2025.\n4. Rodičia dieťaťa boli na pojednávanie riadne predvolaní, títo svoju neúčasť neospravedlnili,\nz dôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol\nv ich neprítomnosti.\n5. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada súd, aby maloletému uložil výchovné opatrenie\na to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia\nmaloletého do tohto zariadenia.\n6. Na pojednávaní dňa 23. 09. 2025 bol vypočutý maloletý, ktorý priznal to, že má problémy so správaním\nv Centre pre deti a rodiny. Ďalej uviedol, že cez prázdniny bol na pobyte u rodičov, bolo mu tam dobre,\nrodičom pomáhal. Chcel by sa vrátiť domov, uvedomil si svoje správanie a keď sa vráti domov, bude\nriadne chodiť do školy, pomáhať a nebude robiť nič zlé. Chcel by sa vyučiť za murára.\n\n7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletého, oboznámením sa so správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš\nzo dňa 07. 04. 2025, správou z CDR H. I. zo dňa 01. 04. 2025, odborným stanoviskom CDR H. I. zo dňa\n01. 04. 2025, hodnotením pobytu CDR H. I. zo dňa 09. 03. 2025, listinnými dokladmi na č. l. 6-8 spisu,\nukončením činnosti Reedukačného centra Vráble zo dňa 25. 04. 2025, uznesením tunajšieho súdu zo\ndňa 05. 05. 2025, č. k. 27P/47/2025-16, správou zo sociálno – pedagogického hodnotenia maloletého\nzo dňa 10. 09. 2025, ako aj spismi tunajšieho súdu sp. zn. 27P/77/2025 a 27P/143/2024.\n8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť\nrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22. 07. 2020, ktorá sa\nvykonáva v Centre pre deti a rodiny Nová Baňa. Tunajší súd uznesením zo dňa 12. 03. 2024 č. k.\n27P/52/2024-13 uložil Centru pre deti a rodiny Nová Baňa povinnosť odovzdať maloletého dočasne\ndo starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava s tým, že toto neodkladné opatrenie\nbude 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletého do dočasnej starostlivosti tohto centra. Z odôvodnenia\ntohto uznesenia vyplýva, že maloletý má problémové správanie, nerešpektuje autority, má kamarátov\nz rizikového prostredia, ktorí nemajú na neho dobrý vplyv, má skúsenosť i s krádežou v rámci\nskupiny, bolo voči nemu začaté priestupkové konanie, ktoré bolo vzhľadom na jeho vek odložené, fajčí\ncigarety, má skúsenosť s alkoholom, narastá u neho agresívne správanie sprevádzané vulgarizmami\nk autoritám. Zo psychologickej správy ďalej vyplýva, že fungovanie maloletého A. v kolektíve detí\nv CDR je značne ovplyvnené snahou pútať pozornosť a pôsobiť dominantne, voči mladším deťom\nuplatňuje svoju prevahu, správa sa k nim hrubo a často o nich komunikuje s posmeškami a nevhodnými\nnarážkami. Zaznamenané boli aj fyzické útoky na súrodencov. Vzhľadom k dlhodobo sa opakujúcim\nproblémovým prejavom správania je možné konštatovať, že maloletého fyzický, psychický, sociálny\na mravný vývoj je vážne ohrozený. Vzhľadom k vyššie uvedenému nemal súd žiadne pochybnosti o tom,\nže v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti diagnostického centra.\nUznesením zo dňa 30. 08. 2024 č. k. 27P/143/2024 – 65 súd uložil Centru pre deti a rodiny Nová\nBaňa povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Vráble s tým, že\ntoto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp.\nzn. 27P/143/2024. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že nakoľko sa u maloletého naďalej prehlbuje\nproblémové správanie a výchovné problémy, v záverečnej správe Diagnostické centrum odporúča pre\nmaloletého pobyt v režimovom zariadení. Rozsudkom č. k. 27P/143/2024-120 zo dňa 24. októbra\n2024 súdu uložil maloletému výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Vráble, Nám.\nkpt. Nálepku 613, Vráble, najdlhšie na 6 mesiacov a to počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPredmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 06. 11. 2024. Uznesením č. k. 27P/49/2025-16\nzo dňa 15. 04. 2025 súd vydal neodkladné opatrenie v znení, že maloletý sa ponecháva v starostlivosti\nReedukačného centra Vráble. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že uložené výchovné opatrenie končí\ndňom 06. 05. 2025, pričom z listinných dôkazov ako aj z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý dokáže\nkorigovať svoje správanie v uzavretom režime, kde rešpektuje autority a správa sa slušne. V otvorenom\nrežime v CDR sa správa drzo a arogantne, ničí veci a uteká z CDR. Vzhľadom na to, že Reedukačné\ncentrum Vráble ukončilo svoju činnosť, súd uznesením č. k. 27P/77/2025-12 zo dňa 3. júna 2025 nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým uložil Reedukačnému centru Vráble povinnosť odovzdať maloletého do\nstarostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, ul . Samuela Kollára 72. Maloletý sa nachádza v tomto\nzariadení od 06. 06. 2025. Zo správy z tohto zariadenia zo dňa 10. 09. 2025 súd zistil, že eviduje pozitívne\nzmeny v správaní maloletého a osvojovanie so správnych životných hodnôt, preto odporúča pokračovať\nv reedukačnom procese maloletého.\n9. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ( ďalej len „ZR“ ) ak je to\npotrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenie uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,\nsúd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým\nbolo maloleté dieťaťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov,\nktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa\no maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa\npobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.\n10. Podľa ustanovenia § 37 ods. 8 veta prvá, druhá ZR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia\npriebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedlo v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie\núčelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme\n\nmaloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo uložení\niného vhodného výchovného opatrenia.\n11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že\nnad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť s tým, že správanie maloletého v zariadení, kde\nsa vykonáva ústavná starostlivosť v CDR Nová Baňa bolo problémové, preto maloletý absolvoval\npobyt v A. J. K. X, I., ktoré odporučilo pobyt maloletého v režimovom zariadení. Maloletému bolo\nnariadené výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Vráble .Súd nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým ponechal maloletého v tomto zariadení, nakoľko maloletý dokáže korigovať svoje\nsprávanie v uzavretom režime, kde rešpektuje autority a správa sa slušne. Následne bol maloletý\npremiestnený do Reedukačného centra Čerenčany, nakoľko Reedukačné centrum Vráble ukončilo\nsvoju činnosť a nachádza sa v tomto zariadení od 06. 06. 2025. Súd mal preukázané, že pokiaľ\nsa maloletý nachádza v Reedukačnom centre Čerenčany, boli evidované pozitívne zmeny v jeho\nsprávaní a osvojovanie si správnych životných hodnôt, a je potrebné pokračovať v reedukačnom\nprocese maloletého. V zariadení sa maloletý nedopustil závažnejšieho porušenia pravidiel a jeho\nsprávanie sa stabilizovalo .Tieto skutočnosti vyplynuli aj z vyjadrenia psychologičky z Reedukačného\ncentra Čerenčany na pojednávaní, ako aj z výsluchu maloletého, ktorý si postupne uvedomuje svoje\nproblémové správanie. Preto je potrebné nariadenie ďalšieho výchovného opatrenia ,preto potom súd\nmaloletému nariadil na zabezpečenie odbornej pomoci pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany na\ndobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého do tohto zariadenia.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového\nporiadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Keďže v prejednávanej veci neboli súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti\nprípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, súd rozhodol\ntak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}