Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/47/2025 z 23. 9. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. septembra 2025, sp. zn. 27P/47/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4
Okresný súd Lučenec | 27P/47/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4 | 2025-09-23 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Citované ustanovenia: ZoR, § 37 ods. 3 písm. b) ZoR, § 37 ods. 8 ZoR, CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/483ce54a-aeb1-4d4c-8465-1311ac4af568
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/47/2025
6625201580
23. 09. 2025
JUDr. Elena Petrusová
ECLI:SK:OSLC:2025:6625201580.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. umiestneného v Reedukačnom centre Čerenčany, S. D. XX, E.,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec opatrovníkom, dieťa matky F. B. , nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX a otca A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX, t. č. Muľa
84 o uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd n a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, najdlhšie na obdobie šiestich
mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Tunajší súd uznesením zo dňa 5. mája 2025 č. k. 27P/47/2025-16 začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia u maloletého. Konanie súd začal na základe podnetu na uloženie výchovného
opatrenia, z ktorého vyplýva, že maloletému bolo tunajším súdom uložené výchovné opatrenie, ktoré
končí 06.05.2025 ,pričom návrat maloletého do Centra pre deti a rodiny by pre maloletého nebol vhodný,
pretože v otvorenom režime sa u neho opakovane vyskytujú problémy v správaní.
2. Rodičom bolo uznesenie o začatí konania riadne doručené, títo sa k nemu nevyjadrili.
3. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 23. 09. 2025.
4. Rodičia dieťaťa boli na pojednávanie riadne predvolaní, títo svoju neúčasť neospravedlnili,
z dôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol
v ich neprítomnosti.
5. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada súd, aby maloletému uložil výchovné opatrenie
a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia
maloletého do tohto zariadenia.
6. Na pojednávaní dňa 23. 09. 2025 bol vypočutý maloletý, ktorý priznal to, že má problémy so správaním
v Centre pre deti a rodiny. Ďalej uviedol, že cez prázdniny bol na pobyte u rodičov, bolo mu tam dobre,
rodičom pomáhal. Chcel by sa vrátiť domov, uvedomil si svoje správanie a keď sa vráti domov, bude
riadne chodiť do školy, pomáhať a nebude robiť nič zlé. Chcel by sa vyučiť za murára.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletého, oboznámením sa so správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš
zo dňa 07. 04. 2025, správou z CDR H. I. zo dňa 01. 04. 2025, odborným stanoviskom CDR H. I. zo dňa
01. 04. 2025, hodnotením pobytu CDR H. I. zo dňa 09. 03. 2025, listinnými dokladmi na č. l. 6-8 spisu,
ukončením činnosti Reedukačného centra Vráble zo dňa 25. 04. 2025, uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 05. 05. 2025, č. k. 27P/47/2025-16, správou zo sociálno – pedagogického hodnotenia maloletého
zo dňa 10. 09. 2025, ako aj spismi tunajšieho súdu sp. zn. 27P/77/2025 a 27P/143/2024.
8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22. 07. 2020, ktorá sa
vykonáva v Centre pre deti a rodiny Nová Baňa. Tunajší súd uznesením zo dňa 12. 03. 2024 č. k.
27P/52/2024-13 uložil Centru pre deti a rodiny Nová Baňa povinnosť odovzdať maloletého dočasne
do starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava s tým, že toto neodkladné opatrenie
bude 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletého do dočasnej starostlivosti tohto centra. Z odôvodnenia
tohto uznesenia vyplýva, že maloletý má problémové správanie, nerešpektuje autority, má kamarátov
z rizikového prostredia, ktorí nemajú na neho dobrý vplyv, má skúsenosť i s krádežou v rámci
skupiny, bolo voči nemu začaté priestupkové konanie, ktoré bolo vzhľadom na jeho vek odložené, fajčí
cigarety, má skúsenosť s alkoholom, narastá u neho agresívne správanie sprevádzané vulgarizmami
k autoritám. Zo psychologickej správy ďalej vyplýva, že fungovanie maloletého A. v kolektíve detí
v CDR je značne ovplyvnené snahou pútať pozornosť a pôsobiť dominantne, voči mladším deťom
uplatňuje svoju prevahu, správa sa k nim hrubo a často o nich komunikuje s posmeškami a nevhodnými
narážkami. Zaznamenané boli aj fyzické útoky na súrodencov. Vzhľadom k dlhodobo sa opakujúcim
problémovým prejavom správania je možné konštatovať, že maloletého fyzický, psychický, sociálny
a mravný vývoj je vážne ohrozený. Vzhľadom k vyššie uvedenému nemal súd žiadne pochybnosti o tom,
že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti diagnostického centra.
Uznesením zo dňa 30. 08. 2024 č. k. 27P/143/2024 – 65 súd uložil Centru pre deti a rodiny Nová
Baňa povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Vráble s tým, že
toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp.
zn. 27P/143/2024. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že nakoľko sa u maloletého naďalej prehlbuje
problémové správanie a výchovné problémy, v záverečnej správe Diagnostické centrum odporúča pre
maloletého pobyt v režimovom zariadení. Rozsudkom č. k. 27P/143/2024-120 zo dňa 24. októbra
2024 súdu uložil maloletému výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Vráble, Nám.
kpt. Nálepku 613, Vráble, najdlhšie na 6 mesiacov a to počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 06. 11. 2024. Uznesením č. k. 27P/49/2025-16
zo dňa 15. 04. 2025 súd vydal neodkladné opatrenie v znení, že maloletý sa ponecháva v starostlivosti
Reedukačného centra Vráble. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že uložené výchovné opatrenie končí
dňom 06. 05. 2025, pričom z listinných dôkazov ako aj z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý dokáže
korigovať svoje správanie v uzavretom režime, kde rešpektuje autority a správa sa slušne. V otvorenom
režime v CDR sa správa drzo a arogantne, ničí veci a uteká z CDR. Vzhľadom na to, že Reedukačné
centrum Vráble ukončilo svoju činnosť, súd uznesením č. k. 27P/77/2025-12 zo dňa 3. júna 2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil Reedukačnému centru Vráble povinnosť odovzdať maloletého do
starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, ul . Samuela Kollára 72. Maloletý sa nachádza v tomto
zariadení od 06. 06. 2025. Zo správy z tohto zariadenia zo dňa 10. 09. 2025 súd zistil, že eviduje pozitívne
zmeny v správaní maloletého a osvojovanie so správnych životných hodnôt, preto odporúča pokračovať
v reedukačnom procese maloletého.
9. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ( ďalej len „ZR“ ) ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenie uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým
bolo maloleté dieťaťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.
10. Podľa ustanovenia § 37 ods. 8 veta prvá, druhá ZR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedlo v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme

maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo uložení
iného vhodného výchovného opatrenia.
11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že
nad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť s tým, že správanie maloletého v zariadení, kde
sa vykonáva ústavná starostlivosť v CDR Nová Baňa bolo problémové, preto maloletý absolvoval
pobyt v A. J. K. X, I., ktoré odporučilo pobyt maloletého v režimovom zariadení. Maloletému bolo
nariadené výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Vráble .Súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým ponechal maloletého v tomto zariadení, nakoľko maloletý dokáže korigovať svoje
správanie v uzavretom režime, kde rešpektuje autority a správa sa slušne. Následne bol maloletý
premiestnený do Reedukačného centra Čerenčany, nakoľko Reedukačné centrum Vráble ukončilo
svoju činnosť a nachádza sa v tomto zariadení od 06. 06. 2025. Súd mal preukázané, že pokiaľ
sa maloletý nachádza v Reedukačnom centre Čerenčany, boli evidované pozitívne zmeny v jeho
správaní a osvojovanie si správnych životných hodnôt, a je potrebné pokračovať v reedukačnom
procese maloletého. V zariadení sa maloletý nedopustil závažnejšieho porušenia pravidiel a jeho
správanie sa stabilizovalo .Tieto skutočnosti vyplynuli aj z vyjadrenia psychologičky z Reedukačného
centra Čerenčany na pojednávaní, ako aj z výsluchu maloletého, ktorý si postupne uvedomuje svoje
problémové správanie. Preto je potrebné nariadenie ďalšieho výchovného opatrenia ,preto potom súd
maloletému nariadil na zabezpečenie odbornej pomoci pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany na
dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého do tohto zariadenia.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Keďže v prejednávanej veci neboli súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti
prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, súd rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.