{"guid": "a0a2b4a7-47aa-45a2-9f31-d11190d69e06:f3379c7a-bce8-4bca-a3e6-46e830a1fdeb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1", "spisova_znacka": "27P/50/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/50/2025 z 28. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. apríla 2025, sp. zn. 27P/50/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1", "identifikacne_cislo": "6625201660", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3379c7a-bce8-4bca-a3e6-46e830a1fdeb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/50/2025\n6625201660\n28. 04. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti D.: D., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom T. E. XX, t. č. P.. H.. Š. X, Q. O., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov matky: neb. G. D., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy\nbytom T. XX, A. a otca: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. E. XX, o návrhu T. M., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom E. XXX, t. č. P.. H.. Š.A. X, Q. O. na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\n1. Maloleté deti D. D., nar. XX.XX.XXXX a Q. D., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j ú do\nstarostlivosti T. M.S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t. č. P.. H.. Š. X, Q. O..\n2. Otec je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej D. D., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 70,00 Eur mesačne a na výživu maloletej Q., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 60,00 Eur\nmesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, počnúc\ndňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci samej vedenej pod sp.\nzn. 27P/50/2025.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka doručila dňa 02.04.2025 Okresnému súdu Nitra návrh na zverenie maloletých detí do\njej náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľka svoj návrh\nodôvodnila tým, že matka maloletých detí zomrela dňa 31.03.2025, otec maloletý detí sa za posledných\n6 rokov o maloleté deti nestaral, nezaujímal a neplatil výživné. Nebohej matke bolo vyplácané náhradné\nvýživné. Okresný súd Nitra rozhodnutím č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 04.03.2025 zmenil rozsudok č.\nk. 24P/350/2019-58 zo dňa 09.06.2020 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k mal. D. zo sumy\n50,00 Eur mesačne na sumu 140,00 Eur mesačne a k mal. Q. zo sumy 50,00 Eur mesačne na sumu\n120,00Eur mesačne počnúc dňom 10.10.2024. Súčasťou rozhodnutia bolo aj zročné výživné na obe\nmaloleté deti za čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 v sume 913,55 Eur. Spomínaným rozsudkom zároveň\nsúd rozviedol manželstvo matky maloletých detí a otca maloletých detí a na čas po rozvode maloleté\ndeti zveril do osobnej starostlivosti matky. Ďalej navrhovateľka uviedla, že matka maloletých detí žila\ndoteraz s maloletými deťmi na adrese T. XX, A. v prenajatom dvojizbovom byte. Ona sa v novembri 2024\nodsťahovala za priateľom a za prácou do okresu Q. O.. Pracuje v P. ako pomocná sila v kuchyni. Jej\nmesačný príjem je približne 816,00 Eur v hrubom. Vie si vybaviť rannú smenu z dôvodu starostlivosti\no maloleté deti. Je najbližšia príbuzná maloletých detí, ktorá sa môže o maloleté deti - nevlastné\nsestry postarať. Mal. D. navštevuje 1. ročník na Strednej odbornej škole na D. ul. V A., odbor kuchár\n- čašník. Maloletá sa učí dobre a je zdravá. Navštevuje pediatrickú ambulanciu MUDr. Neumanovej v\nPohraniciach. Mal. Q. navštevuje 4. ročník Základnej školy Topoľová v A.. Učí sa veľmi dobre a vo voľnom\n\nčase chodí do tanečnej školy Nexum. Maloletá je zdravá a rovnako navštevuje pediatrickú ambulanciu\nMUDr. Neumanovej v Pohraniciach. Ďalej uviedla, že maloleté deti sa budú od 01.04.2025 zdržiavať v\nobci E. XXX a v byte na T. XX, A. zostal bývať priateľ nebohej matky maloletých detí, z tohto dôvodu\nv byte už oni nemôžu zostať bývať. Zároveň žiada, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril\nmaloleté deti do jej starostlivosti a určil otcovi mal. detí platiť výživné vo výške 140,00 Eur na maloletú\nD. a vo výške 120,00 Eur na maloletú Q.. Vo veci samej žiada, aby súd rozhodol, že maloleté deti sa\nzverujú do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určil povinnosť otca maloletých detí platiť výživné vo\nvýške 140,00 Eur na maloletú D. a vo výške 120,00 Eur na mal. Q..\n2. Navrhovateľka k návrhu pripojila úmrtný list matky mal. detí zo dňa 02.04.2025 a rodné listy maloletých\ndetí.\n3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 35P/44/2025-9 zo dňa 03.04.2025, právoplatným dňa 08.04.2025\npreniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Lučenec z dôvodu, že majú maloleté deti bydlisko v obvode\nOkresného súdu Lučenec. V uznesení sa uvádza, že Okresný súd Nitra naposledy rozhodol vo veci\nmaloletých detí rozsudkom č. k. 35P/202/2024- 30 zo dňa 04.03.2025, ktorý zvýšil výživné na mal. D.\nna sumu 140,00 Eur a na mal. Q. na sumu 120,00 Eur počnúc od 10.10.2024 a zároveň rozhodol o\nzročnom výživnom. Bolo zistené, že predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 17.04.2025.\n4. Z rodných listov maloletých detí súd zistil, že ako ich rodičia sú zapísaní G. D.Y., nar. XX.XX.XXXX a\nS. D., nar. XX.XX.XXXX. Z úmrtného listu zo dňa 02.04.2025 vyplýva, že matka detí dňa XX.XX.XXXX\numrela.\n5. Zo správy z prešetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nVeľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej\nlen „SPODaSK“ vyplýva, že navrhovateľka žije so svojim partnerom F. U., nar. XX.XX.XXXX a svojimi\nsestrami mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. nar. XX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti na adrese P..\nH.. Š. X, Q. O. v 2-izbovom byte, ktorého vlastníkmi sú rodičia partnera navrhovateľky. Byt je kompletne\nzariadený moderným nábytkom a dispozične pozostáva zo vstupnej chodby, kde sa nachádza chodbová\nskriňa a kuchyne v ktorej je jedálensky stôl a štyri stoličky, chladnička, šporák a kuchynská linka. Maloleté\ndievčatá spia v obývačke na rozťahovacom gauči, kde majú k dispozícii aj televízor a priestor na svoje\nveci a oblečenie. V spálni je manželská posteľ, komoda a vešiaky na ošatenie. Kúpeľňa je spojená\ns toaletou a je vybavená práčkou a sprchovým kútom. V domácnosti je čisto a poriadok. Rodina si\naktuálne rieši nové bývanie na adrese W.. A. XX, Q. O., kde sa plánujú v priebehu nasledujúcich pár\ntýždňov presťahovať. Čakajú ešte na zariadenie nábytku, ktorý si dali vyrobiť na mieru a pomaly si\nprenášajú aj svoje osobné veci. Navrhovateľka pracuje ako pomocná sila v kuchyni na trvalý pracovný\npomer v X. s.r.o., ktorej vlastníkmi sú rodičia jej priateľa. Jej pracovný čas sa t. č. upravuje tak, aby\nmohla zabezpečovať komplexnú a potrebnú starostlivosť o maloleté deti aj ich vyprevádzať do školy a\nvyzdvihnúť zo školy to znamená, že bude pracovať každý deň cca od 08:00 hod do 16:00/17:00 hod.\npodľa družiny mal. Q.. Jej čistý mesačný príjem je okolo 860,00 Eur. Jej priateľ pracuje taktiež v X. s.r.o.\nako kuchár, a jeho príjem je okolo 1 800,00 Eur. Medzi mesačné náklady možno zaradiť len výdavky na\nstravu okolo 500,00-600,00 Eur pre celú domácnosť a internet s wifi čo činí okolo 50,00 Eur mesačne.\nNájom neplatia a ani platiť nebudú, nakoľko obidva byty patria rodičom jej priateľa. Maloleté dievčatá sú\nzdravé, nenavštevujú žiadnych odborníkov, neužívajú žiadne lieky a ich obvodným pediatrom je MUDr.\nNosková. Maloletá Q. 23.04.2025 začína navštevovať Základnú školu A.H. Škultétyho 9 vo Veľkom Krtíši\na to 4. ročník. Mal. D. rovnako nastupuje na Spojenú strednú školu v P. O., odbor kuchár, do 1. ročníka.\nVýdavky ohľadom školného, obedov v škole, družiny a podobne navrhovateľka ešte uviesť presne\nnevedela, nakoľko o tom všetkom bude informovaná pri nástupe dievčat do školy. Maloleté dievčatá t. č.\nnavštevujú aj referát poradensko-psychologických služieb Mgr. Pivkovú a ohľadom najbližšieho termínu\nsa budú kontaktovať aj podľa rozvrhu dievčat, aby nevymeškávali v škole. S maloletými dievčatami bol\nvykonaný aj pohovor a zisťovanie ich názoru pričom uviedli, že u ich sestry T. - navrhovateľky sa im veľmi\npáči a chcú u nej zostať natrvalo. Do školy sa tešia a rady spoločne trávia čas na dome v Š., kde majú\nbazén, prírodu a pokojné prostredie okolo seba. Mal. D. rada varí a pečie a mal. Q. rada hrá bedminton,\nrada tancuje a chcú ju prihlásiť aj na tanečný krúžok, konkrétne na folklór. So Š. W., priateľom ich nebohej\nmatky sa stretávať nechcú. O biologickom otcovi maloletých detí nemajú žiadne aktuálne informácie,\npodľa poslednej vedomosti navrhovateľky by mal žiť ako bezdomovec v Meste Nitra. Na základe vyššie\nuvedeného má orgán SPODaSK za to, že maloleté dievčatá majú u navrhovateľky vytvorené vhodné\n\npodmienky pre zdravý a harmonický vývoj. Domácnosť je prispôsobená potrebám mal. detí a medzi nimi\nsú vytvorené silné vzájomné citové väzby.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n8. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu\nkonaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n\nv\n\n10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné\nnevyhnutnej miere.\n\nv\n\n11. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n12. Z rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 24P/350/2019-58 zo dňa 09. júna 2020, právoplatným a\nvykonateľným dňa 08.07.2020, má tunajší súd za osvedčené, že manželstvo rodičov maloletých detí\nbolo rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi\nbola určená vyživovacia povinnosť vo výške 50,00 Eur mesačne na každé dieťa. Následne Okresný\nsúd Nitra rozsudkom č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a\nprávoplatným dňa 17.04.2025 zmenil výšku výživného tak, že otcovi určil povinnosť prispievať na výživu\nmal. D. vo výške 140,00 Eur mesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur mesačne, zároveň určil zročné\nvýživné otca na obe maloleté deti za čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 vo výške 913,55 Eur, ktorú sumu\nje otec povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že\nmatka maloletých detí zomrela dňa 31.03.2025, pričom otec nezabezpečuje starostlivosť o maloleté\ndeti, je bezdomovcom a asi 6 rokov neprejavil žiadny záujem o maloleté deti. Maloleté deti sa\nnachádzajú v starostlivosti navrhovateľky, ktorá je ich nevlastnou sestrou. Zo správy z prešetrenia\npomerov u navrhovateľky vyplýva, že má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o\nmaloleté deti, pričom maloleté deti majú záujem zostať v jej starostlivosti. Preto potom súd neodkladným\nopatrením dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľky. Podľa názoru súdu je to v\nnajlepšom záujme maloletých detí aj v súlade s čl. 5 písm. d) zákona o rodine, ktorý pri záujme\nmaloletého dieťaťa zohľadňuje aj bezpečie dieťaťa a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\nSúd zdôrazňuje, že neodkladným opatrením možno zveriť maloleté deti dočasne do starostlivosti\nnavrhovateľky - nevlastnej sestry, vo veci musí prebehnúť konanie vo veci samej a to konanie o zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti (ako to v návrhu navrhovateľka žiada), kde súd\nvykoná riadne dokazovanie a následne po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodne.\n\n14. Súd pri určení výživného vychádzal z toho, že manželstvo rodičov bolo rozvedené, maloleté\ndeti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená vyživovacia\npovinnosť vo výške 50,00 Eur mesačne na každé dieťa. Následne Okresný súd Nitra rozsudkom č. k.\n35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a právoplatným dňa 17.04.2025\nzmenil výšku výživného tak, že otcovi určil povinnosť prispievať na výživu mal. D. vo výške 140,00 Eur\nmesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur mesačne, zároveň určil zročné výživné otca na obe maloleté deti\nza čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 vo výške 913,55 Eur, ktorú sumu je otec povinný zaplatiť do troch\ndní od právoplatnosti rozsudku. Matka detí umrela a navrhovateľka sama zabezpečuje starostlivosť o\ndeti. Súd uvádza, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá\ntrvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. To znamená, že rodič sa tejto svojej povinnosti\nnemôže zbaviť. Podľa názoru súdu boli splnené podmienky potrebné na to, aby súd podľa 366 CMP\nuložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným v nevyhnutnej miere. Pokiaľ sa\njedná o výšku vyživovacej povinnosti, na ktorú by mal súd otca maloletých detí zaviazať, súd mal v\nprvom rade na zreteli, že výživné určované neodkladným opatrením podľa § 366 CMP má zabezpečiť\núhradu nie všetkých odôvodnených potrieb maloletých detí (ako je tomu prípade výživného podľa § 62 a\nnasl. Zákona o rodine), ale len nevyhnutné (alebo inak povedané základné) potreby takéhoto dieťaťa. Z\ndôvodu, že navrhovateľka v podanom návrhu výšku jednotlivých základných výdavkov na maloleté deti\nneuviedla (nie sú uvedené ani v správe z prešetrenia pomerov), súd vychádzal z toho, že rozsudkom\nOkresného súd Nitra č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a\nprávoplatným dňa 17.04.2025, súd rozhodol o zvýšení výživného pre maloleté deti s tým, že otcovi\nuložil povinnosť platiť výživné na mal. D. vo výške 140,00 Eur mesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur\nmesačne a to od 10.10.2024. Vzhľadom na toto rozhodnutie, ako aj na to, že z odpovede na lustráciu\notca v Sociálnej poisťovni zo dňa 15.04.2025 vyplynulo, že otec v registri Sociálnej poisťovne nie je\nevidovaný, súd zaviazal otca dočasne prispievať na výživu maloletej D. výživným vo výške 70,00 Eur\nmesačne a na výživu maloletej Q. výživným vo výške 60,00 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra (keďže maloleté deti majú trvalý pobyt na\nadrese T. E. XX), počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia s tým, že po vykonaní dokazovania\nbude rozhodnuté o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti\na v prípade vyhovenia návrhu bude určená výška výživného zo strany otca detí.\n15. Trvanie neodkladného opatrenie súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do\nprávoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/50/2025.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v troch vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nNeodkladné opatrenie, ktorým sa ukladá povinnosť platiť výživné je vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}