{"guid": "a30974e1-8921-4adf-9b5f-0eedae22a248:407c6057-c239-479e-b351-b9da3e5e9e4e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2", "spisova_znacka": "15P/43/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/43/2025 z 23. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 23. apríla 2025, sp. zn. 15P/43/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2", "identifikacne_cislo": "6625201665", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/407c6057-c239-479e-b351-b9da3e5e9e4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/43/2025\n6625201665\n23. 04. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201665.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času\nv starostlivosti C. centra D. XX, XXX XX B., konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom E. F., G. A. H.\nC. I., dieťa rodičov: matka J. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXX/XX, I. – M., toho času\nbytom F. X, I. a otec: N. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXX/XX, I. - M., toho času bytom\nF. X, I., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nMaloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX sa počnúc dňom 30.04.2025 ponecháva v starostlivosti\nReedukačného centra D. XX, XXX XX B. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia za\núčelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.\nodôvodnenie:\n1. Maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.\n15P/120/2024-102 zo dňa 10.10.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 30.10.2024 uložené výchovné\nopatrenie – pobyt Reedukačnom centre D. XX, XXX XX B. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od\nprávoplatnosti rozsudku. Účinnosť výchovného opatrenia zanikne dňa 30.04.2025.\n2. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ) v podanom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.04.2025 uviedol, že v zmysle predloženej\nsprávy Reedukačného centra D. zo dňa 20.03.2025 (správa tvorí prílohu podaného návrhu) maloletá\nA. B. v školskom roku 2024/2025 pri reedukačnom centre navštevuje X ročník základnej školy. Počas\nvyučovania je skôr pasívna, uprednostňuje samostatnú prácu pred skupinou. Pri riešení úloh vyžaduje\nčastú asistenciu pedagóga na povysvetľovania zadania. O aktivity v rámci vyučovacieho procesu aj\nmimo neho nejaví záujem, patrí skôr medzi pasívnych žiakov. Kvalita jej vypracovaných úloh je stále\npodpriemerná. V osobných veciach si nedrží požadovaný poriadok. V náukových predmetoch stále\nnedosahuje ani priemerné vzdelávanie. Aktuálne dochádza k miernemu zhoršeniu sociálnych vzťahov\na správania sa maloletej. Od príchodu novej žiačky sa jej pozornosť znížila, hoci s ňou má dobrý\nvzťah. Negatívne správanie sa prejavuje provokáciami chlapcov, ale aj napätím v skupine dievčat, čo\nsa odzrkadľuje počas prestávok. Dievčatá si medzi sebou „ rozdeľujú“ chlapcov, čo vyvoláva konflikty,\nktoré niekedy prerastajú do fyzických konfrontácií. Dňa 14.03.2025 došlo k fyzickému napadnutiu, ktorý\nmusel byť riešený pedagógom a oddeliť dievčatá od seba. Správanie maloletej je neadekvátne jej veku.\nAutoritu dospelých formálne rešpektuje, vyžaduje časté napomínanie. Voči dospelým a správa slušne.\nSprávanie mal. A. počas celého pobytu je na rovnakej úrovni bez zámok zmeny. Na prostredie RC v\nadaptačnej dobe si zvykla pomerne rýchlo, hodnoteniam systému porozumela, ale nemá snahu sa nimi\nriadiť. Neustále na seba upozorňuje nevhodnými prejavmi je rušivá. Vo večerných hodinách sa správa\nhlučne, obťažujúco. Súperí o priazeň chlapcov. Snaží sa prejaviť svoju dominanciu voči slabším/novým\ndievčatám vulgárnym urážaním, ponižovaním, napádaním, zatváraním do miestností a obmedzovaním\nna slobode. Vyhľadáva priestor a nechá sa obťažovať, sama sa zapája do obťažovania. Na upozornenia\n\nreaguje, že jej sa to páči. Má zvýšený záujem o chlapcov. Počas vianočných sviatkov bola uvoľnená do\ndomáceho prostredia kedy sa slabo odetá fotila a rozposiela fotky chlapcom v reedukačnom centre.\nJarné prázdniny trávila v zariadení pre dlhodobo zlé správanie. Po návrate z vianočných prázdnin\nubližovala slabšiemu dievčaťu. Vyvolala útok na dievča. Po večierke sa tetovala na prsiach. V mesiaci\noktóber 2024 mala zo zariadenia hromadný útek. Bola zachytená PZ v osade M..\nV hodnotiacej správe sa v závere uvádza, že napĺňanie cieľov reedukačného procesu je problematické.\nTaktiež sa stupňuje nevhodné sexuálne správanie maloletej a centrum odporúča pokračovať v\nreedukačnom procese.\nÚrad dňa 31.03.2025 vykonal návštevu zaradenia a informácie poskytol sociálny pracovník, ktorý uviedol\nnasledovné: Rodičia sa o mal. A. B. zaujímajú. V zariadení navštevuje X. ročník. V škole je pasívna\na kvalita vypracovaných úloh je podpriemerná. Hodnotená je negatívne. Je ľahko ovplyvniteľná. Do\nčinností v zariadení sa zapája podľa nálady. Správanie má nevhodné k svojmu veku. Provokuje chlapcov,\nktorých obťažuje a taktiež aj ona sa nechá obťažovať. Autoritu rešpektuje formálne, ale často si vyžaduje\nnapomínanie. Medzi dievčatami je agresívna. Rada sa venuje športovanej činnosti. Reedukačný proces\nu maloletej nie je ukončený.\nPočas vykonanej návštevy bol výkonaný pohovor s maloletou, ktorá uviedla nasledovné: Mám sa dobre.\nChodím do školy do X. ročníka. Učím sa dobre. Mám tu kamarátky. Počas voľného času sa rozprávame\na kreslím. Zapájam sa do činností. Lieky neužívam. S rodičmi som v kontakte. Zapájam sa do konfliktu.\nPobila som sa s dievčaťom, ale neviem prečo. Mám tu kamaráta. Z RC som nemala útek. Nie je mi\nubližované. Mám tu dostatok stravy. Mám tu hygienu. Na izbe sme tri dievky a sú to kamarátky. Jarné\nprázdniny som bol v RC za svoje správanie. Veľkú noc by som chcela ísť domov. A vrátim sa načas.\nBola som poučená ohľadne predĺženia výchovného opatrenia z dôvodu, že v RC mám zlé správanie.“\nRodičia maloletej N. D., narodený XX.XX.XXXX je nezamestnaný a J. B., narodená XX.X.XXXX je\nnezamestná. V spoločnej domácnosti žijú so svojimi maloletými deťmi H. B., narodeným XX.XX.XXXX,\nktorý navštevuje G. O. A. I. X. ročník, H. B., narodenou XX.XX.XXXX, N. B., narodenou XX.XX.XXXX a\nP. B., narodenou XX.XX.XXX. Maloletý H. je uznesením OR PZ v Lučenci pod č. konania ORP-54/LCLC-202 trestne stíhaný za prečin výtržníctva. Rodina obýva prenajatý rodinný dom.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,\nže matka od E. I. v súčasnej dobe poberá prídavok na dieťa v celkovej sume 240,00 Eur mesačne,\nrodičovský príspevok v sume 482,30 Eur.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,\nže otec od E. I. v súčasnej dobe poberá PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzka OMV v\nsume 45,76 Eur a PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov – hygiena a opotrebovanie v sume 24,96\nEur.\nVzhľadom k tomu, že dňa 30.04.2025 uplynie lehota uloženého výchovného opatrenia, ktoré bolo\nnariadené rozsudkom okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 15P/120/2024-102 zo dňa 10.10.2024,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2024 a zo správy zariadenia vyplýva, že reedukačný proces\nu maloletej nie je ukončený, reedukácia sa javí naďalej potrebná a je predpoklad zlyhania maloletej v\nsprávaní sa v domácom prostredí. Z uvedeného dôvodu hrozí, že uplynutím doby výchovného opatrenia\nby došlo k prerušeniu výchovného procesu. Je preto podľa navrhovateľa v záujme maloletej, aby\nsúd opakovaným neodkladným opatrením zabezpečil naďalej starostlivosť maloletej v Reedukačnom\ncentre D. XX, B. a formou neodkladného opatrenia rozhodol o ponechaní maloletej v starostlivosti\nReedukačného centra D. XX, XXX XX B. aj po uplynutí účinnosti už uloženého výchovného opatrenia,\nt. j. aj po 30.04.2025.\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n10. Zo súdneho spisu má súd dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo\naj naďalej v starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra D. XX, XXX XX B. v súlade s §\n367 ods. 1 CMP s poukazom na zistené skutočnosti, že nariadené výchovné opatrenie u maloletej\nA. B. priebežne čiastočne plní svoj účel, reedukačný proces však u maloletej nie je toho času ešte\nukončený, a to vzhľadom na neustále sa opakujúce nevhodné správanie maloletej aj počas jej pobytu\nv reedukačnom centre, v dôsledku ktorých je napĺňanie cieľov reedukačného procesu problematické.\nTaktiež sa u maloletej stupňuje nevhodné sexuálne správanie, preto reedukačné centrum odporučilo\npokračovať v reedukačnom procese. Keďže v zmysle uloženého výchovné opatrenie rozsudkom\ntunajšieho súdu sp. zn. 15P/120/2024-102 zo dňa 10.10.2024, právoplatným dňa 30.10.2024 má\nbyť pobyt maloletej ukončený dňa 30.04.2025, navrhovateľ neodkladným opatrením žiada súvisle,\nbez prerušenia, pokračovať v poskytovaní odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Bez rozhodnutia o\nponechaní maloletej v starostlivosti Reedukačného centra D. by musela byť maloletá navrátená do\nstarostlivosti rodičov, v ktorých starostlivosti aj počas krátkodobého pobytu počas vianočných prázdnin\ndošlo k nevhodnému správaniu sa maloletej, ktorá sa sporo odetá fotila a rozposiela fotky chlapcom v\nreedukačnom centre, teda je vysoký predpoklad zlyhania maloletej v správaní sa v domácom prostredí.\n11. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\naby bola maloletá A. B. ponechaná v starostlivosti Reedukačného centra D. XX, B. podľa § 367 ods. 1\n\nCMP, bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa\nv súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko výchovné opatrenie,\nna základe ktorého je maloletá v starostlivosti reedukačného centra, bolo nariadené na dobu šiestich\nmesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku (30.10.2024) a jeho účinnosť uplynie dňa 30.04.2025 a\nvzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu a správe o priebehu výchovného opatrenia nie je možné,\naby sa maloletá vrátila do starostlivosti rodičov.\n12. Na základe uvedeného súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby maloletá bola ponechaná v\nstarostlivosti Reedukačného centra D. XX, XXX XX B., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto\nuznesenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, kde jej bude ďalej poskytovaná\nodborná pomoc, čo je vzhľadom na správanie sa maloletej tak ako boli opísané v podanej správe a\nmožné riziká spojené s návratom maloletej do starostlivosti rodičov podľa názoru súdu v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa aj v súlade s čl. 5 písm. d) zákona o rodine, ktorý pri záujme maloletého\ndieťaťa zohľadňuje aj bezpečie dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n13. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na\nzáklade podnetu úradu na opakované uloženie výchovného opatrenia začne uznesením konanie vo veci\nsamej a v rámci konania vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných\nustanovení zákona o rodine je skutočne nevyhnutné a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa uložiť\nmu opakovane výchovné opatrenie – pobyt v zariadení v zmysle § 37 ods. 1, ods. 3 písm. b) ods. 8\nzákona o rodine.\n14. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, Q. R. XX, XXX XX I., a to písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\n\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}