{"guid": "5025afe5-e71a-4aea-960f-d6077fd971b8:ed89d782-68ef-46fe-87ab-ddc4c611014e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2", "spisova_znacka": "15P/46/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/46/2025 z 17. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. apríla 2025, sp. zn. 15P/46/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2", "identifikacne_cislo": "6625201689", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed89d782-68ef-46fe-87ab-ddc4c611014e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/46/2025\n6625201689\n17. 04. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201689.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom u\nmatky, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa\nrodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom G. X, H., o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku,\ntakto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nI. Súd d o č a s n e\nodníma\nmaloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej\nstarostlivosti matky C. D., narodenej XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia, z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra, I. X, J. K..\nII. Matka C. D., narodená XX.XX.XXXX\nje\np o v i n n á odovzdať maloletú A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, I. X, J. K. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 15.04.2025 bol súdu doručený návrh Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len\n„navrhovateľ“ alebo „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa navrhovateľ domáha\nodňatia maloletej A. B. z osobnej starostlivosti matky C. D. a jej dočasného zverenia do starostlivosti\nReedukačného centra J. K. z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich výchovných problémov u maloletej.\n2. V podanom návrhu navrhovateľ uviedol, že maloletá A. B. žije v spoločnej domácnosti s matkou C.\nD., s manželom matky K. D., narodeným XX.XX.XXXX a súrodencami L. D., narodenou XX.XX.XXXX\na K. D., narodeným XX.XX.XXXX. Pani D. spolu s manželom sú nezamestnaní, vyradení z evidencie\nuchádzačov o zamestnanie. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate\nsociálnych dávok bolo zistené, že príjem do rodiny tvorí dávka v hmotnej núdzi v sume 163,00 Eur,\nnáhradné výživné v sume 70,00 Eur a prídavok na dieťa v celkovej sume 180,00 Eur.\nRodina t.č. obýva prenajatý byt, ktorý je súčasťou rodinného domu, letná kuchynka. Rodina má\nk dispozícii kuchyňu, spálňu a príslušenstvo. Domácnosť je zariadená starým účelovým nábytkom.\nHygiena domácnosti je na dobrej úrovni.\nRozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 15P/68/2024 zo dňa 10.06.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 28.06.2024 súd uložil maloletému dieťaťu A. B., narodenej XX.XX.XXXX výchovné\nopatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky – pobyt v Diagnostickom centre, G. XX, F. F. do\n31.08.2024 a následne od 01.09.2024 na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu –\npobyt v Reedukačnom centre I. X, J. K., najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\nDôvodom umiestnenia maloletej do reedukačného centra boli poruchy správania, problémy v školskom\nprostredí (nerešpektovanie pedagógov, vulgarizmy, narúšanie vyučovania), trestné stíhanie matky za\nzločin obchodovania s ľuďmi, užívanie návykových látok, predčasný pohlavný život. Jej správanie bolo\n\nv reedukačnom centre hodnotené ako účelové, v kolektíve nemala väčšie problémy. Na usmernenia\npedagóga reagovala pozitívne, svoje povinnosti si plnila. V jej prežívaní bolo badať nevyrovnanosť,\nvnútorný nepokoj a neistotu. A. sa zúčastňovala skupinovej terapie, relaxačných sedení a taktiež jej\nbolo poskytované individuálne psychologické poradenstvo, ktoré bolo zamerané na emočnú stabilizáciu,\nzvládanie záťažových situácií, spracovávanie zážitkov z minulosti, preberanie zodpovednosti za svoje\nkonanie a motiváciu k vzdelávaniu. Počas pobytu v zariadení maloletá navštevovala ambulanciu\npedopsychiatričky, užívala medikamentóznu liečbu, jej psychický stav bol stabilizovaný.\nDňa 28.11.2024 bola na vyžiadanie úradu doručená záverečná správa z Reedukačného centra J. K., v\nktorej závere sa uvádza nasledovné: „ Reedukačný proces je u maloletej zameraný na rozvoj kľúčových\nkompetencií, protidrogovú prevenciu, rozvoj čitateľskej gramotnosti a kultúry reči, prevenciu rizikového\nsprávania a motiváciu k vzdelávaniu. A. si vyžaduje jednotný výchovný prístup, pevne stanovené hranice\na emočne vyživujúce prostredie. Maloletá má zabezpečené vzdelávanie na svojej kmeňovej škole a má\nzáujem pokračovať v tomto štúdiu. Ak súd rozhodne ukončiť výchovné opatrenie, odporúčame nariadiť\ndohľad sociálnej kurately nad rodinou a naďalej monitorovať školskú dochádzku a správanie maloletej\nv domácom prostredí, nakoľko toto prostredie sa javí ako rizikové. “\nMaloletá A. bola dňa 20.12.2024 uvoľnená z reedukačného centra na vianočné prázdniny do domácnosti\nmatky a viac sa do reedukačného centra nevrátila z dôvodu ukončenia výchovného opatrenia, ktoré bolo\nrozhodnutím súdu ukončené dňa 28.12.2024.\nRozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 15P/226/2024 zo dňa 19.02.2025, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 28.03.2025 súd zrušil výchovné opatrenie uložené maloletej A. B. a uložil nad\nvýchovou maloletej A. B. výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a školského zariadenia, ktoré maloletá navštevuje, po\ndobu 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\nNa základe dostupných informácií úrad konštatuje, že výchovné opatrenie – dohľad od začiatku nespĺňa\nsvoj účel. Matka výchovu svojej dcéry nezvláda. Mal. Alžbeta neplní povinnú školskú dochádzku, školu\nvôbec nenavštevuje, matku nerešpektuje, uteká z domu, zdržiava sa v domácnosti výrazne staršieho\npartnera, ktorý nemá dobrú povesť. Matka ďalej uviedla, že dcéra je lenivá, v domácnosti nechce s ničím\npomáhať, nadáva im, púšťa sa do bitky a tiež nedodržiava hygienické návyky. Matka maloletej preto\nsúhlasí s umiestnením dcéry do reedukačného centra do dovŕšenia veku 18 rokov.\nNapriek vykonávaným opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa nepodarilo u\nmaloletej dosiahnuť takú pozitívnu zmenu v jej správaní a konaní, ktorá by viedla k riadnemu plneniu\npovinnej školskej dochádzky a rešpektovaniu autority. Na základe vyššie uvedených skutočností úrad\nkonštatuje, že dochádza k zlyhávaniu starostlivosti rodiča o maloleté dieťa a jeho priaznivý fyzický,\npsychický a sociálny vývin je v domácom prostredí vážne ohrozený a narušený a uložené výchovné\nopatrenie – dohľad neplní svoj účel. Preto vzhľadom na nevhodné správanie maloletej A. B. úrad\nnavrhuje využiť odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom zariadení a umiestnenie\nmaloletej.\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n\n8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n10. Z obsahu spisu a z predložených listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisu (oznámenia Strednej\nodbornej školy hotových služieb a dopravy F. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a rozhodnutie\no uložení pokarhania od riaditeľa školy, odpovede Reedukačného zariadenia J. K. ohľadne žiadosti\no umiestnenie maloletej), je zrejmé, že u maloletej A. B. naďalej pretrvávajú vážne výchovné problémy,\nmaloletá má problémy v školskom prostredí - opakovane je riešená pre zanedbávanie povinnej školskej\ndochádzky, v domácom prostredí maloletá nerešpektuje matku, je drzá, arogantná až agresívna,\nmaloletá vedome vedie záhaľčivý, nemravný spôsob života. Matka sa snaží maloletú výchovne viesť\nk riadnemu plneniu povinnej školskej dochádzky a riadnemu životu, táto ju však nerešpektuje, matka\nvýchovu maloletej nezvláda. Napriek skôr nariadenému výchovnému opatreniu - pobytu maloletej\nv Reedukačnom centre J. K., ktorý bol ukončený len 28.12.2024, maloletá sa vrátila k pôvodnému\nspôsobu života pred umiestnením, výchovné problémy u maloletej pretrvávajú, maloletá si odmieta plniť\nškolskú dochádzku, neuvedomujúc si následky spojené s nedostatočným vzdelaním a problémami s tým\nspojenými pri uplatnení na trhu práce v budúcnosti, uteká z domu, žije s dospelým mužom pochybnej\npovesti, neuvedomujúc si možné následky spojené s predčasným pohlavným životom.\n11. Na základe vyššie uvedených skutočností, zhodnotiac záver dosiaľ vykonaného dokazovania vo\nveci mal súd preukázané tie skutočnosti, že matka starostlivosť o maloletú nezvláda, maloletá svojim\nsprávaním ohrozuje svoj ďalší zdravý fyzický aj psychický vývin. Preto súd dospel k záveru, že je\nnevyhnutné pristúpiť k odňatiu maloletej A. B. zo starostlivosti matky a jej umiestnenie do zariadenia,\nkde bude možné vykonať potrebné úkony za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu\na následne úpravy správania maloletého. Vzhľadom na správanie sa maloletej je potrebné tak\nurobiť bezodkladne. Preto súd formou neodkladného opatrenia dočasne odňal maloletú A. B. z\nosobnej starostlivosti matky a dočasne najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia,\n\nzveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra J. K. za účelom poskytnutia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu, v ktorom zariadení má maloletá rezervované miesto.\n12. Keďže maloletá sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti matky, súd v zmysle ust.\n§ 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že matka je povinná odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného\ncentra J. K. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona\nč. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\n13. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto\nje potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto\nsúd na základe podnetu úradu začne vo veci konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, v rámci\nktorého vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona\no rodine je v najlepšom záujme maloletej nariadiť nad jeho výchovou ústavnú starostlivosť v zmysle\n§ 54 a nasl. zákona o rodine a v ktorom zariadení sa bude táto starostlivosť vykonávať, prípadne či je\nmožná náprava správania sa maloletej dosiahnuť miernejším opatrením trvajúcim len obmedzený čas\n(výchovným opatrením podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}