{"guid": "dd822436-e416-4519-9a83-dca72eabc4af:849f9fc6-c4a9-4c2e-8cef-0a6c96c77447", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3", "spisova_znacka": "17P/64/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/64/2025 z 27. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. júna 2025, sp. zn. 17P/64/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3", "identifikacne_cislo": "6625201698", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/849f9fc6-c4a9-4c2e-8cef-0a6c96c77447", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/64/2025\n6625201698\n27. 06. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom E. F. XXXX/XX, E. a otec B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. X/X, H., na návrh otca o úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI.Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2025 sa domáhal určenia úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n2. Na informatívnom stretnutí rodičov, do záznamu z prvého stretnutia rodičov na tunajšom súde dňa\n19.06.2025 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom\nspäťvzatia návrhu na začatie konania bola tá skutočnosť, že navrhovateľ netrvá na zverení maloletého\ndieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.\n3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\")\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci\nsplnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods.\n1 CMP a konanie zastavil.\n5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko\núčastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}