{"guid": "904f7ca2-3216-4022-ac03-a49c3300dd05:c3c513f5-d576-4f6f-85b8-2c1f6d104ec4", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2", "spisova_znacka": "5P/68/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/68/2025 z 24. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. apríla 2025, sp. zn. 5P/68/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2", "identifikacne_cislo": "6625201718", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3c513f5-d576-4f6f-85b8-2c1f6d104ec4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/68/2025\n6625201718\n24. 04. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako navrhovateľka - stará matka:\nC. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec D. B., XXX XX D., prechodne bytom: E. XXX, XXX XX E.,\nt. č. bytom: D. B. XX, XXX XX D., štátna občianka SR, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: D. B. XX, XXX XX D., t. č. bytom: D. B. XX, XXX XX D., štátna občianka SR, a otec G. H.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XXX, XXX XX D., štátny občan SR, v konaní o návrhu o vydanie\nneodkladného opatrenia a o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej\nmatky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 17.04.2025 navrhovateľka – stará matka maloletého dieťaťa doručila\nna Okresný súd\nLučenec (ďalej len „tunajší súd“) návrh o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého\ndieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej dočasnej osobnej starostlivosti, a to do právoplatného\nskončenia konania vo veci náhradnej osobnej starostlivosti.\n2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletej Vivien poskytuje komplexnú starostlivosť od\njej narodenia, nakoľko matka maloletého dieťaťa má diagnózu poruchu intelektu – mentálna retardácia\ns poruchami správania – nepredvídateľné hostilné a agresívne reakcie. Navrhovateľka žije v spoločnej\ndomácnosti s matkou maloletého dieťa a jej prvorodenou dcérou, ktorá bola zverená do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matky. Matka maloletej Vivien, nie je pozbavená svojprávnosti, ale vzhľadom\nk jej diagnóze, nie je schopná poskytovať svojmu dieťaťu potrebnú opateru a starostlivosť.\nNavrhovateľka ku svojmu návrhu pripojila nasledovné listinne dôkazné prostriedky: rodný list maloletého\ndieťaťa, lekársku správu zo dňa 27.02.2025, zápisnicu o určení otcovstva súhlasným vyhlásením\nrodičov, spísaná na Matričnom úrade Lučenec dňa 14.04.2025, výmenný list – poukaz na odborné\nvyšetrenie, ošetrenie, ústavné liečenie zo dňa 16.04.2025.\n3. Z lekárskej správy zo dňa 27.02.2025 vyplýva, že u pacientky – matky maloletého dieťaťa je vysoký\npredpoklad, že pre poruchu intelektu – mentálnu retardáciu s poruchami správania – nepredvídateľné\nhostilné a agresívne reakcie, ktoré sa vyskytli v minulosti aj v menej záťažových situáciách je u nej\npotrebný po pôrode zvýšený dohľad a následne zverenie pacientky a hlavne dieťaťa do opatery starej\nmatky, nakoľko starostlivosť o dieťa by pacientka – matka maloletej pri svojich mentálnych schopnostiach\nnezvládla. (č.l. 3 spisu)\n\nPodľa udania H. I. I., všeobecného lekára zo dňa 16.04.2025, stará matka – navrhovateľka nie je liečená\nna žiadne chronické ani iné ochorenie a zo zdravotného hľadiska je spôsobilá na výchovu vnúčaťa. (č.l.\n5 spisu).\n4. Zo zápisnice o určení otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, spísaná na Matričnom úrade Lučenec\ndňa 14.04.2025 má súd za osvedčené, že otec G. H., nar. XX.XX.XXXX a matka F. B., nar. XX.XX.XXXX\nsúhlasne vyhlasujú, že otcom dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX je uvedený otec G. H., nar. XX.XX.XXXX.\n(č.l. 4 spisu)\n5. Tunajší súd požiadal dňa 17.04.2025 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“)\no prešetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľky.\nV správe z prešetrenia pomerov zo dňa 22.04.2025 vyplýva, že dňa 22.04.2024 vykonal úrad sociálne\nzisťovanie v domácnosti navrhovateľky, starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX na adrese E. J. XXX.\nNa uvedenej adrese býva stará matka s mal. A., ktorá je zverená Rozsudkom č.k 7P/41/2020-41\nzo dňa 29.01.2021, právoplatným dňa 08.02.2021 starej matke do náhradnej osobnej starostlivosti,\nmatkou maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletou A.. Rodina obýva prízemný rodinný dom.\nDomácnosť pozostáva z predsiene, jednej izby, kuchyne a kúpeľne s toaletou. Zariadenie domácnosti\ntvorí štandardný účelový nábytok, ktorý vyhovuje potrebám rodiny. Voda a elektrina je v domácnosti\nzavedená a vykurovanie domácnosti je zabezpečené prostredníctvom kachlí na pevné palivo. Hygiena\ndomácnosti bola na dobrej úrovni. Maloletá A. má v domácnosti navrhovateľky zabezpečený dostatočný\npriestor na pokojný spánok. Navrhovateľka C. B. zabezpečila pre maloletú Vivien detskú postieľku,\ndostatok oblečenia, plienok a hygienických potrieb. Náklady súvisiace s chodom domácnosti predstavuje\nzálohová platba za elektrickú energiu v sume 65,- Eur mesačne, nájomné v sume 200,- Eur mesačne,\npoplatok za internet a televíziu v sume 32,- Eur mesačne. Sumu cca 500,- Eur ročne hradí rodina za\nnákup palivového dreva.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,\nže navrhovateľka C. B., je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 60,- Eur mesačne, opakovaného\npríspevku dieťaťu zverenému do náhradnej osobnej starostlivosti v sume 200,30 Eur mesačne,\nnáhradného výživného v sume 50,- Eur mesačne a dávky v hmotnej núdzi v sume 272,- Eur mesačne.\nMatka maloletej F. B. nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok.\nMaloletá A. bola v čase sociálneho zisťovania v domácnosti prítomná, pôsobila pokojným dojmom,\nbola čisto a vhodne oblečená, nejavila známky zanedbávania, resp. týrania. Medzi maloletou a\nnavrhovateľkou bolo odpozorované, že majú vytvorené silné citové väzby. Pediatrom maloletej je H. H. K.\nvo Fiľakove, odbornú ambulanciu nenavštevuje. Navrhovateľka s maloletou absolvovala prvú návštevu\no pediatra, nasledujúcu návštevu majú naplánovanú na deň 25.04.2025.\nMatka maloletej, F. B., nar. XX.XX.XXXX má nepriaznivý zdravotný stav, trpí závažnými psychickými\nporuchami, má mentálnu retardáciu. Zdravotný stav jej neumožňuje plnohodnotne zabezpečovať\nstarostlivosť maloletej. Úrad disponuje podkladmi o zdravotnom stave matky, ktoré potvrdzujú uvedené\ninformácie. Navrhovateľka, že matka maloletú výlučne dojčí, avšak jej zdravotný stav jej neumožňuje\n24 hodinovú starostlivosť o maloletú A.. Podľa vyjadrenia navrhovateľky matka navštevuje psychiatrickú\nambulanciu H. L. M. v Lučenci a pravidelne užíva medikamentóznu liečbu. Otec maloletej, G. H., nar.\nXX.XX.XXXX o maloletú nejaví záujem ani neprispieva na jej výživu.\nÚrad na základe vyššie uvedeného skonštatoval, že podmienky navrhovateľky sú vytvorené v súlade s\npotrebami maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX aj vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľka má zverenú\njej sestru, maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti. Zverenie maloletej\ndo náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky je preto v najlepšom záujme maloletej, nakoľko\nv súčasnej dobe nie je reálne, aby komplexnú starostlivosť maloletej A. zabezpečovala matka alebo\notec maloletého dieťaťa.\n6. Podľa článku 5 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen„ zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd z predložených listinných dôkazných prostriedkov a zo\nsúdneho spisu\nmá dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa v súlade s čl. 5 písm. b) ZoR, aby bolo\nzverené do dočasnej osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX v súlade s § 367 ods.\n1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s poukazom na zistené\n\nskutočnosti, že matka maloletého dieťaťa v súčasnej dobe nedokáže zabezpečiť maloletému dieťaťu\nadekvátnu starostlivosť.\n7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\nak je potrebné\n\n10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n\nna nariadenie\n\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nsúdu prvej inštancie.\n\nv čase vydania uznesenia\n\n12. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n13. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní\nod jeho vyhotovenia.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n16. Tunajší súd po preskúmaní podaného návrhu má za preukázané,\nže návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\nzverené do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky – starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX\nobsahuje skutočnosti preukazujúce naliehavú potrebu úpravy pomerov maloletého dieťaťa tak, ako\nto predpokladá inštitút nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP. Z osvedčených\nskutočností síce vyplýva, že život, zdravie ani iný dôležitý záujem maloletého dieťaťa ohrozený v\nsúčasnej dobe nie je, nakoľko starostlivosť je zabezpečovaná priamo navrhovateľkou pričom táto bola\nrealizovaná bezprostredne od jeho narodenia. Okamžitá potreba úpravy pomerov však plynie smerom k\nzabezpečovaniu bežných úkonov u maloletej, jej zastupovaniu a spravovania jej majetku, čo si naopak\nvyžaduje okamžitý zásah.\n17. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletého dieťaťa trpí závažnými psychickými poruchami,\nmá mentálnu retardáciu, v dôsledku čoho nedokáže zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu osobnú\nstarostlivosť, ani vytvoriť stabilné rodinné zázemie pre riadnu výchovu a všestranný vývin maloletého\ndieťaťa a otec dieťaťa o maloletú nejaví záujem, je potrebné vyriešiť aktuálnu situáciu maloletej a\nzveriť ju dočasne do osobnej starostlivosti osobe, ktorá má vytvorené vhodné podmienky a je ochotná\n\nmaloletej túto starostlivosť poskytovať. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je zrejmé, že\nnavrhovateľka - stará matka, takúto starostlivosť maloletej už od narodenia reálne poskytuje a má záujem\nv tom aj naďalej pokračovať. Navrhovateľka sa navyše stará aj o prvorodené dieťa jej dcéry A. B., nar.\nXX.XX.XXX, ktorá jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti Rozsudkom č.k 7P/41/2020-41\nzo dňa 29.01.2021.\nSkutočnosť, že maloletá je od narodenia so starou matkou, je nesporné, že si vytvára prvotné citové\nväzby k tejto osobe a je v tejto situácii žiadaná, preto rozhodnutie o dočasnej starostlivosti zo strany\nnavrhovateľky pre ňu nebude predstavovať žiadnu psychickú záťaž, naopak je v jej záujme. Súd\nu navrhovateľky nezistil žiadne zdravotné prekážky, ktoré by boli v rozpore s účelom náhradnej\nstarostlivosti, má vytvorené vhodné podmienky a osobnostné predpoklady, ktoré sú pre súd zárukou,\nže bude maloletej A. poskytovať riadnu osobnú starostlivosť počas obdobia, kým nebude vo veci\nrozhodnuté v riadnom konaní.\n18. Nakoľko spolu s návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný aj návrh vo veci\nsamej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, rozhodnutie o nariadení\nneodkladného opatrenia nie je konečným rozhodnutím a súd bude vo veci samej rozhodovať na základe\npodaného návrhu navrhovateľky.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\na na trovy toho, kto odvolanie podal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať\naž do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\n\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}