{"guid": "ec697586-ef8c-4226-b880-5c67f5fc5db2:43984a57-c3d7-448b-9b00-1cf4b80ceafe", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3", "spisova_znacka": "5P/68/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/68/2025 z 25. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 25. júla 2025, sp. zn. 5P/68/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3", "identifikacne_cislo": "6625201718", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43984a57-c3d7-448b-9b00-1cf4b80ceafe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/68/2025\n6625201718\n25. 07. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201718.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka - stará matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:\nObec D. B., XXX XX D., prechodne bytom: E. XXX, XXX XX E., t. č. bytom: D. B. XX, XXX XX D.,\nštátna občianka SR, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XX, XXX XX D., t. č. bytom: D. B. XX,\nXXX XX D., štátna občianka SR, a otec G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XXX, XXX XX D.,\nštátny občan SR, v konaní o návrhu o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky pani C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorá b u d e vykonávať osobnú\nstarostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, v bežných veciach ho\nbude zatupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.\nII. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.\nIII. H. F. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á počnúc dňom doručenia tohto rozsudku prispievať\nna výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matky výživným vo výške 50,-Eur mesačne vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nIV. Otec G. H., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý počnúc dňom doručenia tohto rozsudku prispievať\nna výživu maloletého dieťaťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky výživným vo výške 50,-Eur mesačne vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca\nvopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nV. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nLučenec, č.k. 5P/68/2025-21 zo dňa 24.04.2025.\nVI. Súd styk otca a matky s maloletým dieťaťom A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX n e u p r a v u j e.\nVII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.\nZ tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného\nsporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}