Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/52/2025 z 13. 5. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. mája 2025, sp. zn. 27P/52/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201772.3
Okresný súd Lučenec | 27P/52/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625201772.3 | 2025-05-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 39 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4585cd1e-b08b-4343-a74b-8cf95ddd23dc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201772.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/52/2025
6625201772
13. 05. 2025
JUDr. Elena Petrusová
ECLI:SK:OSLC:2025:6625201772.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti maloletého E. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov matky T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/X, T. a otca E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š.P. XXX/X, R. P., o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného k mal.
dieťaťu , takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie
výživného k mal. dieťaťu.
2. Z úradného záznamu napísaného v informačnom centre tunajšieho súdu dňa 29.04.2025 vyplýva, že
sa matka dostavila do informačného centra , kde uviedla, že svoj návrh ,doručený súdu dňa 23.04.2025
berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že matka
zobrala návrh celkom späť, pričom ostatným účastníkom návrh ešte doručený nebol, ich súhlas k
späťvzatiu nie je potrebný, preto potom súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).