{"guid": "dc1167d2-ef11-4d97-9c37-0ea6793bd531:4d1edaad-5b9a-4f4a-9b27-c97c95a28de5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2", "spisova_znacka": "5P/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/74/2025 z 11. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 11. júla 2025, sp. zn. 5P/74/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2", "identifikacne_cislo": "6625201791", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-100", "nazov": "§ 100 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-100", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d1edaad-5b9a-4f4a-9b27-c97c95a28de5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/74/2025\n6625201791\n11. 07. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201791.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. X, XXX\nXX G. H. D., t. č. bytom: F. XX, XXX XX G. H. D., štátna občianka SR, otec A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: F. X, XXX XX G. H. D., t. č. bytom: F. XX, XXX XX G. H. D., štátny občan SR, v konaní\no návrhu otca o úpravu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nSúd z v e r u j e maloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti\na výchovy otca.\nOtec j e o p r á v n e n ý maloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX zastupovať\na spravovať ich majetok v bežných veciach.\nMatka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 30 %\nzo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu na každé dieťa zvlášť vždy vopred do 20. dňa, toho ktorého\nmesiaca k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nSúd styk matky s maloletými deťmi n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode rodičov.\nII. Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné\nopatrenie – dohľad, ktorý\ns a b u d e vykonávať prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Lučenec\nambulantnou a terénnou formou v rozsahu päťdesiatich hodín za súčinnosti Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec a Obcou Jelšovec.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – otec mal. detí sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2025 domáhal\núpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX\n2. Rodičia maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 11.07.2025 dospeli ku konsenzu a následnému\nuzavretiu rodičovskej dohody podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine v znení, ako je vyššie uvedené.\nRodičovskú dohodu súd na pojednávaní\nschválil, nakoľko mal za to, že je\nplne v záujme maloletého dieťaťa, rešpektujúc právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k\nobidvom rodičom a prihliadnuc na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové\n\npotreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a\nstarostlivosti o dieťa s druhým rodičom.\nSúd rešpektoval pri rozhodnutí\nprávo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov, ako aj právo dieťaťa na udržovanie\npravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi v súlade s § 24 ods.\n4,\n§ 36 ods. 1 Zákona o rodine.\n3. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti\nnie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení\nrozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne\nstará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť.\nVýživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových\npomerov povinného rodiča súd neberie\ndo úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie\nje nevyhnutné vynaložiť súd rozhodoval v súlade s § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine.\nSúd určil splatnosť výživného podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine.\n4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Zároveň súd nariadil nad maloletými deťmi C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.\nXX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude vykonávať prostredníctvom Centra pre deti\na rodiny Lučenec ambulantnou a terénnou formou v rozsahu päťdesiatich hodín za súčinnosti Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a Obcou Jelšovec. Voči predmetnému petitu sa rodičia vzdali\npodania riadneho opravného prostriedku - odvolania.\n6. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv\na povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a\npovinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia\npomery.\n7. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali v časti rozsudku petitu II. a petitu III., čo potvrdili svojimi podpismi na\nlistine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval\nv súlade s dikciou\n§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením\n§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.\nProti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie.\nÚčastníci konania sa svojimi vlastnoručnými podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania vzdali\npodania odvolania voči petitu č. II. a petitu III.\nKolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov,\nnakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku.\nPodľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd\nrozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\n\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}