{"guid": "b4344381-bbfa-4673-b034-df5651b4557e:afdf23ac-7f41-4af7-8557-f8c5fbbc07eb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4", "spisova_znacka": "27P/58/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/58/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. augusta 2025, sp. zn. 27P/58/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4", "identifikacne_cislo": "6625201872", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "nazov": "§ 81 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/afdf23ac-7f41-4af7-8557-f8c5fbbc07eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/58/2025\n6625201872\n26. 08. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625201872.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého Michala\nKováča, nar. 13. 06. 2018, trvale bytom Chrťany 13, t. č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny\nKremnica, Jula Horvátha 924/78, Kremnica, zastúpeného Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký\nKrtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Angely Kováčovej, nar. 13. 06. 1986, trvale bytom Chrťany\n13, t. č. bytom Nová Ves 116 a otca Rudolfa Kováča, nar. 25. 11. 1976, trvale bytom Modrý Kameň, t. č. vo\nvýkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, o nariadenie ústavnej starostlivosti,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým Michalom Kováčom, nar. 13. 06. 2018 ústavnú starostlivosť,\nktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78, 967 01 Kremnica.\nII. Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Michala výživným v minimálnom\nrozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného\nzákona vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha\n924/78, 967 01 Kremnica a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIII. Otec dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Michala výživným\nvo výške 50,00\nEur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Kremnica, Jula\nHorvátha 924/78, 967 01 Kremnica a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe podnetu zo dňa 29. 04. 2025 súd uznesením zo dňa 2. mája 2025 č. k. 27P/58/2025-6\nzačal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom. Podnet bol podaný z dôvodu,\nže tunajší súd rozsudkom č. k. 27P/121/2024-36 zo dňa 27. 08. 2024, právoplatným dňa 07. 11.\n2024, nariadil výchovné opatrenie, ktoré sa vykonáva pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny\nKremnica, pričom zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 04. 04. 2025\nzistil, že otec maloletého dieťaťa sa nachádza vo výkone trestu a matka toho času nemá zabezpečené\nvhodné podmienky na starostlivosť o maloletého a súhlasí, aby po ukončení výchovného opatrenia\nbola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko jej sociálne, bytové pomery sú nepriaznivé\na vzhľadom na jej zdravotný stav (epileptické záchvaty) by nebola schopná zabezpečovať riadnu\nstarostlivosť o maloletého.\n2. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v podaní zo dňa 04. 04. 2025 navrhol súdu nariadiť\nnad maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Kremnica, Jula\nHorvátha 924/78, Kremnica.\n\n3. Uznesením zo dňa 2. mája 2025 č. k. 27P/58/2025-8 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nmaloletého ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78, Kremnica\na to do právoplatného rozhodnutia veci samej.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 26. 08. 2025.\n5. Matka dieťaťa bola na pojednávanie riadne predvolaná, svoju neúčasť neospravedlnila, z dôležitého\ndôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol v jej\nneprítomnosti.\n6. Otec dieťaťa sa zúčastnil pojednávania prostredníctvom videokonferencie, uviedol, že s návrhom\nsúhlasí, pretože to bude pre maloletého najlepšie a zároveň je ochotný prispievať na výživu maloletého\nvýživným vo výške 50,00 Eur mesačne.\n7. Opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada nad maloletým nariadiť ústavnú\nstarostlivosť, nakoľko z rodiny nikto neprejavil záujem o zverenie maloletého do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca dieťaťa, oboznámením sa so správou o plnení účinnosti\nvýchovného opatrenia zo dňa 04. 04. 2025, správou z CDR Kremnica zo dňa 20. 03. 2025, uznesením\ntunajšieho súdu č. k. 27P/58/2025-6 zo dňa 02. 05. 2025, uznesením tunajšieho súdu č. k. 27P/58/2025-8\nzo dňa 02. 05. 2025, správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 04. 06. 2025,\nsprávou z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica zo dňa 04. 06. 2025, správou z Obce\nChrťany zo dňa 04. 06. 2025 ohľadom matky dieťaťa, správou o povesti na matku dieťaťa z Obce Nová\nVes zo dňa 06. 06. 2025, správou z CDR Kremnica zo dňa 11. 06. 2025 ohľadom maloletého, správou\nz prešetrenia pomerov zo strany ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 17. 07. 2025, ako aj pripojenými spismi\ntunajšieho súdu sp. zn. 27P/121/2024 a 27P/15/204.\n9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že naposledy bol maloletý zverený do náhradnej\nosobnej starostlivosti Angely Kováčovej a to rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/121/2022-35 zo dňa\n08. 02. 2023 a to z dôvodu, že matka dieťaťa bola vo výkone trestu a otec nemal vytvorené podmienky\na v priebehu tohto konania bol vzatý do väzby. Angela Kováčová podala dňa 17. 01. 2024 návrh na\nzrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorom uviedla, že matka sa vrátila z výkonu trestu, maloletý\nsa nachádza u nej a nechce od matky odísť. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 27P/15/2024, rozsudkom zo\ndňa 16. 04. 2024 súd náhradnú osobnú starostlivosť zrušil, nerozhodol o úprave výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletému, nakoľko maloletý bol dočasne zverený do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Kremnica (uznesením č. k. 0PPOm/6/2024–5 zo dňa 28. 03. 2024) a opatrovník uviedol,\nže v najbližšej dobe podá návrh na uloženie výchovného opatrenia – pobyt maloletého v zariadení.\nRozsudkom č. k. 27P/121/2024–36 zo dňa 27. augusta 2024 súd nariadil maloletému výchovné\nopatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to pobyt\nv Centre pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78, Kremnica na obdobie 6 mesiacov od\nprávoplatnosti rozsudku. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o plnení účinnosti\nvýchovného opatrenia zo dňa 04. 04. 2025 súd zistil, že otec je stále vo výkone trestu, matka si pomery\nneupravila a uviedla, že vzhľadom na jej zdravotný stav (epileptické záchvaty) nie je schopná zabezpečiť\nriadnu starostlivosť o maloletého. Tunajší súd uznesením zo dňa 2. mája 2025 č. k. 27P/58/2025-8\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého ponechal v starostlivosti v Centre pre deti a rodiny\nKremnica, Jula Horvátha 924/78, Kremnica a to do právoplatného rozhodnutia veci samej a zároveň\nzačal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.\n10. Zo správ na maloletého z Centra pre deti a rodiny Kremnica vyplýva, že maloletý sa v zariadení\nadaptoval dobre, otec sa o maloletého zaujíma, je s ním v pravidelnom kontakte, píše maloletému listy\na realizuje aj videohovory. Matka maloletého dlhodobo nekontaktuje, neprejavuje o maloletého záujem.\n11. Matka dieťaťa je nezamestnaná, nemá žiadny príjem. Žije s druhom Erikom Kováčom na adrese Nová\nVes 116. Táto sa vyjadrila, že maloletého nekontaktuje, pretože má pokazený telefón a zlý zdravotný\nstav. Okrem maloletého má ďalších 5 vyživovacích povinností. Otec je v súčasnej dobe vo výkone trestu,\n\nkde dosiahol čistú pracovnú odmenu v januári 2025 vo výške 65,45 Eur, vo februári 2025 - 9,24 Eur, v\nmarci 2025 - 189,07 Eur a v apríli - 182,80 Eur. Okrem maloletého inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n12. Podľa ustanovenia § 54 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska\nstarostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je\nsúd povinný vždy skúmať či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, ak\nto nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\nSúd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie do ktorého má\nbyť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne\nna citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosť\nzariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa a jeho rodičov\na súrodencov.\n13. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a\nnajmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálno-právnej ochrany\ndetí, obcou a príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.\n14. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n15. Podľa ustanovenia § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťaťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť s poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že\nje v záujme maloletého dieťaťa, aby bola nad nimi nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko rodičia\nv súčasnej dobe nie sú schopní zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, nakoľko matka má\nnevyhovujúce bytové a majetkové pomery, nie je zamestnaná, je bez príjmu a má zlý zdravotný stav.\nPokiaľ sa maloletý nachádzal u matky, táto mu nevedela zabezpečiť potrebnú starostlivosť pre jeho\nriadny priaznivý vývoj, nakoľko sa nevedela dostať zo svojej nepriaznivej sociálnej situácie. Otec\nmaloletého je vo výkone trestu odňatia slobody. Nikto z rodiny neprejavil záujem o zverenie maloletého\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. S prihliadnutím na tieto skutočnosti súd nariadil nad maloletým\nústavnú starostlivosť.\n17. Zároveň súd uložil matke dieťaťa povinnosť prispievať na výživu maloletého výživným v minimálnom\nrozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného\nzákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha\n924/78, Kremnica, počnúc právoplatnosťou rozsudku, nakoľko matka je nezamestnaná a nemá žiadny\npríjem. Pokiaľ ide o otca maloletého, tento je vo výkone trestu odňatia slobody pracovne zaradený,\nsúhlasil s tým, že bude na maloletého prispievať výživným vo výške 50,00 Eur mesačne, preto mu súd\n\nuložil povinnosť prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 50,00 Eur mesačne vopred na účet\nCentra pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78, Kremnica.\n18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nOdvolanie je prípustné už len zo strany rodičov matky dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa\npo vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým\nvyhláseným výrokom rozhodnutia.\nAk povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,\nmôže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný\nporiadok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1da17a39-034c-45a3-a072-5756e72c8852:f52ffe1b-ee29-4dec-a79e-2c51fc61a3d5", "ecli": null, "spisova_znacka": "0PPOm/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0PPOm/6/2024 z 28. 3. 2024", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2024-03-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1da17a39-034c-45a3-a072-5756e72c8852:f52ffe1b-ee29-4dec-a79e-2c51fc61a3d5"}], "citovane_v": []}