Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/63/2025 z 3. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. októbra 2025, sp. zn. 27P/63/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625201951.4
Okresný súd Lučenec | 27P/63/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625201951.4 | 2025-10-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/61b67e24-ed52-4671-85f6-da7bd3b2d4de
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201951.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/63/2025
6625201951
03. 10. 2025
JUDr. Elena Petrusová
ECLI:SK:OSLC:2025:6625201951.4

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom u otca,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom , dieťa rodičov matky A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. - E. XXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. C.
XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde je vedené konanie o uloženie výchovného opatrenia.
2. Dňa 18.09.2025 na pojednávaní navrhovateľ zobral svoj návrh celkom späť, pričom so späťvzatím
návrhu zároveň súhlasili rodičia a kolízny opatrovník.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ vzal svoj návrh celkom späť, kolízny opatrovník, rodičia a Okresná prokuratúra Veľký Krtíš
súhlasili so späťvzatím návrhu, súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).