{"guid": "da2877ae-fa62-4139-9088-cfa938e78241:eaf84e00-e3b4-42f1-97ac-724df513a05b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2", "spisova_znacka": "15P/62/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/62/2025 z 30. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. júna 2025, sp. zn. 15P/62/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2", "identifikacne_cislo": "6625202141", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-101", "nazov": "§ 101 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-101", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102", "nazov": "§ 102 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-151", "nazov": "§ 151 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-151", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-152", "nazov": "§ 152 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-152", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-152"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-103", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-101", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-102", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-152", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eaf84e00-e3b4-42f1-97ac-724df513a05b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/62/2025\n6625202141\n30. 06. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625202141.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, t.č. zverený do starostlivosti C. D. E. F. G. H., A. XXX, XXX XX\nH., zastúpený poručníkom: obec Málinec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, o návrhu navrhovateľov: G. I., narodený XX.XX.XXXX a A. F. I. G.,\nnarodená XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. XXX, XXX XX J., na zverenie maloletého dieťaťa do\npredosvojiteľskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov manželov G. I., narodeného XX.XX.XXXX a A. F. I. G., narodenej XX.XX.XXXX,\nktorí s ú p o v i n n í zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako\nrodičia. Budúci osvojitelia s ú o p r á v n e n í zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok v\nbežných veciach. V podstatných veciach potrebujú súhlas poručníka.\nII. Z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/94/2023-61 zo dňa 29.01.2024,\nprávoplatný dňa 14.04.2024.\nIII. C. D. E. F. G. H., A. XXX/X, XXX XX H. j e\np o v i n n é v deň nasledujúci po\nprávoplatnosti tohto rozsudku odovzdať maloletého A. B. do osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia podaným návrhom žiadali, aby súd zveril maloletého A. B. do predosvojiteľskej\nstarostlivosti manželom G. I. a A. F. I. G.. K podanému návrhu pripojili listinné dôkazy preukazujúce\nzápis navrhovateľov do prehľadu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi, súhlas Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica s nadviazaním osobného vzťahu, odporúčanie Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica na realizáciu NRS, lekárske potvrdenie navrhovateľov\no ich zdravotnej spôsobilosti zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, výpis z registra\ntrestov, z ktorého je zrejmé, že navrhovatelia nemá žiadny záznam v registri trestov, potvrdenie o príjme\na sobášny list navrhovateľov.\n2. Podľa predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 06.06.2025\nnavrhovatelia ako budúci osvojitelia majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej\nstarostlivosti o maloleté dieťa.\n3. Na pojednávaní dňa 30.06.2025 boli osobne prítomní všetci účastníci konania, matka maloletého\ndieťaťa nie je účastníkom konania v zmysle § 144 ods. 2 v spojení s § 152 CMP.\n\n4. Navrhovatelia trvali na podanom návrhu, poručník maloletého súhlasil so zverením maloletého dieťaťa\ndo predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Kolízny opatrovník mal za to, že zverenie maloletého\ndo predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov je v jeho záujme.\n5. Podľa § 103 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o rodine“), pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich\nmesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou\nuhrádza budúci osvojiteľ.\nO zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh\nbudúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá\nnávrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého\ndieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.\nAk sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti,\nnevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa\nodseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu. Rovnako sa postupuje aj v prípade, že\nmaloleté dieťa chce osvojiť osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\nalebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.\nV rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich\npráv a povinností k maloletému dieťaťu.\nBudúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.\n6. Podľa § 101 ods. 1 až 4 zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného\nmaloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas\nmaloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len\ndo času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov.\nAk jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,\nbol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak\nspôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje\niba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.\nAk obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a\npovinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť\ndôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.\nAk je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.\n7. Podľa § 102 ods. 1 až 4 zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného\nmaloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak\na) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že\nho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu\na nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať\nstarostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo\nb) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v\nprejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo\nc) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného\npredpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem,\nalebo\nd) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.\nOsobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať písomnú formu a musí byť uskutočnený pred\nsúdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo pred povereným zamestnancom orgánu\nsociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len\ndo času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov.\nSúhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému\nmaloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú\nustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol\nustanovený.\n\nO splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh\norgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.\n8. Podľa § 151 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie sa začína\nlen na návrh budúceho osvojiteľa.\n9. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,\nktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.\n10. Podľa § 144 ods. 1 až 4 CMP, účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia,\nprípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel.\nRodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv\na povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch\nje účastníkom poručník.\nRodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa\npredpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.\nManžel osvojiteľa nie je účastníkom, ak na osvojenie netreba jeho súhlas.\n11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že zverenie maloletého A. B. do\npredovsvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov je v jeho záujme, preto podanému návrhu vyhovel\na výrokom I. rozhodnutia zveril maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej\nstarostlivosti budúcich osvojiteľov manželov G. I., narodeného XX.XX.XXXX a A. F. I. G., narodenej\nXX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu\nako rodičia. Budúci osvojitelia sú povinní zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok v bežných\nveciach. V podstatných veciach potrebujú súhlas poručníka.\n12. Súd zároveň výrokom II. a III. rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/94/2023-61 zo dňa\n29.01.2024, právoplatný dňa 14.04.2024 a C. D. E. F. G. H., A. XXX/X, XXX XX H. uložil povinnosť v\ndeň nasledujúci po právoplatnosti tohto rozsudku odovzdať maloletého A. B. do osobnej starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov.\n13. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n14. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n16. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n17. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n18. Po vyhlásení výroku uznesenia účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči\nuzneseniu odvolanie.\nPoučenie:\nProti tohto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}