{"guid": "57dbe5a3-0403-4f1f-998e-ed5a2bb0cc99:4d0e5733-477b-4808-a3c7-767cae4b3487", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2", "spisova_znacka": "38Csp/23/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38Csp/23/2025 z 28. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. júla 2025, sp. zn. 38Csp/23/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2", "identifikacne_cislo": "6625202306", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d0e5733-477b-4808-a3c7-767cae4b3487", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38Csp/23/2025\n6625202306\n28. 07. 2025\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2025:6625202306.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Žiliny, s. r. o., IČO: 36 007 099, so sídlom\nKvačalova 2, 011 40 Žilina, proti žalovanému J. M., N.. XX. XX. XXXX, C. A. S. XXX, XXX XX S., o\nzaplatenie 66 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28. 05. 2025 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného k povinnosti zaplatiť mu na istine sumu 66 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy\nkonania.\n2. Dňa 24. 07. 2025 doručil žalobca súdu podanie, označené ako „Späťvzatie žaloby“, z ktorého vyplýva,\nže žalobca na podanej žalobe netrvá, túto berie celkom späť a navrhuje, aby súd konanie vo veci\nzastavil, pretože mu súd oznámil, že na základe ním uvedených údajov, konkrétne z dátumu narodenia\nžalovaného nebolo možné identifikovať osobu žalovaného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a\nžalobca iné údaje o žalovanom nemá k dispozícii.\n3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z\nvážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k\nspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že\nžalobca vzal žalobu celkom späť pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím\npojednávania, prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, preto bol súd\ndispozičným právom žalobcu viazaný a konanie zastavil.\n7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie\nmuselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného\nhľadiska. V tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu nesplnenia dôkaznej\npovinnosti (nevie preukázať existenciu žalovaného). Na základe uvedeného je možné konštatovať\nzáver, že žaloba voči žalovanému nebola podaná dôvodne a k zastaveniu konania došlo v dôsledku\nprocesného zavinenia žalobcu, a preto by žalobcovi vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanej.\n\nVychádzajúc z obsahu spisu, však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, a preto potom súd o\ntrovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec (pracovisko\nVeľký Krtíš) písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie\nmôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu\nrozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}