{"guid": "20e9d718-0e81-4fb8-8c08-954bb40c7320:f2ab406c-b541-414c-8d57-acfd11795a02", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2", "spisova_znacka": "17P/94/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/94/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2025, sp. zn. 17P/94/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2", "identifikacne_cislo": "6625202467", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2ab406c-b541-414c-8d57-acfd11795a02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/94/2025\n6625202467\n05. 06. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625202467.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndieťa rodičov: matka D. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, právne zastúpenie: Mgr.\nTerézia Uhrinová, advokátka, Advokátska kancelária, Cintorínska 20 Lučenec a otec A. G., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, H., o nariadenie neodkladného opatrenia a o úprave práv a\npovinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletého A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX v sume 100\neur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc vykonateľnosťou\ntohto uznesenia.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vedenom na\nOkresnom súd Lučenec pod sp. zn. 17P/94/2025 o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 04.06.2025 bol podaný návrh zo strany matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému\ndieťaťu a návrh nariadenia neodkladného opatrenia vo veciach výživného. Ako dôvod uviedla, že s\notcom maloletého žili vo vzťahu druh a družka necelé tri roky. Z tohto vzťahu pochádza maloletý A. B..\nK rozpadu vzťahu došlo z dôvodu nevery otca maloletého. Matka a otec majú vyživovaciu povinnosť len\nvoči maloletému. Má za to, že výživné v sume 200 eur, ktoré požaduje, je oprávnené a primerané. Mala\nsnahu s otcom dieťaťa sa dohodnúť, avšak k dohode nedošlo. Maloletého bol navštíviť dokopy šesťkrát,\ndoposiaľ uhradil výživné len sumou 190 eur a zakúpením práčky. Ona poberá rodičovský príspevok a\nprídavok na dieťa v sume 542 eur. Otec maloletého v čase ich spolužitia pracoval vo firme s výrobou\nnábytku s mesačným príjmom 1 300 eur. Ona má mesačné výdavky na domácnosť: elektrina, plyn, voda\nv sume 175 eur, televízia a internet 30 eur, výdavky na pohonné hmoty mesačne 100 eur, poistka na auto\n13 eur mesačne, parkovné 5 eur, diaľničná známka 10,80 eur mesačne, mesačné výdavky za mobilný\ntelefón a zariadenie 39,62 eur, strava 200 eur, oblečenie a obuv 100 eur, drogéria 50 eur, vitamíny a\nlieky 20 eur, úver vo výške 228 eur, poplatok na komunálny odpad 40 eur ročne. V prípade nedostatku\nfinančných prostriedkov jej vypomáha otec. Mesačné výdavky maloletého predstavujú: strava vo výške\n100 eur, plienky vo výške 50 eur, drogéria a čistiace prostriedky do domácnosti 50 eur, oblečenie vo výške\n30 eur, obuv vo výške 30 eur, vitamíny a lieky vo výške 30 eur, výdavky na sporenie vo výške 60 eur,\nkúpa hračiek, výbavičky vo výške 100 mesačne. Ona sa o maloletého osobne stará, plní si vyživovaciu\npovinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení ako je bývanie, nákup, ošatenie a zabezpečenie\nzdravotnej starostlivosti a pod. Otec maloletého nemá žiadnu inú vyživovaciu povinnosť, o dieťa sa\nosobne nestará a neprispieva na jeho výživu výživným.\n\n2. Súčasť spisu tvoria bločky Národnej diaľničnej spoločnosti, výpisy z účtu, doklad o vyrubení poistného\nza auto, faktúry z Orangeu, lekárske správy a bločky.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia ja bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.\n10. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n11. Podľa § 331 ods. 1 CSP veta prvá návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným\nstranám a spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n14. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n15. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Podľa Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba\nneodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.\n17. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené\nv CSP, pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita CSP spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje\nodlišnosti od všeobecného procesného režimu, teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje,\nuplatní sa CSP ako generálny procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP niektoré ustanovenia\no neodkladných opatreniach a iných opatreniach súdu je zrejmé, že tento zákon upravuje niektoré\nšpecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové konania s tým, že všeobecná úprava a účely inštitútu\nneodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval\npríslušné ust. § 324 a nasl. CSP a § 366 a nasl. CMP.\n18. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Pred začatím konania alebo po jeho začatí\nmôže súd nariadiť neodkladné opatrenia, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov\nalebo, ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti\npožadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo\n\na pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla i keď dočasná úprava\nprávnych (nielen faktických pomerov účastníkov). Neodkladné opatrenia neprejudikuje práva a záujmy\núčastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a\naby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda\nexistencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť\naž rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.\n19. V krajnom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov\nkonania a osvedčila aj potrebu bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania o určení vyživovacej\npovinnosti k maloletému A. B. neodkladným opatrením. V danej veci bola splnená podmienka\nnaliehavej potreby okamžitého zásahu formou nariadenia navrhovaného neodkladného opatrenia,\nnakoľko maloletý je vo výlučnej faktickej osobnej starostlivosti matky, pričom otec maloletého matke\nna výživu syna neprispieva. Matka pri výlučnej osobnej starostlivosti o dieťa má zvýšené výdavky\nna maloletého. V tejto súvislosti súd považoval návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia\nna určenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu za čiastočne dôvodný. Výživné určené\nneodkladným opatrením má slúžiť na pokrytie len základných potrieb maloletého dieťaťa. Súd návrhu\nmatky na určenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému vyhovel len čiastočne a zaviazal ho platiť\nvýživné v sume 100 eur mesačne. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že na rozdiel od rozhodnutia vo\nveci samej rozsudkom možno v zmysle § 366 CMP povinného rodiča neodkladným opatrením zaviazať\nvýživným len v nevyhnutnej miere a suma, ktorú navrhuje matka a ktorá je totožná aj s návrhom vo veci\nsamej, prekračuje požiadavku nevyhnutnej miery. Majetkové pomery na strane otca neboli preukázané,\npričom súd mal za to, že výživné vo výške 100 eur mesačne je primerané, aby sa maloletý nedostal\ndo stavu núdze. Súd zdôrazňuje, že výživné je určené neodkladným opatrením na slušné pokrytie\nzákladných potrieb pre maloleté dieťa. V konaní o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu bude\nvykonané širšie dokazovanie s cieľom zistiť výšku vyživovacej povinnosti na maloletého s prihliadnutím\nna jeho odôvodnené potreby ako aj možnosti a schopnosti rodičov.\n20. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nOtcovi maloletého nariadil platiť výživné v nevyhnutnej miere a to najdlhšie do právoplatného skončenia\nkonania o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.\n17P/94/2025, teda predmetné neodkladné opatrenie bude trvať len dočasne.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}