{"guid": "fbfd0fe4-60a0-4431-8bf6-5c94662ff419:742785e4-aee5-4a65-ba30-217f747d1e2c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2", "spisova_znacka": "15P/100/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/100/2025 z 4. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. augusta 2025, sp. zn. 15P/100/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2", "identifikacne_cislo": "6625203206", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/742785e4-aee5-4a65-ba30-217f747d1e2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/100/2025\n6625203206\n04. 08. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2\n\nUznesenie\n4 15P/100/2025\n\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale\nbytom ako matka, t.č. umiestneného v C. D. E. F. G. H., I. A. XXX/X, H., zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky A. B., narodenej\nXX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX/XX, A., t.č. na neznámom mieste, štátnej občianky SR a otca\nneuvedeného, o návrhu navrhovateľov: D. K. L., D., narodenej XX.XX.XXXX a A. L., narodeného\nXX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom M. XXXX/XX, B., štátni občania SR, o nariadení neodkladného, takto\nrozhodol:\n2\n\n15P/100/2025\n\nI. Dočasne, do rozhodnutia vo veci samej o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, z v e r u\nj e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. umiestneného v C. D.\nE. F. G. H., so sídlom A. N. XXX/X, H. do osobnej starostlivosti navrhovateľov D. K. L., D., narodenej\nXX.XX.XXXX a A. L., narodeného XX.XX.XXXX.\nII. N e n a r i a ď u j e výkon tohto neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n2\n\n15P/100/2025\n\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2025 navrhovatelia požiadali o zverenie maloletého\ndo ich pestúnskej starostlivosti a o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého zveril do\nich osobnej starostlivosti na čas do skončenia konania vo veci samej.\n2. Podaný návrh odôvodnili tým, že nad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonáva\nC. D. E. F. G. H., a to na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024-57 zo dňa\n4.9.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 16.10.2024. Zo sociálnej správy z úradu vyplýva, že\nmatka maloletého opustila spoločnú domácnosť a zanechala svoje maloleté deti v starostlivosti partnera,\nktorý odmietol prevziať starostlivosť o maloletého, maloletý bol preto umiestnený do profesionálnej\nrodiny, po neúspešnom pokuse o navrátenie maloletého do starostlivosti matky (január – máj 2024),\nktorá opakovane opustila domácnosť bol maloletý opätovne umiestnený do profesionálnej rodiny,\nv ktorej zotrval až do júna 2025. Odvtedy je umiestnený priamo v C. D. E. F. G. H., v ktorom zároveň\nprebiehali interakcie medzi navrhovateľmi a maloletým. Na O. B. navrhovatelia absolvovali prípravu\n\nžiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom, dňa 20.8.2024 boli zapísaní do\nzoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky\npre náhradnú rodinnú starostlivosť a sú pripravení vytvoriť maloletému podmienky pre zdravý rast\na rozvoj.\nNavrhovatelia sa oboznámili s dostupnými dokumentami a fotografiami, na základe ktorých sa po\ndôkladnom zvážení rozhodli o interakcie s maloletým. Prvá interakcia prebehla dňa 9.5.2025, ďalšie\ninterakcie prebehli v dňoch 12.5.2025, 23.5.2025, 26.5.2025, 5.-6.6.2025, 18.-19.6.2025, 27. - 29.6.2025\na 3.7.2025. Počas interakcií si vytvorili k dieťaťu hlboký láskyplný vzťah. V ich rodine sú vytvorené\npodmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa, dňa 17.7.2025 bolo navrhovateľom vydané\nodporúčanie k realizácii náhradnej osobnej starostlivosti. Po zverení maloletého do starostlivosti\nnavrhovateľov bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého navrhovateľka. Vzhľadom\nk tomu, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí,\nv ktorom by mal vhodné podmienky pre rast a vytvorenie si rodinných vzťahov, navrhujú, aby súd zveril\nmaloletého do ich pestúnskej starostlivosti.\n3. Navrhovatelia k návrhu na začatie konania pripojili fotokópiu rozhodnutia Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava zo dňa 20.8.2024 o zapísaní do zoznamu žiadateľov a fotokópiu odporúčania\nna zverenie dieťaťa a realizáciu NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa\n17.7.2025.\n4. Zo spisu Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024 vyplýva, že nad maloletým bola rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024-57 zo dňa 4.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n16.10.2024 a vykonateľnosť dňa 16.10.2024 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je realizovaná v C. D.\nE. F. G. H., so sídlom A. N. XXX/X, H.. V uvedenom konaní súd zistil, že matka maloletého ani po návrate\nmaloletého do svojej osobnej starostlivosti nevedela zachovať svoje rodinné a sociálne pomery do tej\nmiery, aby bola schopná zabezpečovať starostlivosť o maloletého bez ohrozenia jeho života, zdravia\na priaznivého fyzického a psychického vývoja. Po odchode z domácnosti partnera p. G. P. sa v čase\nrozhodnutia súdu zdržiavala v domácnosti svojej matky, v ktorej domácnosti súd nemal preukázané, že\nmatka dokáže maloletému vytvoriť stabilné rodinné prostredie, hoci matka žiadala návrat maloletého do\njej starostlivosti, po vysvetlení, že po stabilizácii jej osobných, bytových a majetkových pomerov môže\nnovým návrhom požiadať o zverenie maloletého do svojej osobnej starostlivosti. Preto súhlasila s tým,\naby do toho času maloletý zotrval v starostlivosti C. D. E. F. G. H. (ďalej ako \"centra\"). Kolízny opatrovník\nvzhľadom na osobné a majetkové pomery matky trval na tom, že nariadenie ústavnej starostlivosti je\nv najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\n5. O. D., Q. R. F. G. B. v správe zo dňa 30.7.2025, doručenej tunajšiemu súdu dňa 31.7.2025 uviedol,\nže zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti budúcich pestúnov je v prospech dieťaťa\na navrhovatelia, ktorí boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS a ktorým bolo vydané odporúčanie\nna realizáciu S. vydané ÚPSVaR Banská Bystrica ako určeným úradom na sprostredkovanie NRS\nspĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky, z uvedených dôvodov úrad navrhuje návrhu na vydanie\nneodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovieť.\n6. Z odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu S. O. D., Q. R. F. G. B. B. zo dňa 17.7.2025 vyplýva,\nže navrhovatelia absolvovali s maloletým Matiasom deväť interakcií a to dňa 9.5.2025, 12.5.2025,\n23.5.2025, 26.5.2025, 5.6.2025, 6.6.2025, 18.6.2025, 19.6.2025 a 3.7.2025. V termíne od 27.6.2025\ndo 29.6.2025 absolvoval maloletý s navrhovateľmi krátkodobý pobyt. Z odporúčania ďalej vyplýva, že\nboli realizované na základe vykonaných rozhovorov centra s navrhovateľmi pozorovania a z celkového\npriebehu interakcií, centrum predpokladá, že navrhovatelia dokážu maloletého v potrebnej miere\nuspokojiť všetky jeho základné bio – psycho – sociálne potreby, poskytnúť mu optimálne podmienky\npre jeho ďalší fyzický, psychický, emocionálny a celkový osobnostný vývin a aj zdravý vývin vzťahovej\nväzby. Navrhovatelia majú v mieste svojho bydliska dobrú povesť a rovnako majú vytvorené vhodné\nbytové, rodinné a sociálne podmienky pre prijatie maloletého do rodiny. Úrad zároveň súhlasil s návrhom\nna vydanie neodkladného opatrenia a návrhom na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti\nnavrhovateľov.\n7. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona\n\nsa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len\n„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi\nneodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietne.\n11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 367 ods. 1, 4 Civilného mimosporového poriadku (1) Neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je\nvykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri\nrozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.\n14. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné,\nalebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zvyčajne sa nimi upravujú pomery\núčastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Pred jeho nariadením súd nemusí\nzisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však\nnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej\nhroziacej ujmy. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých\nsa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi\ndanou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na\nzáklade ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie.\n15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení návrhu\nnavrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, tento vyhodnotil ako dôvodný. Vzhľadom na\nvyššie uvedené má za osvedčené, že navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky pre vykonávanie\nosobnej starostlivosti o maloletého, s ktorým si už aj vytvorili vzájomné citové väzby. Biologická\nmatka o maloletého neprejavuje záujem, opakovane opustila spoločnú domácnosť a vydržala starať sa\no maloletého len krátko, a to od januára 2024 – mája 2024 a maloletého otec je neuvedený. Vzhľadom\nna jeho vek je potrebné, aby sa čím skôr dostal do stabilného rodinného prostredia a vytvoril si citové\nzázemie. Je osvedčené, že si s navrhovateľmi vytvoril citové väzby, vyhľadáva ich prítomnosť. Dočasné\nzverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľov, tak bude rozhodnutím v jeho najlepšom záujme\na takisto bola osvedčená potreba takejto úpravy pomerov neodkladne, pred rozhodnutím vo veci samej.\n16. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 328\nods. 1 Civilného sporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené v prvom výroku\ntohto rozhodnutia.\n17. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom v zásade zodpovedá\nneodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, a líši sa len tým,\nže maloletý sa aktuálne zdržiava na hosťovskom pobyte u navrhovateľov, čím sa vykonateľnosť\nrozhodnutia o neodkladnom opatrení podľa názoru súdu spravuje ustanovením § 367 ods. 3 Civilného\nmimosporového poriadku, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa\n\nnevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou § 332 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku.\nPoučenie:\n2\n\n15P/100/2025\n\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nProti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}