{"guid": "b962425b-b65d-40dc-a5a6-0eabfa978a68:3b1b38fd-55f5-4e83-b2a7-c2d8505d4968", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2", "spisova_znacka": "17P/131/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/131/2025 z 31. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 31. júla 2025, sp. zn. 17P/131/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2", "identifikacne_cislo": "6625203311", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b1b38fd-55f5-4e83-b2a7-c2d8505d4968", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/131/2025\n6625203311\n31. 07. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX XXXX, bytom\nC. D. X, A., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndieťa rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. na neznámom mieste a otec\nneuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nU m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra,\nG. X, XXX XX H..\nNáhradnému rodičovi\nI. B., narodenému XX.XX.XXXX,\nukladá povinn\no s ť za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec odovzdať maloletú A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Diagnostického centra, G. X, XXX XX H..\nNeodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp.\nzn. 17P/131/2025.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29.07.2025 bol Okresnému súdu Lučenec ( ďalej len „tunajší súd? ) doručený návrh Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ( ďalej len „úrad práce?) o nariadenie neodkladného opatrenia,\na to uložiť povinnosť náhradnému rodičovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX v súčinnosti s úradom, aby\nodovzdal maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, G. X H.. Úrad\npráce zároveň podal návrh na začatie konania o uložení výchovného opatrenia – uložiť maloletej A.\nB. pobyt v Diagnostickom centre, G. X, H. na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na 3 mesiace\nod právoplatnosti tohto uznesenia.\n2. Dôvodom podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo vážne podozrenie, že\naktuálne výchovné prostredie maloletého dieťaťa nezabezpečuje jeho riadny vývin, a je potrebné prijať\nbezodkladné opatrenie na jeho ochranu.\nMaloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX bola Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/152/2011-87 zo\ndňa 21.03.2012, právoplatným dňa 16.04.2012 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého\notca I. B., narodeného XX.XX.XXXX. Náhradný rodič spolu s maloletou bývajú na adrese C. D. J. X,\nv prenajatom jednoizbovom byte. Maloletá Lucia navštevuje Spojenú školu internátnu, K. G. XX, A. 7.\nročník. Matka maloletej E. B., narodená XX.XX.XXXX sa toho času zdržiava na neznámom mieste.\nZ ÚVTOS Nitra – Chrenová bola prepustená dňa 25.10.2024. Pediatrom maloletej je MUDr. Zuzana\nVojteková.\nÚradu práce boli doručené viaceré podnety, od detskej lekárky E. L. M., orgánov polície, ktoré poukazujú\nna poruchy správania maloletej A. B., vrátane fyzického incidentu v školskom prostredí. Maloletá\n\nneužíva predpísané psychiatrické lieky pravidelne a výchovné opatrenia zo strany starého otca sa\nukazujú\nako nedostatočné. Sám starý otec priznáva problémy s výchovou a s návrhom na dočasné umiestnenie\nmaloletej A. do diagnostického centra súhlasí.\nVzhľadom na vyššie uvedené navrhli využiť odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom\nzariadení v diagnostickom centre a umiestnenie maloletej na základe uznesenia o neodkladnom\nopatrení podľa\n§ 367 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok a uloženie\nvýchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písmeno a) ods. 5 zákona\nč. 36/2005\nZ.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o okamžitom\numiestnení maloletého dieťaťa na výchovné opatrenie. Úrad preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné\nopatrenie a uložil povinnosť náhradnému rodičovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX v súčinnosti s úradom\npráce, aby odovzdal maloletú A. B.,\nnarodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti\nDiagnostického centra, G. X, H.. Následne na základe vykonaného dokazovania, z dôvodov vyššie\nuvedených úrad navrhuje, aby tunajší súd Lučenec vydal uznesenie s tým, že ukladá maloletej A. B.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. X výchovné opatrenie – pobyt v Diagnostickom centre, G. X,\nH. na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na tri mesiace od právoplatnosti tohto uznesenia.\n3. Úrad práce k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vyjadrenie pediatričky MUDr.\nZuzany Vojtekovej zo dňa 18.07.2025, osobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A.\nzo dňa 13.03.2025, osobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. zo dňa 23.04.2025,\nosobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. zo dňa 26.06.2025, oznámenie o priestupku\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, Obvodného oddelenia PZ Lučenec zo dňa\n16.04.2025, súhlas Diagnostického centra, G. X, H. zo dňa 12.05.2025 s umiestnením maloletej,\núradný záznam úradu práce zo dňa zo dňa 11.04.2025, výpis zo zdravotnej dokumentácie maloletej\nod detskej psychiatričky E. K. N., rodný list maloletej A. B., úradný záznam úradu práce zo\ndňa 11.04.2025, správa z psychologického vyšetrenia maloletej A. B. zo dňa 05.05.2025, záznam\nz pohovoru Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. s I. B. zo dňa 04.11.2024, správa z pohovoru\nSpojenej školy internátnej, K. G. XX, A. s I. B. zo dňa 28.02.2025.\n4. Z osobných hodnotení A. B., narodenej XX.XX.XXXX podaných Spojenou školou internátnou, K.\nG. XX, A., ktoré boli predložené k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá\nmá výbušnú povahu, maličkosti zveličuje, úmyselne ubližuje, snaží sa za každú cenu byť stredobodom\npozornosti, počas vyučovania je nesústredená, vyrušuje je drzá, požíva vulgarizmy, túla sa po škole\nso svojimi spolužiakmi, manipuluje svojimi kamarátmi, počas presunu na vyučovaciu hodinu sa pred\nžiakmi inej triedy a vyučujúcou vyhrážala spolužiakovi bitkou, je veľmi vulgárna aj voči starému otcovi,\nnerešpektuje ho keď jej nevyhovie. Na konci roka bude mať zníženú známku zo správania na stupeň 3.\nMá slabší záujem o výchovno - vzdelávacie výsledky, na vyučovacie hodiny býva nepripravená, často\nchýbajú pomôcky, nevypracuje si domáce úlohy. Starý otec je v kontakte s triednou učiteľkou, zúčastňuje\nsa rodičovských združení, so školou spolupracuje, o maloletú sa stará v rámci svojich možností. Po\nmateriálnej stránke je maloletá zabezpečená. Správanie maloletej sa od podania predchádzajúcich\nspráv nezmenilo.\n5. Z psychologického vyšetrenia, ktorému sa maloletá podrobila u klinickej psychologičky E. A. O.\nE. a u psychologičky Mgr. Edity Fekiačovej vyplýva doporučenie: nutného psychoterapeutického\na psychiatrického vedenia.\n6. Podľa § 49 ods. 5\nZákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej\nkurately s účinnosťou od 01.04.2018, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc\nalebo činnosť, ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou alebo\nfyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady.\n7. Podľa § 30\nods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a sociálnej\nkurately, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti neodkladného opatrenia alebo o uložení\nochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nzabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v\nktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné\nopatrenie určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len zariadenie na \"výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie\ndieťaťa\n\ndo tohto zariadenia.\n8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona\nsa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám sporu nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak\nním bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n14. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od\njeho vyhotovenia.\n15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n19. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba\nneodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.\n20. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.\n21. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených\nalebo\nohrozených\npráv\núčastníkov\ndo času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby\nsa v konaní pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa\núčastníci domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov\ndieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým\nrýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.\n\n22. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje\nvždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia\ndieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n23. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa.\n24. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia\nje dôvodný. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že maloletá má\nproblémy so správaním, odmieta dodržiavať pravidlá a plniť požiadavky dospelých. Jej správanie nie je\nv súlade so školským poriadkom. Starý otec, ktorému bola maloletá zverená do náhradnej osobnej\nstarostlivosti nezvláda starostlivosť a nie je schopný poskytnúť mal. dieťaťu vhodné prostredie pre jej\nzdravý, psychický vývin.\n25. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku uznesenia, pretože má za to, že ďalšie zotrvanie dieťaťa v aktuálnom prostredí predstavuje\nriziko pre jeho psychický a emocionálny vývin, je v záujme maloletej, aby bola dočasne umiestnená\nv zariadení, kde jej bude poskytnutá pomoc a vykonaná komplexná diagnostika. Diagnostické centrum\nje schopné zabezpečiť odporné posúdenie potrieb dieťaťa a pripraviť podklady pre trvalé riešenie.\n26. Nakoľko sa maloleté dieťa nachádza v starostlivosti starého otca, súd mu uložil povinnosť, aby\nmaloletú odovzdal do Diagnostického centra G. X, H. za súčinnosti úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny.\n27. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej\nvedenej pod sp. zn. 17P/131/2025.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom\nnové dôkazné návrhy.\n\nkonaní\n\nmožno\n\nuvádzať\n\nnové\n\nskutkové\n\ntvrdenia a predkladať\n\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd\nzačať konanie aj bez návrhu.\n\nnie\n\nje viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno\n\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide\no rozhodnutie o výchove\nmaloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}