{"guid": "2fd66042-b9d0-4581-86ea-4b7a81bc8b7e:7d40a8c1-927e-4ebb-a7c9-fa595a05c247", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2", "spisova_znacka": "17P/133/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/133/2025 z 5. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. augusta 2025, sp. zn. 17P/133/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2", "identifikacne_cislo": "6625203340", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331", "nazov": "§ 331 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "nazov": "§ 336 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d40a8c1-927e-4ebb-a7c9-fa595a05c247", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/133/2025\n6625203340\n05. 08. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. D. XXXX/X, XXX XX E., toho času Krízové stredisko „F. B. G.“, H. XX, XXX XX E., dieťa rodičov:\nmatka I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E., t.č. Krízové stredisko\n„F. B. G.“, H. XX, XXX XX E., štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, dieťa zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX do starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. K. X, E., t.č.\nKrízové stredisko „F. B. G.“ H. XX, E., ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť\na výchovu maloletého, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok.\nNeodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17P/133/2025.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 31.07.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“)\no nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do\ndočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX.\nÚrad zároveň podal návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti podľa § 45 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“).\n2. Úrad svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým,\nže dňa 16.07.2025 orgánu SPODaSK v Lučenci oznámila L. H. B., primárka detského oddelenia\nVšeobecnej nemocnice s poliklinikou, M. C. XXXX/XX, XXX XX E., že dňa XX.XX.XXXX porodila matka\nI. B., nar. XX.XX.XXXX maloletého A. B.. U matky bola potvrdená prítomnosť návykových látok: pervitín,\nmetamfetamín a kotinín. Kotiním a metamfetamín aj u maloletého dieťaťa. Matka podľa slov lekárky\nvykazuje nižší stupeň mentálnych schopností. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nemocnica požiadala\núrad o prešetrenie pomerov v rodine.\nDňa 21.07.2025 úrad vykonal sociálne šetrenie v domácnosti matky na adrese aktuálneho pobytu matky\nv Krízovom stredisku „ F. B. G.“, H. XX, E.. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka I. B. žije v spoločnej\ndomácnosti so sestrou mal. H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bratom mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX, starou matkou N. B., nar. XX.XX.XXXX, dcérou\nstarej matky J. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a mal. O. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je maloletým synom J. B..\nRodina spoločne obýva jednu miestnosť v krízovom stredisku na H. P. K. XX H. E.. Miestnosť je zariadená\ndvomi manželskými posteľami, jednou váľandou, vstavanou skriňou, komodou. WC, kúpeľňa a kuchyňa\n\nje spoločná s ostatnými nájomníkmi na poschodí. Hygiena v domácnosti bola v čase sociálneho šetrenia\nna požadovanej úrovni.\nMatka v čase sociálneho šetrenia preukázala dostatok vhodného oblečenia pre maloletého, detskú\nkozmetiku a kočík. V rozhovore matka uviedla, že drogy užila len jeden raz. K dôvodu sa nevedela\nvyjadriť. V minulosti bola matka I. B. liečená u detského psychiatra v Rimavskej Sobote, L. Q..\nOdborného lekára momentálne však nenavštevuje.\nV čase sociálneho šetrenia v rozhovore pani J. B. uviedla, že má záujem sa postarať o maloletého\nA. B., chce mu zabezpečovať výchovu a starostlivosť, chcela by si ho zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Podľa jej vyjadrenia si už vybavila aj voľnú izbu v zariadení krízového centra, kde\nbude zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Pani J. B. je nezamestnaná, evidovaná na úrade. Z\nprogramového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,\nže pani B. je poberateľkou prídavku na mal. dieťa vo výške 60,- Eur a dávky v hmotnej núdzi v sume\n329,- Eur mesačne. Podľa vyjadrenia pani B. je momentálne v štvrtom mesiaci tehotenstva.\nMatka I. B. bola počas šetrenia poučená o dôslednom plnení svojich rodičovských povinností, ktoré jej\nvyplývajú zo zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z..\nDňa 30.07.2025 sa konala prípadová konferencia v priestoroch Krízového strediska za prítomnosti\npracovníčok úradu, sociálnej pracovníčky krízového strediska, matky maloletého dieťaťa I. B., J.\nB. a starej matky N. B.. Dôvodom stretnutia bolo nájsť možnosti riešenia aktuálnej situácie pre\nmaloletého A. B.. Z dôvodu, že matka v minulosti opakovane užívala omamné látky, objavovali sa\nu matky opakovane psychiatrické problémy, bola umiestňovaná v zariadeniach Psychiatrickej liečebne\nv Kremnici, Detskej psychiatrickej liečebne Hraň, neskôr bola umiestnená aj do Reedukačného centra\nTrstín z dôvodu psychických ťažkosti, sklonom k seba poškodzovaniu, agresívnemu správaniu, ktoré\nvyžadovalo pravidelné užívanie medikamentóznej liečby, ktorú matka neužívala pravidelne, nie je možné\nvrátiť maloletého A. B. do starostlivosti matky. Otec dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Pani J.\nB. sa opätovne vyjadrovala, že má záujem o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti.\nPreukázala vhodné bytové a osobné podmienky k výchove a starostlivosti o maloleté dieťa. Pani R.,\nsociálna pracovníčka krízového centra sa vyjadrila, že pani B. má od 01.08.2025 zabezpečenú a aj\nzaplatenú samostatnú izbu, ktorá bude slúžiť na zabezpečovanie starostlivosti aj pre maloletého A. B..\n3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý\nalebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa\nsúd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné\nopatrenie nariadené.\n9. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od\njeho vyhotovenia.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n\n11. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n13. Na základe osvedčených skutočností má tunajší súd za preukázané,\nže návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zverené\ndo dočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 367 ods. 1 CMP bol\npodaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade\ns § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP a je tak potrebné bezodkladne\nupraviť pomery maloletého dieťaťa. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka maloletého dieťaťa\nv súčasnosti nemôže zabezpečovať všestrannú starostlivosť a výchovu o maloletého A., nakoľko\nv minulosti opakovane užívala omamné látky, objavovali sa u nej opakované psychiatrické problémy,\nbola umiestňovaná v zariadeniach psychiatrickej liečebne, ako aj v reedukačnom centre z dôvodu\npsychických ťažkosti, sklonom k sebapoškodzovaniu, agresívnemu správaniu, ktoré vyžadovalo\npravidelné užívanie medikamentóznej liečby. Navyše, otec maloletého nie v rodnom liste uvedený.\n14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je v najlepšom záujme maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby\nbol dočasne zverený do osobnej starostlivosti J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá súhlasila s jeho zverením\ndo opatery a deklarovala, že starostlivosť o maloletého bude vykonávať\nv jeho najlepšom záujme. Zároveň pre maloletého vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie, čo\nbolo potvrdené aj zabezpečenou a zaplatenou samostatnou izbou v krízovom centre.\nSúd zároveň zastáva názor, že zverenie maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX je toho času\nvhodnejším riešením, než umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a\nje v záujme maloletého dieťaťa.\n15. Nakoľko spolu s návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia\nbol podaný aj návrh vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti,\nrozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia\nnie je konečným rozhodnutím a súd bude vo veci samej rozhodovať na základe podaného návrhu\nnavrhovateľa.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\na na trovy toho, kto odvolanie podal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať\naž do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}