{"guid": "7a3930d2-cf32-4dea-8214-8455c7a020b3:1664a301-30dc-4c83-97b9-0ac20d95083d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2", "spisova_znacka": "42Pc/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42Pc/11/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. októbra 2025, sp. zn. 42Pc/11/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2", "identifikacne_cislo": "6625203343", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1664a301-30dc-4c83-97b9-0ac20d95083d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42Pc/11/2025\n6625203343\n08. 10. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203343.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v právnej veci osoby povinnej\nplatiť výživné A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E. proti osobe oprávnenej na výživné A.\nB., nar. X.X.XXXX, bytom F. G., E., o zrušení vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného\nk osobe oprávnenej na výživné, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX k osobe\noprávnenej na výživné, A. B., nar. X.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč.k. 17C/79/2011-115 zo dňa 20.3.2012 v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, od 1.8.2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Osoba povinná platením výživného sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti\nk plnoletému dieťaťu z dôvodu, že ukončilo stredoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu dennou formou\nnepokračuje. Trovy konania neuplatnila.\n2. Osoba oprávnená na výživné dňa 29.9.2025 vyjadrila písomný súhlas s obsahom návrhu. Trovy\nkonania neuplatnila.\n3. Osoba oprávnená na výživné sa na pojednávanie neustanovila. Doručenie predvolania na\npojednávanie mala riadne vykázané dňa 24.9.2025. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila a z\ndôležitého dôvodu pojednávanie odročiť nežiadala. Súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo veci\nkonal a rozhodol v neprítomnosti plnoletého dieťaťa s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom povinného rodiča, oboznámením obsahu spisu Okresného\nsúdu Lučenec sp.zn. 17C/79/2011, rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/79/2011-115 zo\ndňa 20.3.2012, doplnenia návrhu zo dňa 8.8.2025, uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k.\n42Pc/11/2025-14 zo dňa 28.8.2025, písomného vyjadrenia osoby oprávnenej na výživné zo dňa\n29.9.2025, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n5. O vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k plnoletému dieťaťu bolo\nnaposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 17C/79/2011-115 zo dňa 20.3.2012,\nprávoplatným dňa 21.3.2012, v sume v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.\n\n6. Povinný rodič vo svojej výpovedi vyživovaciu povinnosť k synovi navrhol zrušiť od 1.8.2025 z dôvodu,\nže ukončil štúdium na strednej škole a je zamestnaný. So synom nie je v žiadnom kontakte.\n7. Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa\nna životnej úrovni rodičov.\n8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n9. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh povinného rodiča na\nzrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný.\n10. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoleté dieťa\nukončilo stredoškolské štúdium a je zamestnané. Plnoleté dieťa ukončením štúdia na strednej škole\nnadobudlo schopnosť samé sa živiť, na základe čoho dôvody pre trvanie vyživovacej povinnosti\npovinného rodiča k nemu zanikli. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1\nZákona o rodine vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platením výživného zrušil od 1.8.2025 tak, ako\npovinný rodič navrhol a s čím osoba oprávnená na výživné súhlasila.\n11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b1943689-e2d3-4dfa-8509-067764100410:c3f3fc97-5d9e-498d-b0de-2a8439ed1638", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204466.1", "spisova_znacka": "42Pc/18/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42Pc/18/2025 z 12. 11. 2025", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2025-11-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204466.1"}]}