{"guid": "bcf60632-8629-4c6e-8bad-80359ca14080:d7db5ee6-6e3a-4e23-b04d-a1debdc98f32", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2", "spisova_znacka": "42P/104/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/104/2025 z 12. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. augusta 2025, sp. zn. 42P/104/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2", "identifikacne_cislo": "6625203418", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7db5ee6-6e3a-4e23-b04d-a1debdc98f32", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/104/2025\n6625203418\n12. 08. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203418.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom\nu navrhovateľky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec - OSV, dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. na neznámom\nmieste a otca neuvedeného, o návrhu F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne\nzveruje do starostlivosti F. B., nar. XX.X.XXXX.\nII. Výkon neodkladného opatrenia\nIII. Z a č í n a\nstarostlivosti.\n\nnenariaďuje.\n\nz úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletého dieťaťa, podala návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiada, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\nPotrebu neodkladnej úpravy pomerov odôvodnila tým, že o maloletého sa stará od marca 2025, kedy\nmatka odišla za prácou do Českej republiky a maloletého ponechala v starostlivosti starej matky. V apríli\n2025 sa matka naposledy ozvala starej matke, o maloletého sa vôbec nezaujímala. Stará matka aktuálne\nnevie, kde sa nachádza jej dcéra a čo je s ňou. V mesiaci máj bola stará matka nahlásiť na príslušné\nOOPZ nezvestnosť svojej dcéry, policajti jej oznámili, že jej dcéra je v hľadaní, ale zatiaľ nevedeli uviesť\nadresu, kde sa zdržiava. Stará matka potrebuje vybaviť žiadosť o prijatie maloletého do materskej škôlky,\nkde jej aj prisľúbili, že od septembra 2025 by ho aj mohli prijať a tiež potrebuje vybaviť aj detskú lekárku,\nktorú maloletý navštevoval so svojou matkou.\n2. Navrhovateľka k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojila fotokópiu rodného listu\nmaloletého dieťaťa.\n3. Zo spisu Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/5/2021 súd zistil, že rozsudkom č.k. 7P/5/2021-29 zo\ndňa 14.4.2021, právoplatným dňa 23.4.2021 v spojení s doplňujúcim rozsudkom č.k. 7P/5/2021-43 zo\ndňa 14.5.2021, boli matke C. D., nar. X.XX.XXXX priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX odo dňa jeho narodenia a maloletému\nustanovil na čas do plnoletosti matky poručníka v osobe F. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude dohliadať na\nvýchovu maloletého, zastupovať ho pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, spravovať jeho\nmajetok v bežnej miere, v ostatných prípadoch požiada o súhlas súd a rozhodovať o spôsobe zdravotnej\nstarostlivosti maloletého dieťaťa, následne zaviazal poručníka predkladať súdu správu o maloletom\ndieťati a správu o majetku maloletého dvakrát ročne vždy k 30.6. a k 31.12. Maloleté dieťa nevlastní\nhnuteľný majetok vyššej hodnoty a žiadny nehnuteľný majetok.\n\n4. Zo správy ÚPSVaR Lučenec, zo dňa 8.8.2025 bolo zistené, že navrhovateľka – stará matka\nmaloletého sa zdržiava na adrese D. E. XXX, kde býva v poschodovom rodinnom dome, ktorého\nje spoluvlastníčkou spolu so svojimi tromi maloletými deťmi a vnukom A.. Matka maloletého podľa\nnavrhovateľky odišla z domácnosti približne pred tromi mesiacmi do Českej republiky, pričom maloletého\nnechala v jej starostlivosti, údajne si išla zarobiť peniaze s poukazom na to, že sa o mesiac vráti\ndomov, ale keďže sa navrhovateľke matka dlhšiu dobu neozývala, navrhovateľka kontaktovala príslušný\nPolicajný orgán v Meste Poltár a nahlásila jej nezvestnosť. Do dnešného dňa nemá navrhovateľka\nvedomosť, kde sa jej dcéra nachádza. Maloletému A. poskytuje starostlivosť viac ako tri mesiace a je\nochotná sa aj naďalej o neho starať. Dňa 4.8.2025 vykonal príslušný úrad s maloletým osobný pohovor,\nktorý bol vykonaný primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam, maloletý však s pracovníčkami\núradu nekomunikoval a túlil sa k starej matke. Na základe uvedených skutočností ÚPSVaR Lučenec\nodporúča návrhu na uloženie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletého dieťaťa\nA. B. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky F. B. vyhovieť, pretože je to v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa.\n5. Dňa 8.8.2025 ÚPSVaR Lučenec telefonicky kontaktoval povereného príslušníka Policajného zboru\nna OOPZ v Poltári a informoval sa či je nahlásená nezvestnosť matky maloletého dieťaťa. Poverená\npríslušníčka policajného zboru uviedla, že začiatkom mesiaca máj 2025 ju na sociálnej sieti messenger\nkontaktoval matkin brat G. B. a dotazoval sa, akým spôsobom môžu oficiálne oznámiť nezvestnosť\njeho sestry. Následne dňa 7.5.2025 ju menovaný opäť kontaktoval prostredníctvom sociálnej siete\nmessenger, kde jej uviedol, že zistili, že jeho sestra je na psychiatrii v Českej republike už štyri dni. Od\ndaného dňa Obvodné oddelenie v Poltári neeviduje žiadne oznámenie o nezvestnosti matky maloletého\na taktiež sa takéto oznámenie nenachádza v registri nezvestných osôb.\n6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n12. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné\nzabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletého dieťaťa v predmetnej\nveci. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťaťa sa aktuálne nachádza na neznámom mieste,\n\nresp. podľa výpovede matkinho brata by sa mala nachádzať približne od 3.5.2025 niekde na psychiatrii\nv Českej republike a otec je v rodnom liste neuvedený, je preto potrebné bezodkladne upraviť pomery\núčastníkov. Súd mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci\nstarostlivosti súdu o maloletého. Ochrana maloletého dieťaťa, úzko súvisí aj s jeho potrebou zapísania\nsa od septembra 2025 do materskej škôlky, a to aj vzhľadom na jeho vek, ako aj s potrebou dieťaťa, aby\nmohlo navštevovať pediatričku, ktorú navštevoval so svojou matkou v Rimavskej Sobote. Súd je preto\npovinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov dieťaťa sú vhodné\na v akej miere. Navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti\no maloleté dieťa. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dlhodobo zabezpečovať starostlivosť nad\nmaloletým dieťaťom, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo\nveci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak,\nže podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti starej matky F. B., nar. XX.X.XXXX.\n13. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom v zásade zodpovedá\nneodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloleté dieťa nie je potrebné\ndo starostlivosti navrhovateľky odovzdať, nakoľko sa už fakticky v jej starostlivosti nachádza, jeho\nvykonateľnosť sa podľa názoru súdu spravuje ust. § 367 ods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o\nnariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie\nvšeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP.\n14. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza\nv starostlivosti osoby, ktorej bolo dočasne zverené.\n15. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o zverenie maloletého\ndieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. a III.. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).\nToto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}