{"guid": "42b75ed0-f771-4fe3-8ee3-0d01058009c6:03c9063d-6038-4dff-9790-caf92d599656", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2", "spisova_znacka": "5P/146/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/146/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. augusta 2025, sp. zn. 5P/146/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2", "identifikacne_cislo": "6625203567", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03c9063d-6038-4dff-9790-caf92d599656", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/146/2025\n6625203567\n18. 08. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum\npre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E.\nF. XXX, XXX XX E. F., t. č.: na neznám mieste v zahraničí, štátna občianka SR, otec A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XX, XXX XX H. I., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nD o č a s n e umiestňuje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Diagnostického centra, J. X, XXX XX D. – K. D..\nU k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny L. D. M. XXX, L., aby o d o v z d a l maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Diagnostického centra, J. X, XXX XX D. – K. D. z a s ú č i n n o s t i Úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec\ndňa 11.09.2025.\nNeodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej vedenej pod sp. zn. 5P/146/2025.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojím návrhom\no nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08.2025 domáhal, aby\nOkresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti F. B. J. X, XXX XX D. - K. D. (ďalej len „DC Trstínska“), a to do právoplatného skončenia\nvo veci samej, t. j. nariadenia výchovného opatrenia najdlhšie na dobu troch mesiacov v zmysle § 37,\nods. 3, písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. Zároveň\nžiadal, aby tunajší súd uložil Centru pre deti a rodiny L. D. M. XXX, L. (ďalej len „CDR Hnúšťa“) povinnosť\nodovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti F. J., a to dňa 01.09.2025.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý A. bol od prijatia do centra umiestnený\nv profesionálnej rodine centra. Centrum pri pravidelných úradom vykonaných návštevách v centre nikdy\nneuvádzalo výchovné problémy s maloletým. Správanie maloletého bolo spočiatku bezproblémové.\nPostupne sa dostával do konfliktných situácií či v škole alebo v centre, kde aktérom konfliktov bol on sám.\nV profesionálnej rodine centra bol v pravidelnom verbálnom a fyzickom konflikte s ďalším chlapcom.\nOdmietal pomoc od profesionálneho rodiča, postupne ho čoraz menej rešpektoval. V auguste 2024\nbol maloletý premiestnený na samostatnú skupinu centra. Od septembra 2024 zmenil základnú školu\na v školskom roku 2024/2025 navštevoval ôsmy ročník ZŠ v L. s vyučovacím jazykom slovenským.\n\nPrechod do novej školy mu nerobil problém, zadaptoval sa na nové prostredie. V škole nemal kamarátov,\nbol skôr utiahnutý, mal introvertné správanie v triede. Podľa slov triednej učiteľky sa aj deti snažili o to,\naby ho prijali do kolektívu triedy, ponúkali mu pomoc na vyučovaní a s úlohami, avšak maloletý A. pomoc\nopakovane odmietal. Postupne sa objavili konflikty v triede, začal sa vysmievať spolužiačkam, urážal\nich, jednu spolužiačku mal aj udrieť, mal jej dať facku. Maloletý A. sa nedokáže kontrolovať, neprizná si\nsvoje zlyhanie a akákoľvek konfrontácia alebo rozhovor voči maloletému končí buď urážaním alebo aj\nfyzickými útokmi. Dokáže sa ľahko vyprovokovať a následne často reaguje neprimeraným spôsobom. Je\nodmietavý aj na samostatne usporiadanej skupine centra. Má problém s rešpektovaním pravidiel skupiny\na vychovávateľov. Často sa nahnevá, keď je vyzvaný, aby si splnil domáce povinnosti. Pri rozhovore\no jeho správaní tvrdí, že mu je všetko a že nebude rešpektovať ostatných. Veľmi ťažko si vytvára\nkamarátstva a aj so súrodencami nemá vytvorenú citovú väzbu. Počas osobného voľna a cestou do a zo\nškoly fajčí cigarety, na skupine si zapálil na izbe elektronickú cigaretu. Aj keď sa mu vysvetlí, že deti do\nosemnásť rokov fajčiť nesmú, nevidí na tom nič zlé a tvrdí, že on môže fajčiť. Je odmietavý, agresívny\nvulgárny a nedodržiava hygienické návyky. V septembri 2024 krátko po tom, ako prišiel na skupinu sa\nneovládol a tresol do steny tak silno, že si zlomil záprstnú kosť na ruke. Následne mu bola daná sadra\nna ruku, tú si dal ihneď dole. Nerešpektoval pokyny lekárov. Maloletý A. sa nachádza v odpore voči\nvychovávateľom na skupine, voči učiteľom a iným dospelým osobám.\nCDR L. vyčerpalo všetky dostupné metódy a prostriedky vo výchovnom procese. Dňa 10.02.2025 sa\nv CDR L. konala vzhľadom na zhoršené správanie maloletého prípadová konferencia, kde sa prítomní\ndohodli, že je potrebné u mal. A. zabezpečiť odbornú diagnostiku z dôvodu diagnostikovania jeho\nsprávania a nastavenia metód a spôsobov pri práci s maloletým. Maloletý A. je v centre pravidelne\nsledovaný prostredníctvom individuálnych konzultácií, kde sa mapuje jeho správanie a prežívanie,\nktoré sa však poslednom období nedarí spĺňať vzhľadom k nespolupráci maloletého s tímom centra.\nNa základe týchto skutočností úrad dňa 19.03.2025 zaslal sociálnu správu o maloletom za účelom\nposkytnutia informácie o možnosti prijatia mal. A. B. do DC Trstínska. Dňa 25.06.2025 DC Trstínska\noznámilo úradu, že súhlasí s prijatím maloletého do ich zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky na dobu maximálne tri mesiace. Úrad na základe vyššie uvedeného konštatuje, že by\nbolo vhodné a žiadúce poskytnúť pre mal. A. odbornú pomoc, vzhľadom k tomu, že centrum aktuálne\nnedisponuje možnosťami a schopnosťami mu v tomto období pomôcť a preto navrhuje, aby tunajší\nsúd dočasne umiestnil maloletého do DC Trstínska a uložil výchovné opatrenie v zmysle § 37, ods. 3,\npísm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v zariadení, ktoré sa bude vykonávať už v spomínanom\ndiagnostickom centre z dôvodu zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: Rodný list maloletého\ndieťaťa, Správa z CDR Hnúšťa, Súhlas s prijatím do DC J..\n3. Z aktuálnej psychologickej správy z CDR Hnúšťa zo dňa 05.08.2025 o maloletom A. má tunajší súd\nza preukázané, že s maloletým A.\nboli od začiatku jeho umiestnenia výchovné problémy, ktoré sa prejavovali nerešpektovaním\nvychovávateľov, vulgárnym vyjadrovaním sa,\nako aj sebapoškodzovacími tendenciami. Počas zúrivosti viackrát udrel do steny alebo do nábytku\nzariadenia. A. je sledovaný pedopsychiatrickou ambulanciou v Rimavskej Sobote pri N. C., je nastavený\nna medikamentóznu liečbu, ktorú však odmietal a z toho dôvodu je potrebný dohľad pri užívaní liekov. Vo\nsvojom osobnom voľne alebo cestou do a zo školy pije energetické nápoje a fajčí cigarety, pričom neberie\nohľad na svoje zdravie. Problémy sa prejavujú aj v správaní v základnej škole O. E. L., kde si plní povinnú\nškolskú dochádzku. Nerešpektuje učiteľov, neprezúva sa, odvráva a na všetko hľadá výhovorky. Viackrát\nmal konflikty so spolužiačkou, ktorú mal v minulosti udrieť do tváre. Táto udalosť sa stala ešte na jeseň\n2024. V máji 2025 A. udrel spolužiaka trikrát do tváre, čo mu spôsobilo zranenie na tvári a krvácanie zo\nzuba. Rodič napadnutého chlapca podal na A. trestné oznámenie, v dôsledku čoho bol A. dňa 29.5.2025\npredvolaný na výsluch na policajné oddelenie policajného zboru v L.. V marci 2025 maloletý A. opäť\npočas osobného voľna napadol dievča z druhej skupiny z Centra, pričom jej spôsobil modrinu na stehne.\nV júli 2025 sa dostal do konfliktu aj s animátorom na tábore. Svoje správanie prejavuje aj voči svojim\ndvom mladším sestrám, s ktorými nemá vybudovaný vzťah, využíva ich a ubližuje im. Mladšie deti sa\nho boja a jeho prítomnosť nevyhľadávajú. Je v neustálom konflikte aj so staršou sestrou Kvetkou, a to\nverbálne aj fyzicky. A. si je vedomý, že má byť umiestnený do diagnostického centra, pričom mu najviac\nprekážajú obmedzenia vychádzok a zákaz fajčenia. (č.l. 7 spisu)\n\n4. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 25.06.2025 vyplýva, že DC J. je ochotné prijať maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX do diagnostického centra, a to na základe súdneho rozhodnutia s dátumom nástupu\nod 01.09.2025.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie. (č.l. 6 spisu)\n6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\nza predpokladu, ak\n\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n\nna nariadenie\n\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n13. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\n(ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých\nveciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem\niných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „ zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie\ndieťaťa do tohto zariadenia.\n15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia.\nMiera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n16. Tunajší súd má za dostatočne preukázané, že u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dlhodobo\nprejavuje problémové správanie, ktoré zahŕňa agresivitu, impulzivitu a nerešpektovanie pravidiel či\nautorít vychovávateľov. Maloletý sa nedokáže kontrolovať, neprizná si svoje zlyhanie, akákoľvek\nkonfrontácia alebo rozhovor voči maloletému končí buď urážaním alebo aj fyzickými útokmi. Maloletý\n\nohrozuje nielen ostatné deti, ale aj seba a jeho priaznivý psychický a sociálny vývin. U maloletého\nboli zistené závažné poruchy správania a nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, ktoré spôsobujú, že\njeho výchova sa nedá zvládnuť metódami a odbornými postupmi v centre. Pobyt v diagnostickom\ncentre je potrebné komplexne chápať ako druh pomoci, ktorého hlavným účelom je najmä zabezpečiť\ndiagnostiku deťom s narušeným alebo ohrozeným psychosociálnym vývinom s cieľom určenia ďalšej\nvhodnej výchovno-vzdelávacej, resocializačnej alebo reedukačnej starostlivosti. Diagnostický proces u\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sa preto javí byť ako vhodná forma práce s dieťaťom.\n17. Nakoľko Uznesením č. k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, právoplatným dňa 17.08.2018 bola\nnad výchovou maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva\nv CDR L., tunajší súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že CDR L. je povinné odovzdať\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti F. J., a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a\no sociálnej kuratele. V zmysle e-mailovej komunikácie zo dňa 25.06.2025 je nástup maloletého do DC\nJ. možná z kapacitných dôvodov až od 01.09.2025.\n18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, a preto\nsúd bude v konaní ďalej pokračovať a v rámci konania vykoná potrebné dokazovanie za účelom\nzistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine je skutočne nevyhnutné a v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa uloženie výchovného opatrenia - pobyt v diagnostickom zariadení na účely\nzabezpečenia odbornej diagnostiky nad maloletým dieťaťom.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, F. L. XX, XXX XX P., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva\nna spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon\npripúšťa.\nPodľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o\na/ zastavení konania,\nb/ odmietnutí podania vo veci samej,\nc/ odmietnutí žaloby na obnovu konania,\nd/ návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia\ne/ zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334\n\na § 335 ods. 1,\nf/ návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem\nodôvodnenia,\ng/ zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,\nh/ zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,\ni/ návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,\nj/ odklade vykonateľnosti rozhodnutia,\nk/ povinnosti zložiť zábezpeku vo veci práva duševného vlastníctva,\nl/ zabezpečení dôkazného prostriedku,\nm/ nároku na náhradu trov konania,\nn/ prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a/ a § 164,\no/ návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia\na vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}