{"guid": "59b43980-25ae-4311-85bc-7198cab7d3ec:39b00a02-a6cf-46a2-8c53-42f5cc678e54", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2", "spisova_znacka": "17P/143/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/143/2025 z 14. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2025, sp. zn. 17P/143/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2", "identifikacne_cislo": "6625203579", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39b00a02-a6cf-46a2-8c53-42f5cc678e54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/143/2025\n6625203579\n14. 10. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625203579.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,\nštátna občianka Slovenskej republiky a otec D. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, štátny občan\nSlovenskej republiky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k\nmaloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI.Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C., ktoré je zapísané v knihe\nmanželstiev Okresného úradu Lučenec, Matričný úrad Radzovce vo zväzku XX, ročník XXXX, strana\nXX, poradové číslo X r o z v á d z a.\nII. Na čas po rozvode z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti\nmatky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.\nIII. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX v minimálnom\nrozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného\nzákona, vždy do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou\nrozsudku.\nIV. Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom.\nV. Slovenská republika n e m á právo na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu od druhého manžela.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n2. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení\ns ustanovením § 2 ods. 1 CSP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho\nvyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie\n(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o\nzastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.\n1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho\nodovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo\nna styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného\nalebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.\n2 C. m. p.).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}