{"guid": "fb6e1528-f917-4524-a5c7-e14364962fe4:ef9906da-eefe-4def-afca-091ff1d07499", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2", "spisova_znacka": "5P/165/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/165/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. septembra 2025, sp. zn. 5P/165/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2", "identifikacne_cislo": "6625204075", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef9906da-eefe-4def-afca-091ff1d07499", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/165/2025\n6625204075\n22. 09. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625204075.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom: E. F. XXX, štátny občan SR a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A., G. XX/X,\nštátny občan SR, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec podal návrh na uloženie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloleté dieťa do\nosobnej starostlivosti a upraviť styk matky s maloletým. Ako dôvod uviedol, že Rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec, sp. zn. 7P/11/2023 bol maloletý syn zverený po rozvode do striedavej osobnej\nstarostlivosti rodičov. Tento stav mu však nevyhovuje, pretože matka maloletého má psychické\nproblémy, trpí duševnou poruchou, diagnostikovaná emočne nestabilná hraničná porucha osobnosti,\ntiež diagnostikovaná zmiešaná úzkostná – depresívna porucha. V septembri 2024 bola psychiatricky\nhospitalizovaná pre závažnú dekompenzáciu psychického stavu. Máva halucinácie, počuje hlasy, strieda\nsa plač, nervozita, doškriabala sa všade, nevie sa kontrolovať. Nutná je pravidelná psychiatrická\nstarostlivosť, psychoterapie u klinického psychológa. Matka ohrozuje zdravý psychický sociálny\nemocionálny vývoj maloletého, ako to vyplýva z priložených lekárskych správ. Má vedomosť o tom, že\nmatka má problém udržiavať stabilné zdravé vzťahy. Pri ich rozpade manželstva v roku 2022-2023 syn\nčelil už vtedy nestabilite zo strany matka. Tiež bol svedkom ako opustila pri rozpade ich manželstva\nsyna B. H. z prvého manželstva. Maloletý B. vtedy skončil v rukách úradu sociálnych vecí a rodiny.\nIšiel bývať k strýkovi, kde doteraz žije. Bol svedkom nedostatočnej starostlivosti, nezodpovednosti, voči\ndeťom počas ich manželstva. Počas ich manželstva si všimol impulzívne, afektívne správanie, emočné\nvýkyvy nálad, tiež nezodpovedné dramatické správanie, agresivity voči synovi. Tiež má problémy\nv socializácii, časté konflikty a striedanie zamestnaní. Väčšiu pozornosť o syna začala prejavovať až\nposledné mesiace, leto 2024 odkedy je doma na PN. Ak nastúpi matka do práce znovu ho strčí na\ndruhú koľaj. Syn nemá vedomosť o jej duševnom stave ani či je výchova pre neho vhodná. Oznámila\nmu, že od septembra 2025 nastupuje do práce. Začiatkom septembra nezobrala syna zo škôlky, buď ho\nmusel zobrať on alebo prevzala ho už dospelá dcéra. Taktiež nemá vedomosť o jej terajšom partnerskom\nvzťahu. Žiada, aby bol návrh dôkladne preskúmaný a neodkladne zohľadnený v najlepšom záujme\ndieťaťa. Je toho názoru, že matka maloletého ohrozuje jeho zdravý, psychický, sociálny a emocionálny\nvývoj.\n2. Súčasť spisu tvoria lekárske správy z roku 2024, mailová komunikácia z roku 2022 a 2024, USB kľúč.\n3. Zo správy z prešetrenia pomerov Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 13.09.2025\nvyplýva, že vykonali šetrenie v domácnosti otca, ktorý je v súčasnosti nezamestnaný, je poberateľom\n\npodpory v nezamestnanosti v sume 700,-Eur. V spoločnej domácnosti žije so synom A. B. a priateľkou\nF. I.. Obývajú dvojpodlažný rodinný dom v osobnom vlastníctve pána B.. Pán B. uviedol, že trvá na\npodanom návrhu v plnom rozsahu, ako aj na dôvodoch v ňom uvedených. Návrh podal z toho dôvodu,\nže má už viacej dôkazov o zdravotnom stave matky a aj o zanedbávaní starostlivosti o maloleté dieťa zo\nstrany matky, ktoré tvoria prílohu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Žiada, aby bol maloletý\nzverený, na základe neodkladného opatrenia, do jeho osobnej starostlivosti, matka bola zaviazaná\nna platení výživného v sume 100,-Eur a zároveň, aby bol upravený styk matky s maloletým synom.\nAktuálne fungujú tak, ako bolo určené súdom, teda, že majú maloletého v striedavej osobnej starostlivosti\nv týždenných intervaloch. Toho istého dňa vykonali šetrenie na adrese pobytu matky maloletého, ktorá\nsa v tom čase na adrese pobytu nenachádzala. Telefonicky ju kontaktovali. Uviedla, že nie je možné\n18.09.2025 u nej prešetriť pomery v domácnosti, nakoľko je v práci do 18:00 hod. Sociálnym šetrením\nbolo preukázané, že otec maloletého má vytvorené vhodné bytové podmienky na zabezpečenie výchovy\na starostlivosti o maloleté dieťa. Zároveň nemôžu posúdiť spôsobilosť matky zabezpečovať starostlivosť\no maloleté dieťa vzhľadom na jej zdravotný stav, keďže to nie je v ich kompetencii.\n4. Z pripojeného rozsudku, sp. zn. 7P/11/2023-53 zo dňa 26.04.2023 bolo zistené, že manželstvo rodičov\nmaloletého súd rozviedol a zveril maloletého do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždenných\nintervaloch. Otca zaviazal na platenie výživného vo výške 50,-Eur mesačne od 01.06.2023.\n5. Uznesením Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 5P/132/2025-25 zo dňa 30.07.2025 súd návrh otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Otec predmetným neodkladným opatrením žiadal zveril\nmaloletého syna A. do svojej starostlivosti a zaviazať matku na platenie výživného vo výške 100,-Eur\nmesačne.\n6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.\nNa účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Podľa ods. 2 pre neodkladné opatrenie je\nrozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdá do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti. Podľa ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n11. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí však byť osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti, odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej\nsúdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd\nmusí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov\nkonania alebo tretích osôb. Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa prichádza nariadenie\nneodkladného opatrenia do úpravy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t. j. napríklad, ak by\nbol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývoj, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa\nčlánku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá\n\nje potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými\ninštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pri\nrozhodnutí súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\n12. Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že účelom inštitútu neodkladného opatrenia je\nrýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva,\nže pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného\nrozhodnutia, to však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení bez\nosvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Pre súdy je prioritou záujem maloletého dieťaťa a\nvytvorenia stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom prioritný význam\nsa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť\nsi také opatrenie, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Neodkladné opatrenie nie je konečným\nrozhodnutím. Jeho účelom je úprava evidentne ohrozených pomerov maloletého dieťaťa.\n13. Po oboznámení sa s návrhom otca o nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru,\nže v danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak, ako to vo svojom, návrhu\nžiada otec maloletého. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Nariadenie neodkladného\nopatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby nebolo vážnejších pochybností\no potrebe dočasnej úpravy. Z doposiaľ vykonaného dokazovania však súd nemal osvedčené, že by\nmaloletý bol v ohrození, nebola tak preukázaná naliehavá potreba okamžitého zásahu súdu nariadením\nneodkladného opatrenia a to zverením maloletého do starostlivosti otca. Z obsahu spisového materiálu\nmá súd osvedčené, že maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v striedavej osobnej starostlivosti\nobidvoch rodičov v týždenných intervaloch, pričom súdu neboli signalizované žiadne nedostatky v\nstarostlivosti o maloleté dieťa. Tvrdenie otca, že matka má psychické problémy a trpí duševnou poruchou\na že nezabezpečuje adekvátnu starostlivosť o maloleté dieťa, doložil dokladmi staršieho dáta, teda z roku\n2022 a 2024, teda ničím neosvedčil svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Nepredložil súdu\nžiadne dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich okamžitý bezodkladný zásah súdu do starostlivosti\no maloleté dieťa, teda nebola splnená podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorou je\nbezodkladnosť takejto úpravy, čo do rozsahu návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a to\nzverenia maloletého do jeho starostlivosti. Zároveň súd pripomína, že neodkladné opatrenie predstavuje\nvýnimočný inštitút procesného práva v aplikovaných situáciách, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu\nvzhľadom na bezprostredné a evidentné ohrozenie záujmu maloletého dieťaťa. V predmetnom prípade\nvšak súd nezistil také ohrozenie maloletého dieťaťa v dôsledku, ktorého by bolo nutné pristúpiť k žiadanej\nokamžitej úprave vzťahov účastníkov konania formou neodkladného opatrenia. Závery vyslovené súdom\nv neodkladnom opatrení samy o sebe nezakladajú domnienku, že tak bude rozhodnuté aj vo veci samej.\nPri rozhodovaní vo veci samej má súd\nk dispozícii ďaleko väčšie spektrum dôkazov na náležité\nrozhodnutie vo veci.\n14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko nebola preukázaná bezprostredne hroziaca\nujma, či potreba dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa formou neodkladného opatrenia a súd\nsa nestotožnil\ns návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, návrh v\ncelom rozsahu zamietol, nakoľko súd pri neodkladnom opatrení nemá dostatok priestoru na vykonanie\npotrebného dokazovania za účelom preukázania tvrdení účastníkov.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}