{"guid": "fd7d244e-3b10-43ab-9ddc-0025a9e1821d:066c9bf8-f7e5-4f22-b0b4-ff062039d2e4", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2", "spisova_znacka": "17P/161/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/161/2025 z 18. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. septembra 2025, sp. zn. 17P/161/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2", "identifikacne_cislo": "6625204089", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/066c9bf8-f7e5-4f22-b0b4-ff062039d2e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/161/2025\n6625204089\n18. 09. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625204089.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako\notec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa\nrodičov: matka B. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., štátna občianka Slovenskej republiky a\notec C. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F., toho času A. X, F., štátny občan\nSlovenskej republiky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení.\nI. Dočasne z v e r u j e maloletú A. A., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je\noprávnený ju zastupovať a spravovať jej majetok.\nII. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej\npod spisovou značkou 17P/161/2025.\nodôvodnenie:\n1.Otec návrhom žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by zveril maloletú dcéru do\njeho starostlivosti a zároveň podal návrh na nariadenie konania vo veci samej. Ako dôvod uviedol, že\ns matkou maloletej dcéry nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2024. Matka si po ich rozchode našla\nnového partnera, ku ktorému potom aj s dcérou odišla. Dôvodom rozchodu boli jej problémy s alkoholom.\nMatka má vyživovaciu povinnosť ešte k dvom maloletým deťom. Počas pobytu na Slovensku mal\nmaloletú dcéru u seba a zabezpečoval jej potrebnú starostlivosť po dohode s matkou. Dňa 03.09.2025\nbol kontaktovaný matkou cez SMS správu, že ju napadol terajší partner. Maloletá dcéra bola toho\nčasu u neho. 04.09.2025 mu volala matka, že je na polícii a policajti sa chcú s ním rozprávať. Matka\nbola niekoľko dní pod vplyvom alkoholu a jej partner ju vyhodil z bytu. Prerušila liečbu a začala opäť\npožívať alkoholické nápoje. Snažil sa s matkou dohodnúť, čo bude ohľadne dcéry. Jemu, ako aj druhému\notcovi F. G. povedala, že ona sa starala osem rokov o syna H. a päť rokov o A. a teraz sa majú oni\no deti postarať. On zabezpečuje starostlivosť maloletej dcéry pravidelne cca 2 týždne každý mesiac,\nlebo pracuje polovicu mesiaca v Rakúsku. Matke posiela výživné 150,-- Eur mesačne. Vzhľadom na tú\nskutočnosť, že matka nemá bývanie, odmieta liečbu, chce maloletej zabezpečiť potrebnú starostlivosť,\nvzhľadom k tomu, že sa obáva opätovného zlyhania matky. Matka sa pod vplyvom alkoholu túla, občas\nprespí u bývalého druhá. Má informácie, že matka chce odísť do zahraničia a teda má obavu, že si\nmaloletú dcéru zoberie so sebou. Je zamestnaný ako vodič kamiónovej dopravy s mesačným príjmom\n2500,-- Eur. Nakoľko z jeho strany pretrvávajú obavy o stav matky z dôvodu jej závislosti na užívaní\nalkoholických nápojov, ako aj z obavy pred vznikom prípadnej ujmy, ktorú by ich dcéra mohla v dôsledku\nsúčasného stavu matky utrpieť, žiada, aby súd zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti.\n2. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 17.09.2025 vykonanej Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec vyplýva, že vykonali šetrenie v domácnosti otca C. A., ktorý žije v spoločnej domácnosti\ns maloletou dcérou. Je zamestnaný ako vodič kamiónovej dopravy. Maloletá navštevuje materskú školu\n\nna D. E. v Lučenci. Obývajú trojizbový byt, ktorý má otec v dlhodobom prenájme. Maloletá A. má\nvytvorené vhodné podmienky pre pokojný spánok a hru. Otec uviedol, že maloletá odmieta spať sama\nv detskej izbe, spí s ním v spálni na manželskej posteli. Hygiena v čase sociálneho šetrenia bola na\ndobrej úrovni. Pán A. uviedol, že trvá na podanom návrhu a skutočnostiach v ňom uvedených. Rozhodol\nsa, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Pokiaľ nevyrieši prácu, zabezpečil počas jeho pobytu\nv zahraničí maloletej opatrovateľku, ktorú maloletá pozná a pomôže mu aj setra matky. S matkou nežije\nv spoločnej domácnosti od roku 2024. Dôvodom rozchodu bolo užívanie alkoholických nápojov zo\nstrany matky. Matka minulý rok pod vplyvom alkoholu bola v takom stave, že nevedela, kde sa maloletá\nnachádza a hľadala ju na polícii. Vyhľadala aj psychiatra, liečila sa, ale liečbu prerušila. V čase sociálneho\nšetrenia bola v domácnosti prítomná aj maloletá, ktorá vykazovala známky dobrej starostlivosti, bola\nusmievavá, vyhľadávala blízkosť otca a chcela ho zapájať do hry. Otec jej pokojne odpovedal na otázky.\nBola pozorovaná silná citová väzba medzi otcom a maloletou dcérou. Maloletá s nimi bez prítomnosti\notca ochotne komunikovala, súhlasila s vykonaním pohovoru. Uviedla, že sa má dobre, že dnes má\nmeniny, hrali sa spolu, má kamarátky, s otcom sa hrá a laškujú. S ním spí, nechce spať sama. Teraz\nbude tri dni doma. Ocko aj varí a ona mu pomáha. Dňa 16.09.2025 kontaktovali telefonicky matku za\núčelom zistenia jej aktuálneho pobytu. Matka uviedla, že toho času je bez bývania, prespáva na rôznych\nmiestach u známych. Uviedla, že si hľadá prácu s ubytovaním. Zároveň tiež uviedla, že súhlasí vzhľadom\nna jej situáciu s návrhom otca a keď si porieši bývanie a prácu, bude aj riešiť stretávanie s maloletou.\nKonštatujú na základe zistených skutočností, že otec má vytvorené vhodné podmienky na primeranú\nstarostlivosť o maloletú a doporučujú návrhu vyhovieť.\n3. Zo správy z psychiatrickej ambulancie nemocnice v Rimavskej Sobote zo dňa 05.09.2025 vyplýva,\nže B. A. sa dostavila 11.12.2024 na psychiatrickú ambulanciu po trinástich rokoch od absolvovania\nústavnej protialkoholickej liečby pre recidívu abúzu alkoholu. Navrhovanú ústavnú protialkoholickú liečbu\nodmietla. Doporučené návštevy protialkoholického stacionára neabsolvovala. Bola dňa 05.02.2025,\n02.04.2025, 11.06.2025 na kontrole v psychiatrickej ambulancii, kedy počas kontrol bola bez známok\npožitia alkoholu, bez prejavov abstinenčnej symptomatiky. Na ostatnú plánovanú kontrolu 06.08.2025\nsa nedostavila.\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n11. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho\npredpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú\núpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,\n\nktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká\nmimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej\nstarostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).\n12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy\ndodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté\ndeti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP,\nv zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň\njedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť\nna základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,\nmusia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená\nnaliehaná a nevyhnutná.\n13. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu\nna rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a\npreto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho\nopatrovníka o šetrení pomerov a ďalších súdom zistených skutoční v lehote určenej zákonom na\nrozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n14. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z o správy Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny mal súd dostatočne preukázané, že matka v súčasnosti nezabezpečuje starostlivosť\no maloletú, nakoľko v súčasnosti nemá zabezpečené bývanie, ani prácu. Matka požíva alkoholické\nnápoje a v súčasnosti nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o maloletú dcéru. Keďže osobnú\nstarostlivosť o maloletú zabezpečuje výlučne otec, je namieste daná naliehavosť a potreba neodkladne\nupraviť práva rodičov, nakoľko za daného stavu je v záujme maloletého dieťaťa, aby boli upravené\nvzťahy rodičov k maloletej a tiež je žiadúce určiť ktorý z rodičov priamo je zodpovedný za maloleté dieťa\na uspokojovanie jeho potrieb. Z toho dôvodu súd maloletú zveriť dočasne do osobnej starostlivosti otca,\nktorý aj doteraz zabezpečuje jej osobnú starostlivosť.\n15. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného pod spisovou\nznačkou GM I. A. XXX/XXX/XXXX.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\n\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}