{"guid": "e39ef794-14f6-4d71-b3a0-6c2ccffdd9ab:24167c6b-6738-4ca8-8a72-9fa4a1d4a2bf", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2", "spisova_znacka": "10C/60/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/60/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. novembra 2025, sp. zn. 10C/60/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2", "identifikacne_cislo": "6625204376", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24167c6b-6738-4ca8-8a72-9fa4a1d4a2bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n10C/60/2025\n6625204376\n18. 11. 2025\nMgr. Patrícia Priatková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625204376.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, XXX\nXX D. proti žalovanej: B. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX D., o vypratanie\nnehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 03.10.2025 doručená žaloba, doplnená podaním doručeným súdu\ndňa 23.10.2025, ktorou sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej vypratania nehnuteľnosti zapísanej na\nLV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Poltár, katastrálny odbor, a to bytu č. XX nachádzajúceho sa\nna adrese B. C. XXX, XXX XX D..\n2. Podaním žaloby vznikla žalobkyni v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a Položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý\ntvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 140 Eur.\n3. Žalobkyňa súdny poplatok spolu s podaním žaloby nezaplatila, preto ju súd výzvou zo dňa 24.10.2025\nvyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 140 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,\nže ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.\n4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa 30.10.2025, pričom žalobkyňa\nsúdny poplatok v určenej lehote nezaplatila. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula\ndňom 10.11.2025.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\n\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa si svoju poplatkovú povinnosť ani na výzvu súdu nesplnila,\nt. j. nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v súdom stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia\nvýzvy na zaplatenie súdneho poplatku, pričom bola poučená o procesných následkoch nezaplatenia\nsúdneho poplatku, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}