{"guid": "ba303908-390f-47c2-9634-90461a89e175:a7b6553f-90f0-4524-b29d-8da864417e7f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2", "spisova_znacka": "17P/176/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/176/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. októbra 2025, sp. zn. 17P/176/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2", "identifikacne_cislo": "6625204380", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7b6553f-90f0-4524-b29d-8da864417e7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/176/2025\n6625204380\n13. 10. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX a D. B., narodený XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom G.\nXX a otec C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.Z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX\na maloletého D. B., narodeného XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti D. H., narodeného\nXX.XX.XXXX, bytom G. XX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a povinní\nzabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach\na spravovať ich majetok.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na\nOkresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 17P/176/2025.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to na\nzverenie maloletých detí do starostlivosti manželov D. H. a I. H.. Zároveň podal návrh na zverenie\nmaloletých detí do starostlivosti manželov H.. Ako dôvod uviedli, že na základe oznámenia J. D.\nG. K. L., odbor kriminálnej polície, doručeného úradu dňa 30.09.2025 bolo zistené, že vyšetrovateľ\nodboru kriminálnej polície OR PZ v Lučenci uznesením podľa § 199 ods.1 Trestného poriadku začal\ntrestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) , ods.\n3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona preto, že páchatelia od\npresne nezisteného dňa do súčasnosti na adrese G. XX, spôsobujú fyzické a psychické utrpenie svojim\nmaloletým deťom, ktoré sú v ich starostlivosti a výchove a to takým spôsobom, že ich nechávajú dlho\ndo noci hore, počuť od nich z domácnosti krik, okrem toho jedno z maloletých detí je vychudnuté a telo\nmá posiate modrinami. Rodičia C. B. a E. F. žijú ako druh a družka a spoločne zabezpečujú starostlivosť\nmaloletým deťom A. B., C. B. a D. B.. Úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom súdnou\ncestou neprebehla.\nRodina sa do evidencie SPODaSK dostala v mesiaci október minulého roku, kedy obvodný pediater\nkontaktoval príslušný úrad a požiadal o vykonanie sociálneho šetrenia v domácnosti vyššie uvedených\nmaloletých detí. V tom čase OSPODaSK vykonal sociálne zisťovanie na adrese G. XX, kde zistil,\nže bytové pomery rodiny tvoria dve unimobunky, kde jedna slúži ako kuchyňa a druhá ako obývacia\nizba a spálňa zároveň, kde je ale aj ďalšia miestnosť a plní funkciu detskej izby. Kuchyňa je zariadená\nsporákom, chladničkou, stolom, rohovou lavicou, mrazničkou, kuchynskou linkou a policovými skriňami.\nV detskej izbe sa nachádzajú dve váľandy, stolík, skrinky a zostava nábytku. V obývacej izbe (spálňa) je\nrozťahovací gauč, TV, sporák na kúrenie a skrinky. V domácnosti bolo čisto, hygiena a poriadok boli na\n\npožadovanej úrovni. Absentuje kúpeľňa, hygienu vykonávajú v detskej vaničke, alebo sa idú osprchovať\nk tete pána B., ktorá býva v susedstve. WC sa nachádza suché na dvore. V unimobunkách je zavedená\nelektrina, vodu čerpajú od susedy, kúrenie je na pevné palivo do krbových kachlí.\nPoplatky súvisiace s bývaním rodičia uviedli za elektrinu vo výške 42 eur mesačne, za vodu 35 eur\npolročne a za internet 10 eur mesačne.\nÚrad požiadal o súčinnosť K. M. L., z hodnotenia ktorej vyplynulo, že maloletá A. vážne neporušuje\nškolský poriadok, upozorňuje na seba maľovaním. Jej správanie je primerané veku, so spolužiakmi\nvychádza dobre, pokyny učiteľov rešpektuje. Domáce úlohy si píše sporadicky, nakoľko jej rodičia s\nnimi nevedia pomôcť, preto sa zúčastňuje doučovania a počas hodín spolupracuje s pedagogickým\nasistentom. Nemá neospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá A. je žiačkou so špeciálnymi výchovnovzdelávacími potrebami, pričom jej výsledky v predmetoch ako slovenský jazyk a matematika sú\npriemerné až podpriemerné. Spolupráca rodičov so školou je nepravidelná. Pri pohovore s otcom\nsa dochádzka a príprava na vyučovanie zlepšila, avšak rodičia sa zúčastňujú na stretnutiach so\nškolou len sporadicky. Maloletá prichádza do školy často neupravená, pričom jej hygienické návyky sú\nslabšie. Pedagógovia pozorujú, že žiačka občas vykazuje známky nedostatočnej osobnej hygieny. V\npoobedňajších hodinách sa zúčastňuje krúžku - Šikovníček.\nUvedená škola ďalej konštatovala, že maloletý C. sa na vyučovaní občas nespráva slušne, nie vždy dbá\nna pokyny učiteľov a dodržiava školský poriadok. Cez prestávky je niekedy upozornený kvôli drobným\npotýčkam so spolužiakmi. Ide o žiaka so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami vyplývajúcimi z\njeho vývinu v sociálne znevýhodnenom prostredí. Má dobré vzťahy so spolužiakmi, vo vzťahu k učiteľom\nprejavuje rešpekt. Na vyučovanie sa nepripravuje, nerobí si domáce úlohy. Pri riešení úloh je samostatný,\nale väčšinou má všetko zle. Nemá úbor na telesnú výchovu a pomôcky na výtvarnú výchovu, na čo\nboli rodičia upozornení, ale zatiaľ k náprave nedošlo. Dochádzka do školy je veľmi dobrá. Do školy\nchodí upravený. Pre podporu efektívnejšieho plnenia úloh by bola potrebná lepšia podpora zo strany\nrodiny. Rodičia sa v školskom roku ani raz neboli informovať na správanie a vyučovacie výsledky syna.\nMaloletý C. navštevuje školský klub detí, krúžok - Všetkovedko, CVČ - loptové hry a jedenkrát týždenne\nsa doučuje s triednou učiteľkou.\nU maloletého D. škola konštatovala, že je žiakom 1. špeciálnej triedy pre žiakov so zdravotným\nznevýhodnením. Ide o žiaka s viacnásobným postihnutím – s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia,\ns výraznou diskrepanciou medzi verbálnou a performačnou stránkou intelektu, s oneskoreným vývinom\njednotlivých oblastí mentálnych schopností. Maloletý nerozumie zadaným úlohám, vyžaduje neustálu\nkontrolu zo strany učiteľa. Nerozpráva, počas vyučovania vydáva zvuky, ktorými narúša vyučovacie\nhodiny a vyrušuje ostatných spolužiakov. Komunikuje väčšinou neverbálne, ukazuje na predmety,\npoužíva gestá, priťahuje pozornosť prostredníctvom fyzického kontaktu – dotyk ruky. Grafomotorika je\nveľmi málo rozvinutá, nedokáže udržať v ruke ceruzku, v písaní a kreslení prevláda náhodné čmáranie,\npri odklonoch pozornosti je ťažšie usmerniteľný. Cez vyučovacie hodiny pobehuje po triede, nedokáže\nobsedieť na stoličke a občas oblizuje sklenú výplň na oknách triedy. Jeho koncentrovanosť je nestála,\npozornosť dokáže udržať iba krátku dobu, prevláda celkové oneskorovanie psychomotorického vývinu.\nTriednu učiteľku rešpektuje, k ostatným spolužiakom sa správa podľa nálady – niekedy sa s nimi\npekne hrá, avšak nerád prehráva, čo sa prejavuje zmenou správania, začne ich fyzicky napádať. V\ntriede pracuje pod dohľadom učiteľa alebo pedagogického asistenta. Výsledky jeho práce sú však\nneuspokojivé. Zadané úlohy zvykla vypracovať matka, prípadne starší súrodenec, doma ich odmieta\nurobiť. Nemá vymeškané neospravedlnené vyučovacie hodiny. Všetky sú ospravedlnené rodičom, alebo\ndieťa absolvovalo vyšetrenie na podnet školy. Avšak, aj keď bolo zjavné, že je dieťa choré a potrebuje\nlieky, rodičia pediatra nekontaktovali. Lieky, ktoré mu predpísala pedopsychiatrička ani nevybrali alebo\nich vybrali až po spolupráci s triednou učiteľkou. Maloletý ale odmieta prijímať tabletky, jeho správanie v\ntomto prípade odmietavé a agresívne. Liečba je tým pádom neúčinná, nakoľko nie je medikamentózne\nvôbec korigovaná. Kontakt s matkou je pravidelný, nakoľko vzhľadom na jeho diagnózu je potrebné,\naby ho zákonný zástupca odprevádzal aj doprevádzal. Rodičia na požiadanie školy absolvovali všetky\npotrebné vyšetrenia. Žiak má upravený zovňajšok, na desiatu má však iba sladkosti a džús na pitie,\npretože podľa slov matky by chlieb ani rožky nezjedol. O tomto sa presvedčila aj sama učiteľka. V\nškolskej jedálni sa nestravuje a nezúčastňuje sa ani mimoškolských aktivít.\nZ odpovede J. N. G. na súčinnosť vyplýva, že maloleté deti bývajú so svojimi rodičmi v mobilnom dome.\nVzťah rodičov k deťom hodnotia ako dobrý, problémové situácie sa snažia riešiť v rámci svojich možností\na schopností. Rodičia sú nezamestnaní, otec detí pracuje príležitostne formou brigád. Záujem o prácu\nv rámci menších obecných služieb doposiaľ neprejavili.\nS poukazom na vyžiadané súčinnosti bola maloletým deťom stanovená nízka miera ohrozenia. Úrad\npristúpil dňa 15.11.2024 k vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou prostredníctvom\n\nObčianskeho združenia TENENET vo veci realizácie odborných metód práce na podporu riešenia\nvýchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch za účelom dosiahnutia\npozitívnych zmien v konaní a správaní maloletých detí a plnenie povinnej školskej dochádzky ako aj\nvytvorenie dlhodobo udržateľných návykov a pozitívnych foriem starostlivosti o mal. deti. O priebehu\npráce s rodinou Občianske združenie TENENET pravidelne mesačne zasiela úradu správy. Nakoľko\npri práci s rodinou vyvstala potreba navýšenia časového fondu, úrad v júni tohto roku pristúpil k\nopakovanému vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou.\nDňa 23.07.2025 bola orgánu SPODaSK doručená žiadosť z Linky detskej istoty a prešetrenie pomerov\nv rodine rodičov E. F. a C. B. na adrese G. XX. Z obsahu žiadosti vyplývalo, že rodičia maloletých deti A.,\nC. a D. psychicky a fyzicky týrajú, že sú dlho do noci hore a z bytu počuť krik maloletého dievčaťa, ktoré\nkričí, že ju otec znásilnil. Taktiež zo žiadosti vyplýva, že jeden z chlapcov má zdravotné znevýhodnenie\na jeden je vychudnutý a telo má posiate modrinami.\nDňa 24.07.2025 úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí, kde zistil, že bytové\npomery rodiny ostali nezmenené. V domácnosti bol poriadok, čisto, maloleté deti boli vhodne a čisto\noblečené, nevykazovali známky zanedbávania ani zlého zaobchádzania, pôsobili pokojným dojmom.\nPani F. uviedla, že v škole riešili problém s tým, že dcéra natočila video, ktoré obsahovalo vulgárne\nnadávky. K anonymnému podnetu uviedla, že nie je pravda, že by deťom fyzicky ubližovali, alebo že\nby dcéru sexuálne obťažoval. Následne sa dňa 25.07.2025 na úrad dostavil otec maloletých detí, ktorý\nuviedol, že sa s družkou o maloleté deti riadne starajú, zabezpečujú im všetky potreby. Maloletá A. je od\noboznámenia sa s podnetom vystresovaná, plakala, museli ju utešovať. Ďalej sa vyjadril, že sa podanie\nnezakladá na pravde, že pôjdu s dcérou na gynekologické vyšetrenie a on podá na polícii oznámenie\nza krivé obvinenie. Dňa 09.09.2025 bol k podnetu opakovane predvolaný otec C. B., ktorý uviedol, že\ntvrdenie, že by mal spolu s družkou ubližovať deťom, alebo že by mal znásilniť dcéru A., sa vôbec\nnezakladá na pravde. Je to čistý výmysel. On to ale ďalej neriešil, lebo nechce stresovať rodinu.\nDňa 26.09.2025 bolo vykonané opakované sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí na adrese\nG. XX, kde boli prítomní obaja rodičia a maloletý D.. Bývanie je nezmenené, len dve samostatné\nunimobunky sú spojené, čo je lepšie, nakoľko nemusia prechádzať cez dvor v nepriaznivom počasí.\nBývanie pozostáva z kuchyne, obývacej izby, ktorá slúži aj ako spálňa pre rodičov a maloletého D.\na detskej izby. Domácnosť je udržiavaná v čistote a v poriadku. Preukázané boli dostatočné zásoby\npotravín ako aj oblečenia. Prítomný bol maloletý D., ktorý vykazoval známky dobrej starostlivosti,\noblečený bol primerane k veku a k počasiu, bol usmievavý a na pozdravenie si chcel ťapnúť rukou.\nZo správ K. M. L. zo dňa 11.09.2025 a dňa 28.07.2025 vyplynuli nasledovné zistenia: správanie\nmaloletého C. občas nie je v súlade so školským poriadkom. Za I. polrok v školskom roku 2024/2025 mu\nbolo udelené pokarhanie riaditeľom školy za sústavné vyrušovanie na vyučovaní, vulgárne rozprávanie,\nnerobenie si domácich úloh, nerešpektovanie vyučujúcich, naháňanie a bitie sa cez prestávky, v II.\npolroku sa maloletý dopustil závažného porušenia školského poriadku tým, že vytvoril a zverejnil\nvideozáznam, v ktorom repuje pieseň s rasistickým obsahom, nadávkami a vulgárnymi výrazmi.\nU maloletého D. škola konštatovala, že je žiakom 1. špeciálnej triedy pre žiakov so zdravotným\nznevýhodnením. Ide o žiaka s viacnásobným postihnutím – s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia,\ns výraznou diskrepanciou medzi verbálnou a performačnou stránkou intelektu, s oneskoreným vývinom\njednotlivých oblastí mentálnych schopností. Maloletý nerozumie zadaným úlohám, vyžaduje neustálu\nkontrolu zo strany učiteľa. Nerozpráva, počas vyučovania vydáva zvuky, ktorými narúša vyučovacie\nhodiny a vyrušuje ostatných spolužiakov. Komunikuje väčšinou neverbálne, ukazuje na predmety,\npoužíva gestá, priťahuje pozornosť prostredníctvom fyzického kontaktu – dotyk ruky. Grafomotorika je\nveľmi málo rozvinutá, nedokáže udržať v ruke ceruzku, v písaní a kreslení prevláda náhodné čmáranie,\npri odklonoch pozornosti je ťažšie usmerniteľný. Cez vyučovacie hodiny pobehuje po triede, nedokáže\nobsedieť na stoličke a občas oblizuje sklenú výplň na oknách triedy. Jeho koncentrovanosť je nestála,\npozornosť dokáže udržať iba krátku dobu, prevláda celkové oneskorovanie psychomotorického vývinu.\nTriednu učiteľku rešpektuje, k ostatným spolužiakom sa správa podľa nálady – niekedy sa s nimi\npekne hrá, avšak nerád prehráva, čo sa prejavuje zmenou správania, začne ich fyzicky napádať. V\ntriede pracuje pod dohľadom učiteľa alebo pedagogického asistenta. Lieky, ktoré maloletému predpísala\npedopsychiatrička A. H., rodičia nevybrali alebo ich vybrali až po spolupráci s triednou učiteľkou. Maloletý\nale odmieta prijímať tabletky, jeho správanie v tomto prípade je odmietavé a agresívne. Liečba je tým\npádom neúčinná, nakoľko nie je medikamentózne vôbec korigovaná. Kontakt s matkou je pravidelný,\nnakoľko vzhľadom na jeho diagnózu je potrebné, aby ho zákonný zástupca odprevádzal. Rodičia\nna požiadanie školy absolvovali všetky potrebné vyšetrenia. Maloletá A. vážne neporušuje školský\nporiadok, upozorňuje na seba maľovaním. Jej správanie je primerané veku, so spolužiakmi vychádza\ndobre, pokyny učiteľov rešpektuje. Domáce úlohy si píše sporadicky, nakoľko jej rodičia s nimi nevedia\n\npomôcť, preto sa zúčastňuje doučovania a počas hodín spolupracuje s pedagogickým asistentom. Nemá\nneospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá A. je žiačkou so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími\npotrebami, pričom jej výsledky v predmetoch ako slovenský jazyk a matematika sú priemerné až\npodpriemerné. Spolupráca rodičov so školou je nepravidelná. Pri pohovore s otcom sa dochádzka a\npríprava na vyučovanie zlepšila, avšak rodičia sa zúčastňujú na stretnutiach so školou len sporadicky. V\nII. polroku 2024/2025 maloletá zhotovila videozáznam, ktorý zdieľala na Facebooku. Obsahoval vulgárne\nvyhrážky, osočujúce vyjadrovanie sa na pedagogických zamestnancov. Maloletá prichádza do školy\nčasto neupravená, pričom jej hygienické návyky sú slabšie. Pedagógovia pozorujú, že žiačka občas\nvykazuje známky nedostatočnej osobnej hygieny.\nO zabezpečenie bezpečného výchovného prostredia a adekvátnej starostlivosti prejavili záujem krstní\nrodičia maloletých detí, ktorí prehlásili, že preberajú túto starostlivosť a budú ju vykonávať v čo\nnajlepšom záujme mal. detí. Vzhľadom na naliehavosť situácie (začaté konanie vo veci trestného\nstíhania) a potrebu neodkladnej úpravy práv a povinností k maloletým deťom ako aj s ohľadom na\nzáujem maloletých detí, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately preto navrhuje, aby súd neodkladným\nopatrením dočasne zveril maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného\nXX.XX.XXXX a maloletého D. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti fyzickej osoby manželov\nD. H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a\npovinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach\na spravovať ich majetok. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo\nveci samej, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o zverenie maloletých\ndetí A. B., narodenej XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého D.\nB., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby manželov D. H.,\nnarodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a povinní\nzabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach a\nspravovať ich majetok v súlade s § 45 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.\n2. Zo záznamu z vykonaného pohovoru zo dňa 03.10.2025 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec vyplýva, že I. H. a D. H. prehlásili, že sú schopní a ochotní zabezpečiť starostlivosť o maloleté\ndeti do času skončenia vyšetrovania, z ktorého sú obvinení rodičia maloletých detí. Otec maloletých detí\nuviedol súhlas, že do skončenia policajného vyšetrovania súhlasí s tým, aby krstní rodičia maloletých\ndetí zabezpečovali ich starostlivosť. D. H. čestne prehlásil, že dňa 03.10.2025 osobne preberá maloleté\ndeti do svojej osobnej starostlivosti.\n3. Zo záznamu z vykonávania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 03.10.2025 vyplýva,\nže I. H. prehlásila, že preberá 03.10.2025 maloleté deti do osobnej starostlivosti a bude im poskytovať\nadekvátnu opateru.\n4. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 09.10.2025 vykonaným úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec vyplýva, že manželia H. obývajú rodinný dom, kde majú k dispozícii jednu väčšiu izbu,\nkuchyňu, sociálne zariadenie. V dome je zavedená elektrina, voda a kúrenie na pevné palivo. Ich bytová\njednotka je plne zariadená účelovým nábytkom a je udržiavaná v čistote a v poriadku. Vzhľadom na\nzačaté konanie vo veci trestného stíhania rodičov a potreby úpravy práv a povinností k maloletým deťom,\nje v záujme maloletých detí, že o zabezpečenie bezpečného výchovného prostredia prejavili záujem\nkrstní rodičia maloletých detí, ktorí prehlasujú, že preberajú starostlivosť o ne a budú ju vykonávať\nv najlepšom záujme maloletých detí.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n10. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladným opatrením môže\nsú nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže sú nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n14. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n15. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým\nsúd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v\nkonaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým, vždy záujem maloletých detí. Výkon\nrodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať\nohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské\npráva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť\nspravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej\npovahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodičov. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu\nnájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme\njeho rodičov.\n16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh na zverenie maloletých detí do\ndočasnej starostlivosti je v súčasnej dobe v záujme maloletých detí. V danom prípade bola preukázaná\npotreba okamžitej úpravy pomerov maloletých detí, nakoľko odbor kriminálnej polície Okresného\n\nriaditeľstva Policajného zboru Lučenec dňa 30.09.2025 začal trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej\nosoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. j) Trestného zákona, pretože páchatelia – rodičia od presne nezisteného dňa do\nsúčasnosti na adrese Podrečany 82 spôsobujú fyzické a psychické utrpenie svojim maloletým deťom,\nktoré sú v ich starostlivosti a výchove a to takým spôsobom, že ich nechávajú dlho do noci hore,\npočuť od nich z domácnosti krik, okrem toho jedno z maloletých detí je vychudnuté a telo má posiate\nmodrinami. D. H. a C. H., krstní rodičia maloletých detí prejavili záujem, že by vedeli a chceli zabezpečiť\nstarostlivosť o maloleté detí. Od 03.10.2025 už zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti, osobne ich\nprebrali do starostlivosti. Keďže v súčasnosti priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých\ndetí je ohrozený, je v ich záujme, aby boli zverené do dočasnej starostlivosti D. H. a I. H., nakoľko za\ndanej situácie je toto najvhodnejšie riešenie v prospech maloletých detí.\n17. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej\nvedenej pod spisovou značkou 17P/176/2025.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}