{"guid": "7b4ec073-8fed-422c-b33b-f07aa694e466:9987e0ee-ff85-4b66-90f0-e1f94d9179be", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2", "spisova_znacka": "10C/63/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/63/2025 z 7. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 7. novembra 2025, sp. zn. 10C/63/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2", "identifikacne_cislo": "6625204559", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-11-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9987e0ee-ff85-4b66-90f0-e1f94d9179be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n10C/63/2025\n6625204559\n07. 11. 2025\nJUDr. Janka Gibaľová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX C.\nproti žalovanému: D. E., bytom A., XXX XX C., o vysporiadanie majetku, o neúplnom podaní, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobkyne zo dňa 06.10.2025, doručené súdu dňa 15.10.2025,\nodmieta.\nodôvodnenie:\n\n1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 15.10.2025 doručené podanie žalobkyne zo dňa 06.10.2025\noznačené ako „Žiadosť o vysporiadanie majetku“.\n2. Po preskúmaní predmetného podania dospel súd k záveru, že toto podanie je neúplné,\nnakoľko neobsahuje zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 v spojení s § 132 a nasl.\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), t. j. neobsahuje riadne označenie\nstrán sporu v zmysle § 132 ods. 1 v spojení s 133 CSP, a to predovšetkým označenie žalovaného\ndátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom; neobsahuje opísanie rozhodujúcich skutočností,\nz ktorého by bolo možné jednoznačne vymedziť predmet sporu po skutkovej a právnej stránke a tiež\nneobsahuje žalobný návrh (petit), t. j. navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej, ktorý žiada,\naby súd vyhlásil, ktorý musí byť určitý, jasný, zrozumiteľný a spĺňať podmienky vykonateľnosti.\n3. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č. k. 10C/63/2025-13 zo dňa 17.10.2025 vyzval žalobkyňu, aby\nv lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 06.10.2025, doručené tunajšiemu\nsúdu dňa 15.10.2025, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, doplnila a opravila tak, že\noznačí strany sporu ich procesným postavením (žalobca, žalovaný) a identifikačnými údajmi tak, aby\nboli uvedené ich mená, priezviská, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné\nidentifikačné číslo; doplní opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých si uplatňuje svoj nárok;\nuvedie žalobný návrh (petit), z ktorého musí byť zrejmé, čoho sa ním žalobkyňa domáha, teda aby\ntento bol jasný, určitý a aby bolo súdu jednoznačne zrejmé, o čom má konať a vecne rozhodnúť.\n4. Uznesenie č.k. 10C/63/2025-13 zo dňa 17.10.2025 bolo žalobkyni doručené dňa 22.10.2025. Lehota\nna doplnenie podania žalobkyni uplynula dňa 03.11.2025 (s poukazom na ustanovenie § 121 ods. 4\nCSP). Žalobkyňa na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagovala.\n5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n\n6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n8. Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak\nide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\n9. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.\nŽalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny\npripojiť.\n10. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého\npobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.\n11. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré\nmusí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby\nz obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností\nz textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených v ustanovení\n§ 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1\nCSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov\nna ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené\nnáležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného\nustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť\na nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.\n12. Súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca má povinnosť svoj uplatnený nárok skutkovo zdôvodniť,\nteda musí uviesť, z čoho si vyvodzuje uplatnený nárok (predmet sporu). Na zabezpečenie podkladov\nnevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čoho sa žalobca domáha, zákon ukladá žalobcovi\npovinnosť uviesť vždy v žalobe rozhodujúce skutočnosti (§ 132 ods. 1 CSP), ktoré majú súdu umožniť,\naby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval a právne kvalifikoval z aspektov, významných nielen\npre posúdenie rôznych otázok procesnej povahy, ale aj pre posúdenie sporu. Uvedené opísanie\nrozhodujúcich skutočnosti je spolu so žalobným návrhom (petitom) pre súd záväzné a nemôže ho\nprekročiť, pričom žalobným návrhom sa rozumie spresnenie všeobecnej náležitosti podania (čo sa\npodaním sleduje).\n13. Nakoľko žalobkyňa svoje podanie neopravila a nedoplnila, a to napriek skutočnosti, že ju súd\nupovedomil o tom, v čom je podanie zo dňa 06.10.2025 neúplné, pričom pre uvedený nedostatok\nnemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo\ndňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, F. G. XX,\nXXX XX H. na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s\nvýzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}