{"guid": "60542496-a1b0-451c-8d34-e37166d6f9af:833be9fc-9747-4758-8e2a-c3c0cea4cc51", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2", "spisova_znacka": "17P/210/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/210/2025 z 4. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. decembra 2025, sp. zn. 17P/210/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2", "identifikacne_cislo": "6625205207", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/833be9fc-9747-4758-8e2a-c3c0cea4cc51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/210/2025\n6625205207\n04. 12. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625205207.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec A.\nB., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E. a matka F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF., H. I. C. D. XXXX/X, E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia na návrh starých rodičov J. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX a A. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXXX/X, E., takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. Z v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti starých\nrodičov A. B., narodeného XX.XX.XXXX a J. B., narodenej XX.XX.XXXX,\nktorí sú o p r á v n e\nní\na\np o v i n n í zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého dieťa, zastupovať ju\nv bežných veciach a spravovať jej majetok.\nII. Súd u k l a d á navrhovateľom povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, podať\nna súd návrh vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.11.2025 navrhovatelia, starí rodičia maloletého dieťaťa doručili návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia. V návrhu uviedli, že sa domáhajú dočasného zverenia maloletého dieťaťa,\nich vnučky A. B. do ich osobnej starostlivosti, keďže podľa ich tvrdení matka maloletého trpí vážnymi\npsychickými problémami, nedodržiava liečbu, správa sa nevyspytateľne. Otec maloletého je tiež v zlom\npsychickom stave, je nezamestnaný. Podľa navrhovateľov rodičia sú nezodpovední a nevedia maloletej\nzabezpečiť starostlivosť. Navrhovatelia ďalej uviedli, že v domácnosti rodičov opakovane dochádzalo ku\nkonfliktom, hádkam a zásahom polície, pričom maloleté dieťa bolo svedkom týchto udalostí, čo negatívne\nvplýva na jeho psychický vývoj.\n2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplýva, že rodičia zanedbávajú osobnú\nstarostlivosť o maloletú. Matka dieťaťa má diagnostikovanú schizofréniu, na kontroly k psychiatrovi\nnechodí, odmieta užívať indikované lieky, býva v zlom psychickom stave, ktorý je sprevádzaný\nagresivitou voči okoliu. Problémy so psychikou má aj otec. Rodičia sa dlhodobo nevedia o dieťa\npostarať, uspokojovať jej potreby po materiálnej aj emočnej stránke. Celé dni sú zavretí v izbe, von\nz izby vychádzajú až v noci. Medzi rodičmi dieťaťa dochádza často ku konfliktom. Počas návštevy\nkolízneho opatrovníka boli v domácnosti prítomní aj rodičia maloletého dieťaťa. Matka spala v posteli.\nOtec bol kolíznym opatrovníkom oboznámený s dôvodmi zhodnotenia životnej situácie maloletého\ndieťaťa. Vyjadril sa, že jeho partnerka je na tom zle, potrebuje opateru. Po vysvetlení účelu náhradnej\nosobnej starostlivosti otec vyjadril súhlas so zverením maloletej do dočasnej starostlivosti starých\nrodičov. Vzhľadom na nestabilnú situáciu v rodine, starí rodičia s maloletým dieťaťom trávia najmä\nvíkendy a prázdniny v Šiatorskej Bukovine, v rodičovskom dome starého otca. Snažia sa pre maloleté\ndieťa vytvoriť bezpečný priestor, aby nedochádzalo k ohrozeniu maloletého dieťaťa.\n\nÚrad na základe vykonaného sociálneho šetrenia konštatuje, že rodičia aktuálne nie sú schopní\nsamostatne zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa a pri osvojovaní a rozvíjaní svojich rodičovských\nzručností vyžadujú usmerňovanie a kontrolu. Medzi rodičovské povinnosti patrí sústavná a dôsledná\nstarostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Uvedené zahŕňa celú\nškálu zručností, ktoré rodič musí mať osvojené, aby svoje povinnosti zvládol. Na základe zistených\nskutočností je kolízny opatrovník toho názoru, že zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej osobnej\nstarostlivosti starým rodičom je za danej situácie v záujme mal. dieťaťa. Starí rodičia vedia adekvátne\nreagovať na potreby dieťaťa, prejavujú zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletému dieťaťu a\nmajú záujem a ochotu vytvárať maloletému dieťaťu stabilné prostredie pre zabezpečenie jeho riadnej\nvýchovy a starostlivosti a napĺňanie jeho citových a vývinových potrieb. Vzhľadom na uvedené kolízny\nopatrovník odporúča návrhu na uloženie neodkladného opatrenia vyhovieť.\n2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej \"CMP\") na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené\npodmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa§ 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže sú nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n11. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu\n\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n16. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým\nsúd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v\nkonaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým, vždy záujem maloletých detí. Výkon\nrodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať\nohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské\npráva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť\nspravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej\npovahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodičov. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu\nnájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme\njeho rodičov.\n17. Súd po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a priloženými podkladmi\ndospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom\nprihliadol na to, že vzhľadom na psychický stav matky, neschopnosť rodičov zabezpečiť maloletému\ndieťaťu poskytnúť riadnu starostlivosť\na stabilné rodinné zázemie, existuje reálne riziko, že maloletému dieťaťu hrozí bezprostredná\nujma, a to predovšetkým ohrozenie jeho fyzickej starostlivosti, ako aj vážna hrozba narušenia jeho\npsychického a emocionálneho vývoja, keďže je vystavované neadekvátnemu správaniu rodičov a\nnapätiu v domácnosti. Súd má za to, že zotrvanie maloletého dieťaťa\nv starostlivosti rodičov je v súčasnej situácii neudržateľné a v rozpore s jeho najlepším záujmom.\nHlavným dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že rodičia nie sú schopní\nzabezpečiť ani základnú osobnú starostlivosť a existuje bezprostredná hrozba ujmy na zdraví,\npsychickom vývine a celkovej bezpečnosti maloletého, zatiaľ čo starí rodičia predstavujú jediné stabilné\nprostredie, ktoré je schopné okamžite a v plnom rozsahu uspokojovať jej potreby. Z tohto dôvodu súd\nnávrhu vyhovel a neodkladné opatrenie nariadil.\n19. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho doručenia ( § 332 ods. 1CSP ).\n20. Zároveň súd uložil navrhovateľom povinnosť, aby v lehote 30 dní od nariadenia tohto uznesenia\nna tunajší súd návrh vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len \"CMP\") je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom\nnové dôkazné návrhy.\n\nkonaní\n\nmožno\n\nuvádzať\n\nnové\n\nskutkové\n\ntvrdenia a predkladať\n\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd\nzačať konanie aj bez návrhu.\n\nnie\n\nje viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno\n\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}