{"guid": "fb595d1d-764f-4a44-b769-e254f6ab2b34:348850ba-c328-48b8-999e-0e2b8d0f4e01", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2", "spisova_znacka": "27P/180/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/180/2025 z 18. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. decembra 2025, sp. zn. 27P/180/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2", "identifikacne_cislo": "6625205508", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "nazov": "§ 367 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/348850ba-c328-48b8-999e-0e2b8d0f4e01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/180/2025\n6625205508\n18. 12. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625205508.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, t.č.\numiestneného v Centre pre deti a rodiny Semeteš č. 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, zastúpeného\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky C. B., narodenej\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. a otca E. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, D. B.,\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX sa počnúc od 24.12.2025 naďalej ponecháva v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Semeteš č. 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) sa podaným návrhom dňa\n17.12.2025 domáha nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd naďalej ponechá maloletého\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš č. 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou (ďalej len\n„CDR“). Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/125/2024-331,\nprávoplatným dňa 24.06.2025 a vykonateľným dňa 08.06.2025, bolo maloletému nariadené výchovné\nopatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu a to pobyt v CDR Semeteš, a to najdlhšie na dobu\nšesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Toto výchovné opatrenie končí dňa 24.12.2025. Maloletý\nnastúpil do CDR dňa 01.10.2024 na základe uznesenia o neodkladnom opatrení č. k. 27P/125/2024-107,\nvykonateľného dňa 27.09.2024. Pred nástupom do CDR absolvoval povinný detoxikačný proces v\nPsychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, kde bolo nutné predčasne ukončiť jeho pobyt\nz dôvodu problémového správania voči ostatným detským pacientom v nemocnici. Maloletý sa v\nCDR adaptoval dobre, avšak od začiatku pobytu verbalizoval záujem o útek zo zariadenia. V rámci\nresocializačného pobytu mal prejsť štyrmi fázami procesu, aby bol možný jeho návrat do kmeňového\nCDR Ružomberok. Adaptoval sa dobre, rýchlo si zvykol na režim a jeho fungovanie. Vyžadoval si\nzvýšený dohľad zamestnanca vzhľadom k jeho výbušnej povahe a impulzívnemu správaniu. Prejavovali\nsa u neho sadistické a seba poškodzujúce sklony. V procese resocializácie napredoval veľmi pomalým\ntempom aj napriek intenzívnej pozornosti odborného tímu. Jeho cieľom bolo dostať sa do väzenia,\nnaďalej sa u neho prejavovali sadistické sklony bez akéhokoľvek emocionálneho pozadia. Svojím\nneuváženým konaním porušil pravidlá resocializačného programu, z toho dôvodu mu bol uložený\nopakovane výchovný prostriedok - odobratie výhod 2. fázy resocializačného programu. K skutku sa\ndopustil tým, že predpísané lieky od pedopsychiatra neužíval a distribuoval ich ďalším klientom.\nNásledne mu bol udelený výchovný prostriedok z dôvodu krádeže potravín, ktorým sa vrátil do 1.\nfázy resocializačného procesu. Nepretržite vyjadroval svoju nespokojnosť s pobytom v zariadení a\nuviedol, že bude plánovať úteky, kým sa mu to nepodarí. ÚPSVaR Veľký Krtíš má k dispozícii znalecký\nposudok, ktorý bol vypracovaný v trestnej veci maloletého, ktorá sa vedie konanie na Okresnom\nriaditeľstve Policajného zboru v Ružomberku. V závere predmetnej správy súdny znalec uvádza,\nže u skúmanej osoby sú prítomné nesocializované poruchy správania. Osobnosť menovaného sa\n\nvyvíja disharmonicky s prejavmi sociálnej maladaptability so smerovaním do disociálnej a emočne\nnestabilnej poruchy osobnosti. V popredí je disharmónia v osobnostnom vývine, závažné problémy\nv správaní, sklony k sociálnej maladaptabilite, znížená frustračná aj konfliktová tolerancia, oslabený\nzáujem o prežívanie iných osúb, bezcitnosť, hrubosť, oslabený sebakritický náhľad, v záťaži impulzivita,\nzvýšená pohotovosť k agresívnym prejavom na verbálnej aj fyzickej úrovni, deštrukčné tendencie,\nnedostatočné sebaovládanie a sebaregulácia, oslabené racionálne a morálne zábrany, nezdržanlivosť,\nimpulzivita, neznášanie kritiky, konflikty aj s dospelými, sebapresadzujúce tendencie, nerešpektovanie\nprirodzených autorít, arogantné postoje a vulgárne prejavy voči nim. V anamnéze opakujúce sa vzorce\nsprávania s porušovaním spoločenských pravidiel, krádeže, úteky z CDR v snahe vyhovieť svojim\npredstavám a túžbam. U maloletého je ďalej prítomná ľahká duševná zaostalosť, ktorá sa prejavuje\noslabeným abstraktným a logickým uvažovaním, vcelku na dobrej úrovni má mechanickú pamäť, v\nsociálnom fungovaní je samostatný. Vo vzťahu k návykovým látkam je u maloletého prítomný syndróm\nzávislosti od viacerých psychoaktívnych látok a škodlivé zneužívanie viacerých návykových látok. Za\nnepriaznivé charakteristiky maloletého považuje znalec jeho egoistické presadzovanie vlastných potrieb\nbez altruistických postojov, oslabenú vôľovú zložku a v tomto vývinovom období až závažné problémové\nsprávanie. Z pohľadu znalca je prognóza ďalšieho vývoja osobnosti vo vzťahu k protispoločenskému\nkonaniu skôr nepriaznivá. Z hľadiska priaznivejšej prognózy vo vzťahu k rešpektovaniu noriem\nspoločenského fungovania a neporušovania právnych noriem odporúča súdny znalec dlhodobý pobyt\nv zariadení s režimovým vedením s cieľom detencie. Na základe záverečnej správy z CDR Semeteš\nje zjavné, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a preto nie je dôvod na zotrvanie\nmaloletého v resocializačnom programe. Preto požiadal o spoluprácu Diagnostické centrum, Trstínska\n2, Bratislava - Záhorská Bystrica (ďalej len „DC“), ktoré na základe všetkých diagnostických správ\nodporučilo umiestnenie maloletého do Reedukačného centra Veľké Leváre 1106, Veľké Leváre (ďalej\nlen „RC“). RC dňa 16.12.2025 vo svojom stanovisku odmieta maloletého prijať do svojho zariadenia, a to\nz toho dôvodu, že maloletý je psychiatrickým pacientom. ÚPSVaR zastáva názor, že maloletý vzhľadom\nna svoje diagnózy by dokázal fungovať v uzavretom režime s prísnejším dozorom a jeho návrat do\nkmeňového CDR Ružomberok by bol rizikový. Vo veci ďalšieho postupu s maloletým dieťaťom a jeho\numiestnenia do adekvátneho zariadenie s poskytovaním odbornej pomoci dieťaťu bude kontaktované\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, nakoľko Reedukačné centrum Veľké Leváre zaslalo odmietavé stanovisko k prijatiu dieťaťa.\nPodľa názoru aktuálne je vzhľadom na potrebu odborného prístupu k maloletému v jeho najlepšom\nzáujme zotrvanie v CDR Semeteš na nevyhnutný čas.\n2. K návrhu navrhovateľ pripojil Zhodnotenie doterajšieho priebehu resocializácie maloletého Centra pre\ndeti a rodiny Semeteš zo dňa 10.11.2025, mailovú komunikáciu medzi DC záhorská Bystrica a ÚPSVaR\nVeľký Krtíš zo dňa 10.12.2025 a odmietavé stanovisko RC Veľké Leváre zo dňa 16.12.2025.\n3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/125/2024 má súd za osvedčené, že rozsudkom č. k.\n27P/125/2024-331 zo dňa 14.05.2025, právoplatným dňa 24.06.2025 ,bolo maloletému nariadené\nvýchovné opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Semeteš\n1208, Vysoká nad Kysucou a to najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\n4. Zo zhodnotenia doterajšieho priebehu resocializácie maloletého CDR Semeteš zo dňa 10.11.2025\nvyplýva, že maloletý v zariadení nie je schopný stabilne rešpektovať základné pravidlá fungovania\nkomunity, pričom jeho správanie predstavuje závažné ohrozenie pre ostatných členov. V správaní je\ndlhodobo prítomná impulzívnosť, výbušnosť a častá neschopnosť kontrolovať vlastné reakcie. Prejavy\nmaloletého sa opakovane končia konfliktami s ostatnými členmi skupiny, pričom konflikty majú spravidla\nagresívny priebeh a maloletý často využíva fyzické násilie. Maloletý v takýchto situáciách sa nedokáže\novládať, nie je schopný primerane zhodnotiť následky svojho konania a reaguje s vysokou mierou\nrizikovosti. Jeho konanie priamo ohrozuje zdravie a bezpečnosť ostatných klientov, pričom narúša\nskupinovú dynamiku a znižuje efektivitu resocializačného programu aj pre ostatných. Maloletý sa\nviackrát pokúsil o útek, čím preukázal tendenciu vyhýbať sa pravidlám a autoritám a zároveň vystavil\nriziku vlastnú bezpečnosť. Maloletý má nedostatok vnútornej motivácie zotrvať v resocializačnom\nprocese, čo výrazne sťažuje možnosti odborného vedenia. Maloletý často nesprávne interpretuje postoje\na správanie iných členov komunity, vyhodnocuje ich ako útok či kritiku voči vlastnej osobe a reaguje\nprehnane, čo vedie k ďalšej eskalácii konfliktov. Maloletý trpí nízkym sebavedomím a nedostatok\nsebaovládania, čo sa premieta do jeho potreby dokazovať sa prostredníctvom agresie a násilia.\nPri opakovaných rozhovoroch a usmerneniach zo strany odborných zamestnancov sa ukazuje, že\n\njeho schopnosť sebareflexie je veľmi obmedzená. Maloletý nedisponuje dostatočným náhľadom na\nvlastné správanie a len v minimálnej miere si uvedomuje dôsledky svojich činov. Po usmernení\nje niekedy schopný formálne priznať nesprávnosť svojho konania, avšak vo väčšine prípadov ide\nskôr o povrchové prispôsobenie sa situácii než o skutočné pochopenie. Jeho uvedomenie a náhľad\nna správanie sú značne limitované a nie je možné hovoriť o vnútornom prijatí pravidiel komunity.\nZávažným indikátorom rizikovosti je fakt, že maloletý priznáva sadistické fantázie, pričom otvorene\nhovorí o tom, že ho baví ubližovať iným a že sa rád bije. Tento postoj je nielen dôkazom jeho nízkej\nempatie, ale aj významným ohrozením pre ostatných klientov. Na základe pozorovaní a rozhovorov\ns maloletým, ako aj záznamov pedagogických a vychovávateľských pracovníkov, bolo identifikované\nvýrazné rizikové správanie spojené so sadistickými fantáziami. Maloletý v rozhovore verbalizoval\nmyšlienky o násilí, konkrétne uviedol predstavy o vytrhnutí ľudského srdca z hrude a jeho držaní\nv rukách. Zároveň spontánne vyjadril chuť niekoho fyzicky napadnúť („zbiť len tak“) bez zjavného\npodnetu alebo provokácie. Uvedené prejavy poukazujú na prítomnosť agresívnych impulzov a fantázií\nsadistického charakteru, ktoré presahujú bežný rámec detskej či adolescentnej fantázie a predstavujú\nzvýšené riziko ohrozenia zdravia a bezpečnosti iných osôb. Pre zariadenie to znamená vysoké\nriziko nielen na úrovni fyzickej bezpečnosti, ale aj na úrovni psychickej pohody ostatných detí\na mladistvých, ktorí sú vystavení jeho agresívnemu správaniu. Maloletý nie je schopný využívať\nponúkané aktivity tak, aby u neho dochádzalo k pozitívnym zmenám. Opakovane narúša spoločné\naktivity, jeho správanie destabilizuje skupinu a sťažuje proces práce s ostatnými klientmi. Napriek\nzvýšenému dohľadu, individuálnym rozhovorom a viacerým intervenciám nedochádza k zásadnejšiemu\nzlepšeniu jeho postojov. Zariadenie realizovalo množstvo opatrení, medzi ktoré patrí zvýšený dozor,\nindividuálne usmerňovanie, obmedzovanie kontaktu s komunitou v rizikových situáciách či opakované\nkomunikácia s príslušným orgánmi. Tieto opatrenia však len čiastočne obmedzujú rizikovosť jeho\nsprávania, nedokážu však vytvoriť stabilnú zmenu. Ostatní členovi sú pod zvýšenou psychickou záťažou\na v niektorých prípadoch sa snažia kontaktu s ním vyhýbať. CDR Semeteš konštatuje, že maloletý\nnie je schopný napĺňať ciele resocializačného programu v jeho súčasnej podobe. Jeho správanie\nje vysoko rizikové, ohrozuje bezpečnosť a zdravie ostatných klientov aj zamestnancov a zároveň\nnarúša priebeh resocializačného procesu celej skupiny. Štandardné podmienky resocializačného\nzariadenia neposkytujú dostatočný rámec pre jeho potreby. Preto CDR Semeteš odporúča, aby\nsa v záujme ochrany ostatných členov komunity a zachovania efektivity resocializačného procesu\nzvážilo premiestnenie maloletého do špecializovaného zariadenia s posilneným režimom a intenzívnou\nterapeutickou starostlivosťou. Takéto zariadenie dokáže lepšie reflektovať špecifiká jeho správania,\nposkytnúť prísnejšie kontrolné mechanizmy a zároveň otvoriť priestor pre cielenú odbornú intervenciu,\nktorá presahuje rámec možností štandardného resocializačného programu. CDR Semeteš uvádza,\nže v prípade núteného umiestnenia maloletého do ich zariadenia bude dochádzať k upevňovaniu\nmaladaptívnych vzorcov správania a neprimeraných obranných mechanizmov u maloletého z dôvodu\noslabenej schopnosti zapojiť sa do komunitného života skupiny, ako aj oslabenej schopnosti udržiavania\nvzájomnej interakcie na spoločných potrebách, záujmoch a hodnotách na rovnakej úrovni ako ostatní\nklienti tohto zariadenia, čím nebude zabezpečený zdravý, sociálny a citový vývin dieťaťa. U maloletého\nbez špecifických a prísnejších opatrení nie je možné zabezpečiť jeho individuálny prospech, ani\nbezpečnosť a rozvoj ostatných klientov a ich život v komunite sa dlhodobé prejavuje obmedzený\npotenciál pre úspešné absolvovanie programu. Aj pri správne nastavenej farmakoterapii je u maloletého\npotrebné dlhodobé a systematické vedenie pod dôsledným odborným dohľadom. V podmienkach\nCDR Semeteš nie je možné plnohodnotne saturovať jeho špecifické potreby, a preto nie je možné\npredpokladať úspešné ukončenie programu v súčasnom prostredí.\n5. Z mailovej komunikácie medzi ÚPSVaR Veľký Krtíš DC Záhorská Bystrica zo dňa 10.12.2025 je\nzrejmé, že DC Záhorská Bystrica neprijme na diagnostický pobyt maloletému, pričom odporučilo, aby\nkontaktovali RC Veľké Leváre.\n6. Z odpovedi na žiadosť o prijatie do zariadenia RC Veľké Leváre zo dňa 16.12.2025 vyplýva, že RC\nneprijme maloletého do zariadenia, nakoľko z uvedených správ vyplýva, že je psychiatrický pacient\na vzhľadom na diagnózy maloletého RC Veľké Leváre nedokáže poskytnúť adekvátnu starostlivosť.\n7. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem\nmaloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri\nurčovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako\naj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.\n\n8. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n14. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby\nten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,\nje vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia\nnebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n15. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367\nCMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd\n§ 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa\nponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,\na to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného\nzáujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru\nneodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,\nktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý\nzáujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť\naj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého\nsúd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných\npredpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to\nz rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté\ndeti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu\nprávnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n16. Zo súdneho spisu má súd dostatočne osvedčené ,že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo aj\nnaďalej v starostlivosti CDR Semeteš v súlade s § 367 ods.1 CMP. Bolo zistené, že správanie maloletého\nje vysoko rizikové, tento nie je schopný napĺňať ciele resocializačnému programu v jeho súčasnej\npodobe, z týchto dôvodov návrat maloletého do pôvodného CDR nie je možný, pričom zo správy CDR\n\nvyplýva, že maloletého je potrebné umiestniť do špecializovaného zariadenia, ktoré mu poskytne vhodnú\nstarostlivosť, ktoré však doposiaľ nebolo možné zabezpečiť. Do času, kým navrhovateľ ÚPSVaR Veľký\nKrtíš nezabezpečí vhodné zariadenie, je nevyhnutné, aby bol maloletý ponechaný v starostlivosti CDR\nSemeteš, nakoľko nariadené výchovné opatrenie končí dňa 24.12.2025, toto nesplnilo svoj účel, súd\npreto potom podľa § 367 ods. 2 CMP nariadil, aby bol maloletý ponechaný v starostlivosti CDR Semeteš,\nčo je toho času v najlepšom záujme maloletého až do času, kým mu nebude zabezpečené vhodné\nzariadenie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a\nrozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}