{"guid": "895d0e7f-f92f-4522-b89b-f499f013d753:a74baaa4-049e-4267-b6cf-5769b633c7f0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2", "spisova_znacka": "25Csp/3/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25Csp/3/2026 z 12. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 12. mája 2026, sp. zn. 25Csp/3/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2", "identifikacne_cislo": "6125368683", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2026-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-491.odsek-1", "nazov": "§ 491 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-491.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-491"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-51", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-491", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a74baaa4-049e-4267-b6cf-5769b633c7f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25Csp/3/2026\n6125368683\n12. 05. 2026\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2026:6125368683.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke\n8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, právne zastúpený splnomocneným zástupcom: Advokátska\nkancelária Galadík, s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO:\n54 691 419, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 551,10\nEur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 551,10 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9,50 % ročne zo sumy 488,15 Eur od 27. 09. 2023 do 03. 10. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo\nsumy 440,15 Eur od 04. 10. 2023 do 31. 10. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 392,15 Eur\nod 01. 11. 2023 do 23. 11. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 344,15 Eur od 24. 11. 2023\ndo 23. 12. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 296,15 Eur od 24. 12. 2023 do 29. 01. 2024,\núrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 248,15 Eur od 30. 01. 2024 do 08. 03. 2024, úrok z omeškania\n9,50 % ročne zo sumy 200,15 Eur od 09. 03. 2024 do 22. 04. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo\nsumy 152,15 Eur od 23. 04. 2024 do 28. 05. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 104,15 Eur\nod 29. 05. 2024 do 01. 07. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 60,15 Eur od 02. 07. 2024\ndo zaplatenia, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 38,40 Eur od 08. 08. 2024 do zaplatenia, úrok\nz omeškania 8,65 % ročne zo sumy 452,55 Eur od 24. 09. 2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote do\ntroch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch\ndní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.08.2025 sa žalobca v upomínanom\nkonaní domáhal zaplatenia sumy istiny vo výške 551,10 EUR spolu s príslušenstvom pozostávajúcim\nzo zákonného úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 488,15 Eur od 27. 09. 2023 do 03.\n10. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 440,15 Eur od 04. 10. 2023 do 31. 10. 2023, úrok z\nomeškania 9,50 % ročne zo sumy 392,15 Eur od 01. 11. 2023 do 23. 11. 2023, úrok z omeškania 9,50\n% ročne zo sumy 344,15 Eur od 24. 11. 2023 do 23. 12. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy\n296,15 Eur od 24. 12. 2023 do 29. 01. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 248,15 Eur od 30.\n01. 2024 do 08. 03. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 200,15 Eur od 09. 03. 2024 do 22.\n04. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 152,15 Eur od 23. 04. 2024 do 28. 05. 2024, úrok z\nomeškania 9,50 % ročne zo sumy 104,15 Eur od 29. 05. 2024 do 01. 07. 2024, úrok z omeškania 9,50\n% ročne zo sumy 60,15 Eur od 02. 07. 2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy\n38,40 Eur od 08. 08. 2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,65 % ročne zo sumy 452,55 Eur od 24.\n09. 2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.\n\n2. Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril Zmluvu o združenej dodávke elektriny č.\nXXXXXXXXXX pre odberné miesto: C. XX, XXX XX C., ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné\npodmienky dodávky elektriny pre odberateľov plynu a cenník. Na základe zmluvy sa žalobca ako\ndodávateľ zaviazal distribuovať žalovanému ako odberateľovi elektrinu do uvedeného odberného miesta\ndohodnutom množstve, vrátane súvisiacich služieb. Záväzkom žalovaného bolo zaplatiť dodávateľovi\nza dodávku plynu súvisiace služby. Žalovaný na základe uvedenej zmluvy odoberal zo zariadenia pre\nverejný rozvod elektriny na dohodnutom odbernom mieste elektrinu. Cenu za dodanú elektrinu žalobca\nvyčíslil na základe vyúčtovacích faktúr č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 26.09.2023 vo výške 60,15 EUR, č.\nXXXXXXXXXX, splatná dňa 07.08.2024 vo výške 38,40 EUR, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 24.09.2024\nvo výške 452,52 EUR. Pritom žalovaný ku dňu doručenia žaloby realizoval úhradu vo výške 48,00 EUR\nzo dňa 2023-10-03, započítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX, vo výške 48,00 EUR zo dňa 2023-10-31,\nzapočítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX, vo výške 48.00 EUR zo dňa 2023-11-23, započítaná na faktúru\nč. XXXXXXXXXX, vo výške 48,00 EUR zo dňa 2023-12-23, započítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX,\nvo výške 48,00 EUR zo dňa 2024-01-29, započítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX, vo výške 48,00 EUR\nzo dňa 2024-03-08, započítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX, vo výške 48,00 EUR zo dňa 2024-04-22,\nzapočítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX, vo výške 48,00 EUR zo dňa 2024-05-28, započítaná na faktúru\nč. XXXXXXXXXX, vo výške 44,00 EUR zo dňa 2024-07-01, započítaná na faktúru č. XXXXXXXXXX.\nŽalobca vyzval žalovaného predžalobnou upomienkou zo dňa 22.07.2025 na vysporiadanie zmluvných\nzáväzkov, pričom žalovaný svoju zmluvnú povinnosť ku dňu podania žaloby ani čiastočne nesplnil.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom vydal platobný rozkaz sp. zn. 24Up/1085/2025 zo dňa\n18.08.2025, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto súd žalobcu podľa § 10\nods. 1 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (ďalej len „ZoUK“) vyzval, aby navrhol pokračovanie\nkonania. Žalobca súhlasil s pokračovaním v konaní na tunajšom súde a predmetná vec v zmysle § 10\nods. 3 ZoUK Okresným súdom Banská Bystrica bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 21.01.2026.\n4. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému\npostupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli\nsúdu a webovej stránke súdu dňa 06.02.026 a zvesené bolo dňa 23.02.2026. Žaloba sa považuje za\ndoručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný\nnásledne bol vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa však k žalobe nevyjadril.\n5. Hodnota sporu nepresahuje 1.000 Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné. Súd postupoval v súlade s ustanovením § 297 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“) a pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval.\n6. Na úradnej tabuli a webovej stránke súd dňa 30.04.203 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku a dňa 13.05.203 súd rozsudok verejne vyhlásil.\n7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré boli pripojené k žalobe: Cenník služieb dodávateľa č.l.\n8, e-potvrdenka č. l. 9, Zmluva o Združenej dodávke elektriny zo dňa 08.07.2022 č.l. 11-14, žiadosť o\nukončenie zmluvy č.l. 14-16, faktúry č.l. 20- 29, obchodné podmienky č.l. 30-33.\n8. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil vo veci tento skutkový stav:\n9. Dňa 08.07.2022 žalobca, ako dodávateľ a žalovaný, ako odberateľ, uzatvorili Zmluvu o združenej\ndodávky elektriny pre odberné miesto: C. XX, XXX XX C.. Predmetom uvedenej zmluvy bol záväzok\ndodávateľa dodávať distribuovať elektrinu odberateľovi dohodnutom množstve, vrátane súvisiacich\nslužieb, ktorú odoberal pre vlastnú spotrebu v domácnosti v dohodnutom množstve. Záväzkom\nodberateľa bolo zaplatiť dodávateľovi za dodávku elektriny cenu podľa tejto zmluvy a cenníka, ktorý bol\nneoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy. Žalobca uskutočnil dodávku plynu podľa zmluvných podmienok,\npričom žalovanému vyúčtoval cenu za dodávku a distribúciu elektriny faktúrou č. XXXXXXXXXX so\nsplatnosťou ku dňu 26.09.2023 vo výške 60,15 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa\n07.08.2024 vo výške 38,40 EUR a faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 24.09.2024 vo\nvýške 452,55 EUR. Zároveň žalobca potvrdil, že žalovaný dňa 03.10.2023 uhradil čiastku 48 EUR,\ndňa 31.10.2023 čiastku 48 EUR, dňa 23.11.2023 čiastku 48 EUR, dňa 23.12.2023 čiastku 48 EUR,\ndňa 29.01.2024 čiastku 48 EUR, dňa 08.03.2024 čiastku 48 EUR, dňa 22.04.2024 čiastku 48 EUR,\n28.5.2024 čiastku 48 EUR a dňa 01.07.2024 čiastku 44 EUR uvedené úhrady žalobca započíta\n\nzapočítané na zaplatenie faktúry č. XXXXXXXXXX. Zostatok neuhradenej sumy za dodávku a distribúciu\nelektriny predstavuje čiastku 551,10 EUR. Žalovaný vyúčtovanú dlžnú sumu žalobcovi neuhradil, napriek\nupomienke žalobcu zo dňa 20.07.2025.\n10. Podľa § 52 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znesení účinnom v čase uzatvorenia\nzmluvy (ďalej len „OZ“); spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n11. Podľa § 52 ods. 2 OZ; ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa použijú vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n12. Podľa § 51 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“); účastníci môžu uzavrieť i\ntakú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto\nzákona.\n13. Podľa § 488 OZ; záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie\n(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n14. Podľa § 489 OZ; záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,\nz bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n15. Podľa § 491 ods. 1 OZ; záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených,\nmôžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich\nprvky rôznych zmlúv.\n16. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej len „ZoE“); zmluvou o dodávke\nelektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom\nčasovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi\nelektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj určením ceny\nalebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o\nposkytnutí flexibility.\n17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n18. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“); výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n19. Súd na zistený skutkový stav aplikoval ustanovenia vyššie citovaného zákona a dospel k záveru,\nže žaloba je dôvodná. Z pripojených listinných dôkazov k žalobe súd mal preukázané, že zmluvné\nstrany dňa uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny. Na základe predmetnej zmluvy žalobca\nzabezpečil žalovanému dodávku a distribúciu elektriny na dohodnuté odberné miesto C. XX, XXX\nXX C. a poskytovanie súvisiacich služieb podľa Zmluvy. Predmetnú zmluvu súd považoval za platný\nprávny úkon, na základe ktorého žalovanému vyplývala povinnosť zaplatiť cenu za dodávku a distribúciu\nelektriny . Na základe vyúčtovacej faktúry č. č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 26.09.2023 vo\nvýške 60,15 EUR, faktúrou č. 4192097137 so splatnosťou dňa 07.08.2024 vo výške 38,40 EUR a\nfaktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 24.09.2024 vo výške 452,55 EUR bola žalovanému\nvyúčtovaná celková dlžná suma vo výške 551,10 EUR, za dodávku elektriny, ktorú žalovaný žalobcovi\nneuhradil. Zároveň však bolo preukázané, že žalovaný dňa 03.10.2023 uhradil čiastku 48 EUR, dňa\n31.10.2023 čiastku 48 EUR, dňa 23.11.2023 čiastku 48 EUR, dňa 23.12.2023 čiastku 48 EUR, dňa\n\n29.01.2024 čiastku 48 EUR, dňa 08.03.2024 čiastku 48 EUR, dňa 22.04.2024 čiastku 48 EUR, 28.5.2024\nčiastku 48 EUR a dňa 01.07.2024 čiastku 44 EUR, ktoré úhrady boli zohľadnené na zaplatenie faktúry\nč. XXXXXXXXXX.\n20. Keďže žalovaný v priebehu konania skutkové tvrdenia ohľadne existencie a trvania zmluvného\nvzťahu so žalobcom nepoprel, nepreukázal, že by dlžnú sumu alebo jej časť uhradil v dodatočnej\nlehote mu poskytnutej na základe výzvy zo dňa 22.07.2025, najneskôr do 06.08.2025 alebo po podaní\nžaloby, resp. že by záväzok žalovaného zanikol iným spôsobom, súd rozhodol tak, že žalovanému uložil\npovinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu istiny vo výške 551,10 EUR.\n21. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi vznikol nárok na úrok\nz omeškania odo dňa nasledujúceho po termíne splatnosti vystavených faktúr, ktorého výška bola v\nzmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa\nzákladnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky (od 20.09.2023 bola úroková sadzba vo výške\n4,5 %), zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, pričom súd priznal úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne\nzo sumy 488,15 Eur od 27. 09. 2023 do 03. 10. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 440,15\nEur od 04. 10. 2023 do 31. 10. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 392,15 Eur od 01. 11.\n2023 do 23. 11. 2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 344,15 Eur od 24. 11. 2023 do 23. 12.\n2023, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 296,15 Eur od 24. 12. 2023 do 29. 01. 2024, úrok z\nomeškania 9,50 % ročne zo sumy 248,15 Eur od 30. 01. 2024 do 08. 03. 2024, úrok z omeškania 9,50\n% ročne zo sumy 200,15 Eur od 09. 03. 2024 do 22. 04. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy\n152,15 Eur od 23. 04. 2024 do 28. 05. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 104,15 Eur od\n29. 05. 2024 do 01. 07. 2024, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 60,15 Eur od 02. 07. 2024 do\nzaplatenia, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 38,40 Eur od 08. 08. 2024 do zaplatenia, úrok z\nomeškania 8,65 % ročne zo sumy 452,55 Eur od 24. 09. 2024 do zaplatenia.\n22. Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov\nkonania od žalovaného v rozsahu 100 %, t. j. v celosti. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po\nprávoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}