{"guid": "bd794463-8752-44e8-b82f-94c5ad4bdc24:003f551f-b8ec-4385-8ba3-76e389755743", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2", "spisova_znacka": "25Csp/10/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25Csp/10/2026 z 15. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 15. mája 2026, sp. zn. 25Csp/10/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2", "identifikacne_cislo": "6125423712", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2026-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-1", "nazov": "§ 526 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-526"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-526"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/003f551f-b8ec-4385-8ba3-76e389755743", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25Csp/10/2026\n6125423712\n15. 05. 2026\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2026:6125423712.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.s.,\nso sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený splnomocneným\nzástupcom: KOVAL & spol., advokátska kancelária, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,\nIČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,\no zaplatenie 1.291,77 Eur, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.291,77 Eur spolu s 5,00 % úrokom z\nomeškania ročne zo sumy 91,12 Eur od 19. 07. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 220,13 Eur od 19. 08. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo\nsumy 302,24 Eur od 19. 09. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy\n182,39 Eur od 19. 10. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 90,38\nEur od 21. 11. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 90,38 Eur od\n19. 12. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,13 Eur od 19. 01.\n2024 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 255,-- Eur od 20. 02. 2024 do\nzaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch\ndní od právoplatnosti uznesenia, ktorý bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa\n05.11.2025 domáhal zaplatenia sumy istiny vo výške 1.291,77 EUR spolu s príslušenstvom\npozostávajúcim zo zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 91,12 Eur od 19.07.\n2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania zo sumy 220,13 Eur od 19.08.2023 do\nzaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 302,24 Eur od 19. 09. 2023 do zaplatenia,\nspolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 182,39 Eur od 19. 10. 2023 do zaplatenia, spolu s\n5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 90,38 Eur od 21. 11. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 90,38 Eur od 19. 12. 2023 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z\nomeškania ročne zo sumy 60,13 Eur od 19. 01. 2024 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 255,-- Eur od 20. 02. 2024 do zaplatenia. Zároveň požadoval nahradiť trovy konania.\n2. Žalobu zdôvodnil tým, že medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) a žalovaným\nbola uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb v znení jej dodatku (ďalej len „Zmluva“).\nNa základe zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb, pričom zmluvné strany sa dohodli\nna pravidelnom splácaní ceny za poskytované služby podľa zvoleného programu služieb v súlade so\nZmluvou, Všeobecnými podmienkami a platným cenníkom a dodatkami. Právny predchodca žalobcu\nvyúčtoval cenu za poskytnuté služby faktúrami:\n\n- Faktúra zo dňa 01.07.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 91,12 Eur s lehotou splatnosti\n18.07.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.08.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 220,13 Eur s lehotou splatnosti\n18.08.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 302,24 Eur s lehotou splatnosti\n18.09.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 182,39 Eur s lehotou splatnosti\n18.10.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 90,38 Eur s lehotou splatnosti\n20.11.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.12.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 90,38 Eur s lehotou splatnosti\n18.12.2023,\n- Faktúra zo dňa 01.01.2024 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 60,13 Eur s lehotou splatnosti\n18.01.2024,\n- Faktúra zo dňa 01.02.2024 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 255,00 Eur s lehotou splatnosti\n19.02.2024.\n3. Žalovaný si neplnil dohodnuté záväzky a žalobcovi neuhradil fakturovanú cenu služieb, čím sa\ndostal do omeškania. Žalobca uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania od dňa nasledujúceho po\nsplatnosti vystavených faktúr. Dňa 03.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky z predmetnej zmluvy z\nprávneho predchodcu žalobcu podľa § 524 a nasl. OZ na žalobcu. Oznámenie pohľadávky oznámil\nprávny predchodca žalovanému dňa 19.06.2025.\n4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 41Up/1475/2025,\nktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.\n5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.02.2026 vyzval žalobcu podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 307/2016\nZ. z. o upomínacom konaní, aby navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci\npodľa zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Žalobca na Okresnom súde Banská Bystrica podal návrh na pokračovanie v konaní (č. l. 59) na súde\npríslušnom podľa ustanovení CSP, t. j. na tunajšom súde.\n7. Dňa 20.02.2026 bola predmetná vec postúpená Okresným súdom Banská Bystrica tunajšiemu súdu.\nOkresný súd Lučenec v zmysle ust. §116 ods. 2 CSP dňa 03.03.2026 zverejnil na úradnej tabuli\noznámenie o podanej žalobe a žalovaného dňa vyzval, aby sa k žalobe písomne vyjadril.\n8. Žalovaný sa k žalobe do rozhodnutia súdu žiadnym spôsobom nevyjadril.\n9. Súd na prejednanie sporu a nariadi pojednávanie na deň 15.05.2026, na ktoré sa žalovaný ani právny\nzástupca žalobcu nedostavili. Súd preto podľa § 180 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej aj „CSP“) pojednávanie vykonal v ich neprítomnosti.\n10. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi: Oznámenie o postúpení pohľadávky č.l. 11, Upozornenie na\njednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny č.l. 12, Upomienka č.l. 13, Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb č.l. 13-14, Žiadosť o prenos čísla č.l. 15-16, Osobitné podmienky pre služby\nprenositeľnosti č.l. 16-18, Zmluva o poskytovaní verejných služieb – balík služieb č.l. 21-28, faktúry č.l.\n30-39, e-potvrdenka č.l. 40-41, Výzva na zaplatenie – predžalobná výzva č.l. 42.\n11. Na základe uvedených dôkazov súd zistil vo veci nasledovný skutkový stav:\n12. Medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) a žalovaným bola dňa 14.06.2023\nuzatvorená Zmluva poskytovaní verejných služieb v znesení jej dodatku (ďalej len „Zmluva“) v zmysle\nzák. č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“).\n13. Na základe zmluvy boli žalovanému aktivované služby elektronickej komunikácie prostredníctvom\nzvoleného účastníckeho programu: Magio Go Benefit, T Ideál 22. Zároveň žalovanému dodané dátové\nzariadenie za zľavnenú kúpnu cenu v sume 388,99 EUR, ktorú žalovaný uhradil jednorazovo v sume\n\n28,99 EUR (akontácia), pričom zostatok ceny sa zaviazal uhrádzať formou 24 mesačných splátok vo\nvýške po 15 EUR. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu služieb podľa zvoleného programu riadne a včas\nv zmysle cenníka v platnom znení dodržiavať ďalšie zmluvné povinnosti v súlade so Zmluvou, VOP\na platným cenníkom. Cenu poskytnutých služieb právny predchodca žalobcu účtoval v dojednanom\nzúčtovacom období s jednomesačnou frekvenciu fakturácie.\n14. Právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému cenu poskytnutých služieb faktúrami: Faktúra zo\ndňa 01.07.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 91,12 Eur s lehotou splatnosti 18.07.2023,\nFaktúra zo dňa 01.08.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 220,13 Eur s lehotou splatnosti\n18.08.2023, Faktúra zo dňa 01.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 302,24 Eur s lehotou\nsplatnosti 18.09.2023, Faktúra zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 182,39\nEur s lehotou splatnosti 18.10.2023, Faktúra zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS 8337361384 vo výške\n90,38 Eur s lehotou splatnosti 20.11.2023, Faktúra zo dňa 01.12.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX\nvo výške 90,38 Eur s lehotou splatnosti 18.12.2023, Faktúra zo dňa 01.01.2024 uvedená pod VS\nXXXXXXXXXX vo výške 60,13 Eur s lehotou splatnosti 18.01.2024, Faktúra zo dňa 01.02.2024 uvedená\npod VS XXXXXXXXXX vo výške 255,00 Eur s lehotou splatnosti 19.02.2024. Uvedené faktúry žalovaný\nv lehote splatnosti neuhradil.\n15. Písomným podaním zo dňa 19.09.2024 právny predchodca žalobcu odstúpil od Zmluvy s účinnosťou\nku dňu 29.09.2024 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani 45 dní po splatnosti uvedených\nfaktúr.\n16. Ku dňu 03.06.2025 bola pohľadávka uplatňovaná v predmetnom konaní postúpená na žalobcu\nzáklade Zmluvy o postúpení pohľadávok právnym predchodcom žalobcu a žalobcom. Právny\npredchodca žalobcu (postupca) oznámil žalovanému postúpenie predmetnej pohľadávky písomným\noznámením zo dňa 19.06.2025.\n17. Následne žalobca, ktorý je obchodnou spoločnosťou s predmetom činnosti aj faktoring a forfaiting\ndňa 09.09.2025 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej pohľadávky na účet žalobcu v určenej lehote.\nŽalovaný do podania žaloby neuhradil žiadnu časť dlžnej sumy.\n18. Podľa § 84 ods. 1 zák. č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách; zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n19. Podľa § 588 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“); z kúpnej zmluvy vznikne\npredávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy\nprevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.\n20. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“); veriteľ môže svoju\npohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.\n21. Podľa § 524 ods. 2 OZ; s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva\ns ňou spojené.\n22. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez\nzbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi\nalebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením\npostupcovi.\n23. Súd citované zákonné ustanovenia aplikoval na zistený skutkový stav a dospel k záveru, že žaloba\nbola v celom rozsahu dôvodná.\n24. Na základe predložených listinných dôkazov súd mal preukázané, že žalobca v súlade s uzatvorenou\nZmluvou o poskytovaní verejných služieb žalovanému poskytol elektronické komunikačné služby, za\nktoré si nárokoval zaplatenie ceny vyúčtovanej na základe vystavených faktúr za fakturačné obdobie od\n06/2023 - 02/2024 spolu v sume 1.291,77 EUR.\n\n25. Súd na základe vykonaných dôkazov mal preukázanú opodstatnenosť žalobného nároku. Danosť\nnároku vyplýva z predmetnej Zmluvy, v ktorej bol zakotvený záväzok žalobcu aktivovať a poskytovať\nprogram služieb účastníkovi ako bol uvedený v tabuľke č. 1 predmetnej Zmluvy a záväzok predať žaloba\nkoncové zariadenie za akciovú kúpnu cenu v súlade so Zmluvou, VOP a Cenníkom. Za uvedené služby\nsa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi odplatu, ktorej výška bola určená v zmysle vyššie uvedených\nvyúčtovacích faktúr v celkovej výške 1.291,77 EUR ( 91,12 EUR + 220,13 EUR + 302,24 EUR +\n182,39 EUR + 90,38 EUR + 90,38 EUR + 60,13 EUR + 255 EUR). Uvedená čiastka nebola v lehote\nsplatnosti faktúr žalobcovi zo strany žalovaného uhradená riadne a včas.\n26. V zmysle dôkaznej teórie bolo povinnosťou žalovaného, aby preukázal splnenie svojich zmluvných\npovinností a žalobcovi zaplatil cenu telekomunikačných služieb. Žalovaný však neuniesol dôkazné\nbremeno. Nepredložil žiadne skutkové tvrdenia popierajúce žalobný nárok, ani dôkaz, ktorým by\npreukázal splnenie svojich zmluvných povinnosti riadne a včas\n27. S poukazom na vyššie uvedené súd pri posudzovaní žaloby vychádzal zo skutkového stavu\ntvrdeného žalobcom a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu pozostávajúcu zo\nsumy neuhradených vyúčtovacích faktúr v celkovej výške 1.291,87 EUR, ktorá predstavuje odplatu za\nposkytnuté služby verejnej komunikácie.\n28. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi vznikol nárok na úrok\nz omeškania od dňa nasledujúceho po vzniku omeškania, ktorého výška bola podľa ust. § 517 ods.\n2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená na základe úrokovej sadzby\nEurópskej centrálnej banky (od 21.06.2023 vo výške 4,00 %), zvýšenej o 5 percentuálnych bodov. Súd\npriznal žalobcovi 5,00 % ročný zákonný úrok z omeškania z neuhradenej sumy vo výške uplatnenej\nžalobcom počnúc od dňa nasledujúceho po splatnosti týchto faktúr v rozsahu ako bolo uvedené vo\nvýroku tohto rozsudku, teda vo výške 5,00 % ročne zo sumy 220,13 Eur od 19. 08. 2023 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 302,24 Eur od 19. 09. 2023 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo\nsumy 182,39 Eur od 19. 10. 2023 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 90,38 Eur od 21. 11.\n2023 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 90,38 Eur od 19. 12. 2023 do zaplatenia, vo výške\n5,00 % ročne zo sumy 60,13 Eur od 19. 01. 2024 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 255,-Eur od 20. 02. 2024 do zaplatenia.\n29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP.\nŽalobca bolo v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy\nkonania žalobcovi v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd podľa § 262 ods. 2\nCSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší\nsúdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}