{"guid": "ba8b11ad-3fff-4b54-84fc-b75ec9dc380f:9b331f90-2017-4916-82d9-55130140ddc8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3", "spisova_znacka": "20Csp/38/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 20Csp/38/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. júna 2026, sp. zn. 20Csp/38/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3", "identifikacne_cislo": "6125436744", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "nazov": "§ 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-87.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-87.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-87", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b331f90-2017-4916-82d9-55130140ddc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n20Csp/38/2026\n6125436744\n22. 06. 2026\nMgr. Vladimír Lukáč\nECLI:SK:OSLC:2026:6125436744.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec, sudcom Mgr. Vladimírom Lukáčom, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO:\n35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, právne zastúpeného JUDr. Jánom\nŠoltésom, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanej A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX D., o zaplatenie 259,60 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 73,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 7,50 % ročne\nzo sumy 1,50 Eur od 01.01.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 14,60 Eur\nod 01.01.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.01.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.02.2023 do zaplatenia, úrokom z\nomeškania 7,50 % ročne zo sumy 14,60 Eur od 01.02.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 7,50 %\nročne zo sumy 1,50 Eur od 01.02.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50\nEur od 01.03.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 14,60 Eur od 01.03.2023\ndo zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.03.2023 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,50 %\nročne zo sumy 1,50 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50\nEur od 01.05.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.05.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 %\nročne zo sumy 1,50 Eur od 01.07.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50\nEur od 01.07.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.08.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.08.2023 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,25 %\nročne zo sumy 1,50 Eur od 01.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50\nEur od 01.10.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.10.2023 do\nzaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 185,80 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní od\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu na zaplatenie istiny 73,80 Eur spolu so zákonnými úrokmi z\nomeškania špecifikovanými v žalobe a zmluvnej pokuty v sume 185,80 Eur. Žalobca si uplatnil nárok\nzo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX uzatvorenej dňa 03.10.2022 podľa zákona č.\n452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách. Dňa 01.04.2025 bola spoločnosťou DIGI SLOVAKIA,\ns.r.o. postúpená pohľadávka na žalobcu. Právny predchodca žalobcu na základe zmluvy poskytol a\nsprístupnil žalovanej elektronické komunikačné služby a zároveň jej prenechal do nájmu ňou vybrané\nzariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu vystavil žalovanej faktúry, pričom ich súčasťou bol\n\naj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty za nevrátenie koncových zariadení, ktoré jej boli prenechané do\nnájmu. Žalovaná dlžné sumy napriek výzve na zaplatenia dlžnej sumy do dnešného dňa nezaplatila.\n2. Žalovanej bola žaloba s prílohami doručená do vlastných rúk dňa 01.06.2026. Žalovaná sa v súdom\nstanovenej lehote k žalobe nevyjadrila ani nenavrhla vykonať žiadne dôkazy, vo veci bola pasívna\na neuplatnila žiadne prostriedky procesnej obrany. Skutkovým základom pre rozhodnutie súdu sa tak\nstali skutočnosti tvrdené žalobcom a ním predložené listinné dôkazy.\n3. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie, pretože ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia\nveci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000\nEur. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa\n22.06.2026 o 09.00 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli\nsúdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli\nprítomné.\n4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový\na právny stav. Žalovaná ako fyzická osoba, nepodnikateľ, uzatvorila s obchodnou spoločnosťou DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. dňa 03.10.2022 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX v zmysle\nzákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, v ktorej sa spoločnosť DIGI SLOVAKIA,\ns.r.o. zaviazala poskytovať žalovanej služby satelitnej televízie s názvom balíka SATELIT Premium,\nprenechal žalovanej do nájmu koncové zariadenia a žalovaná sa zaviazala platiť riadne a včas cenu\nza zariadenia a poskytovanie služieb. Pri podpise zmluvy žalovaná prevzala od právneho predchodcu\nžalobcu jednotlivé zariadenia do nájmu. Zmluvná pokuta bola dohodnutá v čl. 1 písm. e) Zmluvy\noznačenom ako „ZMLUVNÁ POKUTA“, kde sa zmluvné strany dohodli, že zmluvná pokuta je splatná\nv lehote uvedenej na faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná. Uhradením zmluvnej pokuty zaniká\nzáväzok účastníka uhradiť zostávajúce splátky poplatku za základnú inštaláciu technikom (poplatok v\ncelkovej výške 72,- Eur). Uhradením zmluvnej pokuty nie je dotknutý nárok podniku na náhradu škody\npresahujúcej výšku uhradenej zmluvnej pokuty. Účastník rovnako zobral na vedomie, že bonus na\nzákladnú inštaláciu technikom v celkovej výške 72,- Eur v zmysle bodu 1 písm. e) tejto zmluvy nie je\nmožné uplatniť. Podľa čl. 1 písm. f) Zmluvy označenom ako „NÁJOM ZARIADENIA“ sa podnik zaviazal\nprenechať účastníkovi nájomcovi do užívania zariadenie a účastník sa zaviazal zaplatiť podniku cenu\nza aktiváciu a nájom zariadenia podľa cenníka. V prípade zániku zmluvy, nájomná zmluva zaniká a\núčastník je povinný vrátiť podniku zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom, najneskôr\ndo 15 dní odo dňa zániku tejto zmluvy. V prípade porušenia tejto povinnosti je účastník povinný uhradiť\npodniku zmluvnú pokutu uvedenú v aktuálnom platnom cenníku, ak nie je v zmluve uvedené inak. V\nčl. 1 písm. g) Zmluvy označenom ako „VYPOŽIČANIE ZARIADENIA“ sa podnik zaviazal bezodplatne\nprenechať účastníkovi do užívania zariadenie a účastník sa zaviazal zariadenie riadne užívať, za\núčelom poskytovania služby tak, aby nedochádzalo k jeho zneužívaniu, nadmernému poškodeniu alebo\núplnému znehodnoteniu. V prípade zániku zmluvy zaniká aj zmluva o výpožičke a účastník je povinný\nvrátiť podniku zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom v lehote najneskôr do 15 dní\nodo dňa zániku zmluvy. V prípade porušenia tejto povinnosti je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú\npokutu uvedenú v aktuálne platnom cenníku, ak nie je v zmluve uvedené inak.\n5. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej ku dňu postúpenia pohľadávky faktúru č.\nXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.12.2022 vo výške 17,60 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s\ndátumom splatnosti dňa 31.01.2023 vo výške 17,60 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti\ndňa 28.02.2023 vo výške 17,60 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.03.2023 vo\nvýške 17,90 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.04.2023 vo výške 3,00 €, faktúru\nč. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.05.2023 vo výške 3,00 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s\ndátumom splatnosti dňa 30.06.2023 vo výške 3,00 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti\ndňa 31.07.2023 vo výške 3,00 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.08.2023 vo\nvýške 3,00 €, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.09.2023 vo výške 3,00 €. Faktúrou\nč. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.11.2023 si žalobca voči žalovanej uplatňuje nárok na\nzaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 185,80 Eur z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanej do\nnájmu. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 18.09.2023 označeným ako „Odstúpenie od Zmluvy\no poskytovaní verejných služieb“ oznámil žalovanej odstúpenie od zmluvy s účinnosťou k 30.09.2023\nz dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni splatnosti a zároveň ju vyzval k\núhrade sumy 88,70 Eur. Písomným podaním označeným ako „Oznámenie o postúpení pohľadávky“ zo\ndňa 08.04.2025 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky na spoločnosť\n\nIntrum Slovakia, s.r.o. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.04.2025. Písomným\npodaním zo dňa 23.10.2025 podaným na pošte dňa 24.10.2025 žalobca vyzval žalovanú k úhrade dlžnej\nsumy v celkovej výške 466,38 Eur v lehote najneskôr do 02.11.2025. Zo Sledovania zásielok Slovenskej\npošty, a. s. súd zistil, že žalovanej ako adresátovi sa zásielka doručila dňa 27.10.2025.\n6. Podľa § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného ku dňu\nuzatvorenia zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik\nzaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné\npodmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi,\nmikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní\nslužieb bezplatne na trvanlivom médiu; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb\nprostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné\nju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky\núčastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n7. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného ku dňu\nuzatvorenia zmluvy, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.\n8. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného ku dňu\nuzatvorenia zmluvy, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o\nposkytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n9. Podľa § 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného ku\ndňu uzatvorenia zmluvy, podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník\nnezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.\n10. Podľa § 52 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) účinného ku\ndňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné\nustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na\nprospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n11. Podľa § 52 ods. 3, 4 OZ účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní\na plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej\nčinnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci\npredmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n12. Podľa § 488 OZ účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z\nktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť\nzáväzok.\n13. Podľa § 489 OZ účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo\nzmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených\nv zákone.\n14. Podľa 524 ods. 1, 2 OZ účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, veriteľ môže svoju pohľadávku aj\nbez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej\npríslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.\n15. Podľa § 544 ods. 1 OZ účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, ak strany dojednajú pre prípad porušenia\nzmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,\naj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n16. Aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní je daná Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa\n01.04.2025, vrátane Prílohy k Zmluve o postúpení pohľadávok (z tejto vyplýva, že konkrétne pohľadávka\n\nvoči žalovanej bola postúpená na žalobcu), ako aj Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa\n08.04.2025. Z predložených dôkazov súd má za preukázané, že pohľadávka pôvodného veriteľa DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. voči žalovanej bola platne postúpená na žalobcu a táto skutočnosť bola žalovanej\noznámená.\n17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila dňa 03.10.2022\ns právnym predchodcom žalobcu Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej jej bola\nposkytnutá služba spoločnosťou DIGI SLOVAKIA s.r.o., v dôsledku čoho vznikla žalovanej povinnosť\nplatiť cenu poskytnutých služieb a poplatky podľa cenníka. Súčasťou Zmluvy o poskytovaných verejných\nslužieb bola aj Zmluva o nájme zariadenia nevyhnutne potrebného pre poskytovanie služby satelitnej\ntelevízie, v dôsledku čoho bola žalovaná povinná platiť právnemu predchodcovi žalobcu za ich užívanie\nnájomné v zmysle cenníka vo výške 1,50 Eur mesačne vrátane DPH. Žalovaná porušila svoje zmluvné\npovinnosti, a to pravidelne platiť dojednaný nájom za užívanie koncových zariadení satelitnej televízie\na po ukončení zmluvy, zariadenia ktoré jej boli prenajaté a vypožičané vrátiť. Uvedené skutočnosti\ntvrdené žalobcom neboli medzi stranami sporné, nakoľko ich žalovaná v konaní žiadnym spôsobom\nnerozporovala, k podanej žalobe sa v stanovenej lehote nevyjadrila a ani nenavrhla vykonať žiadne\ndôkazy na preukázanie vlastných tvrdení. Z vyššie uvedeného dôvodu súd považoval žalobu za\ndôvodnú, nakoľko si žalovaná svoju povinnosť zaplatiť cenu za poskytovanú službu satelitnej televízie\na za nájom zariadení nesplnila.\n18. Keďže žalovaná je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ priznal\nžalobcovi aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, ktoré súd\nžalobcovi priznal. Výška omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády\nSR č. 87/1995 Z. z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o päť\npercentuálnych bodov.\n19. Čo sa týka žalobcom požadovanej zmluvnej pokuty, ktorú si žalobca uplatnil faktúrou č.\nXXXXXXXXXX splatnou dňa 10.11.2023, súd žalobe vyhovel aj v tejto časti. Z predložených listinných\ndôkazov mal súd preukázané, že dohoda o zmluvnej pokute bola dojednaná písomne, účastníkmi bolo\npresne dohodnuté za aké porušenie zmluvnej povinnosti je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu a\ndohoda obsahuje aj presnú výšku zmluvnej pokuty v prípade porušenia zmluvnej povinnosti. Nakoľko\nsa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, súd dojednanie o zmluvnej pokute skúmal aj z pohľadu, či\nsa nejedná o neprijateľnú zmluvnú podmienku. Vzhľadom na presne určenú výšku zmluvnej pokuty súd\npovažuje toto dojednanie za dostatočne jasné, určité a zrozumiteľné a z tohto dôvodu ho súd nepovažuje\nza neprijateľnú zmluvnú podmienku a neposúdil ho ako neplatné v zmysle § 53 ods. 5 OZ. Dojednaná\nzmluvná pokuta nepredstavuje neprimerane vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku žalovaného\nv zmysle § 53 ods. 4 písm. k) OZ a ani nepožaduje od žalovaného ako spotrebiteľa zabezpečenie jeho\nzáväzku v hodnote neprimerane vyššej ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy.\nŽalovaná v konaní nepreukázala vrátenie prenechaných, resp. prenajatých zariadení, preto žalobcom\nuplatnenú zmluvnú pokutu za nevrátenie dvoch koncových zariadení, dvoch diaľkových ovládačov,\ndvoch zdrojových káblov, dvoch Scart/HDMI káblov a dvoch Smart kariet vo výške 185,80 Eur priznal.\n20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej strane\nkonania priznal voči v konaní neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O\nvýške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení\ntrojmo.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí\n– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),\nodvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch\nrovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. a noviel – Exekučný poriadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}