{"guid": "fe76a036-70d9-44f2-ad28-34d1e4fb011d:c5a93ca4-ff01-4764-b014-530f4ac8e661", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3", "spisova_znacka": "20Csp/55/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 20Csp/55/2026 z 31. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. augusta 2026, sp. zn. 20Csp/55/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3", "identifikacne_cislo": "6126312903", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-08-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5a93ca4-ff01-4764-b014-530f4ac8e661", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n20Csp/55/2026\n6126312903\n31. 08. 2026\nMgr. Vladimír Lukáč\nECLI:SK:OSLC:2026:6126312903.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec, sudcom Mgr. Vladimírom Lukáčom, v spore žalobcu BENCONT FINANCE, a.s.\nso sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného KOVAL & spol.,\nadvokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti\nžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie 764,44 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 764,44 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne\nzo sumy 43,40 Eur od 28.12.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 50,- Eur\nod 24.1.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 148,89 Eur od 24.2.2024 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 147,68 Eur od 26.3.2024 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 5,00 % ročne zo sumy 148,88 Eur od 24.4.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 %\nročne zo sumy 71,69 Eur od 24.5.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,90\nEur od 25.6.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 45,- Eur od 24.7.2024 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 45,- Eur od 24.8.2024 do zaplatenia, a to všetko\ndo 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.\nII. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 764,44 Eur s príslušenstvom,\npričom uviedol, že dňa 02.12.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28,817 62 Bratislava,\nIČO: 35 763 469 na žalobcu. Medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným bola uzavretá\nzmluva o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb.\nUzavretím zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného\nprogramu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, Všeobecnými podmienkami,\nplatným Cenníkom a dodatkami. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. podľa uzavretej zmluvy poskytovala\nžalovanému služby, ktoré vyúčtovala faktúrou zo dňa 08.12.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX\nvo výške 43,40 Eur s lehotou splatnosti 27.12.2023, faktúrou zo dňa 08.01.2024 uvedenou pod VS\nXXXXXXXXXX vo výške 50,- Eur s lehotou splatnosti 23.01.2024, faktúrou zo dňa 08.02.2024 uvedenou\npod VS XXXXXXXXXX vo výške 148,89 Eur s lehotou splatnosti 23.02.2024, faktúrou zo dňa 08.03.2024\nuvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 147,68 Eur s lehotou splatnosti 25.03.2024, faktúrou zo\ndňa 08.04.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 148,88 Eur s lehotou splatnosti 23.04.2024,\nfaktúrou zo dňa 08.05.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 71,69 Eur s lehotou splatnosti\n23.05.2024, faktúrou zo dňa 08.06.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 63,90 Eur s lehotou\nsplatnosti 24.06.2024, faktúrou zo dňa 08.07.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 45,- Eur\ns lehotou splatnosti 23.07.2024, faktúrou zo dňa 08.08.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške\n\n45,- Eur s lehotou splatnosti 23.08.2024. Žalovaný si nesplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým,\nže neuhradil spoločnosti Slovak Telekom, a.s. vystavené faktúry, pričom spoločnosť Slovak Telekom,\na.s. upomienkami opakovane žalovaného vyzvala k úhrade dlžných faktúr, avšak k úhrade doposiaľ\nnedošlo. Nezaplatením faktúr vznikla žalobcovi voči žalovanému pohľadávka, ktorú žalovaný napriek\nupomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr v omeškaní, preto si žalobca\nuplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti vystavených\nfaktúr.\n2. Žalobca na preukázanie svojho nároku pripojil k žalobe listinné dôkazy - ePotvrdenky zo dňa\n10.12.2025 a 06.03.2026, výzvu na zaplatenie – predžalobnú výzvu zo dňa 03.03.2026, upomienky\nzo dňa 07.02.2024, dňa 05.04.2024, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa\n28.04.2025, faktúru zo dňa 08.08.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.08.2024 na sumu 45,- Eur,\nfaktúru zo dňa 08.07.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.07.2024 na sumu 45,- Eur, faktúru zo dňa\n08.06.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24.06.2024 na sumu 63,90 Eur, faktúru zo dňa 08.05.2024 č.\nXXXXXXXXXX splatnú dňa 23.05.2024 na sumu 71,69 Eur, faktúru zo dňa 08.04.2024 č. XXXXXXXXXX\nsplatnú dňa 23.04.2024 na sumu 148,88 Eur, faktúru zo dňa 08.03.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa\n25.03.2024 na sumu 147,68 Eur, faktúru zo dňa 08.02.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.02.2024\nna sumu 148,89 Eur, faktúru zo dňa 08.01.2024 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.01.2024 na sumu\n50,- Eur, faktúru zo dňa 08.12.2023 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 27.12.2024 na sumu 43,40 Eur,\nZmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 26.09.2023, oznámenie o postúpení pohľadávok zo\ndňa 09.12.2025,\n3. Súd dňa 03.08.2025 doručil žalobu s prílohami žalovanému do vlastných rúk, vrátane procesného\nuznesenia, ktorým ho vyzval, aby sa v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia k žalobe\npísomne vyjadril, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a označil dôkazy na preukázanie\nsvojich tvrdení. Žalovaný sa k žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril ani nenavrhol vykonať žiadne\ndôkazy. Skutkovým základom pre rozhodnutie súdu sa tak stali skutočnosti tvrdené žalobcom a ním\npredložené listinné dôkazy.\n4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania s poukazom na § 297 písm. b) CSP, keďže ide\no spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur. Rozsudok bol\nverejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa 31.08.2026 o 09.00\nhod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.\n5. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav. Dňa\n26.09.2023 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovaným ako fyzickou osobou – nepodnikateľom\nZmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej právny predchodca žalobcu žalovanému\naktivoval program služieb Magia TV Štart Plus bez viazanosti a program služieb Komplet s dobou\nviazanosti 24 mesiacov za zľavnený mesačný poplatok vo výške 30,- Eur s DPH. Upomienkami zo\ndňa 07.02.2024 a 05.04.2024 právny predchodca žalobcu opakovane vyzýval žalovaného na úhradu\ndlžnej sumy podľa neuhradených faktúr. Faktúrou zo dňa 08.12.2023 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 27.12.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.11.2023\n– 07.12.2023 v celkovej výške 43,40 Eur. Faktúrou zo dňa 08.01.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.01.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.12.2023 –\n07.01.2024 v celkovej výške na sumu 50,- Eur. Faktúrou zo dňa 08.02.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.02.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.01.2024\n– 07.02.2024 v celkovej výške 148,89 Eur. Faktúru zo dňa 08.03.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 25.03.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.02.2024\n– 07.03.2024 v celkovej výške 147,68 Eur. Faktúrou zo dňa 08.04.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.04.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.03.2024\n– 07.04.2024 v celkovej výške 148,88 Eur. Faktúrou zo dňa 08.05.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.05.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.04.2024\n– 07.05.2024 v celkovej výške 71,69 Eur. Faktúrou zo dňa 08.06.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 24.06.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.05.2024\n– 07.06.2024 v celkovej výške 63,90 Eur. Faktúrou zo dňa 08.07.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.07.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.06.2024\n\n– 07.07.2024 v celkovej výške 45,- Eur. Faktúrou zo dňa 08.08.2024 č. XXXXXXXXXX splatnou\ndňa 23.08.2024 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby za obdobie 08.07.2024 –\n07.08.2024 v celkovej výške 45,- Eur. Odstúpením od zmluvy zo dňa 28.04.2025 právny predchodca\nžalobcu oznámil žalovanému, že s účinnosťou od 13.05.2025 odstupuje od zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní po dni splatnosti faktúr.\nZáväzok žalovaného ku dňu 28.04.2025 predstavoval sumu 764,44 Eur. Z Oznámenia o postúpení\npohľadávky zo dňa 09.12.2025 vyplýva, že ním pôvodný veriteľ žalovanému oznámil postúpenie\nžalovaných pohľadávok v celkovej výške 764,44 Eur s príslušenstvom na žalobcu zmluvou o postúpení\npohľadávok zo dňa 30.11.2025. Oznámenie bolo žalovanému odoslané poštou dňa 10.12.2025. So\nSledovania zásielok Slovenskej pošty, a. s. súd zistil, že žalobcovi sa zásielka vrátila s poznámkou –\nadresát neznámy dňa 16.12.2025. Výzvou na zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 03.03.2026\nžalobca oznámil žalovanému, že aktuálny zostatok pohľadávky predstavuje sumu 835,65 Eur a vyzval\nho na úhradu dlžnej sumy v lehote do 5 kalendárnych dní. Výzva bola žalovanému odoslaná dňa\n06.03.2026. So Sledovania zásielok Slovenskej pošty, a. s. súd zistil, že žalobcovi sa zásielka vrátila\ns poznámkou – adresát neznámy dňa 12.03.2026.\n6. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je\nprávny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká\npovinnosť splniť záväzok.\n7. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,\nz bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n8. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu\nuzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 452/2021 Z. z.“), zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby\nprístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.\n9. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú\nverejne dostupnú službu.\n10. Podľa § 86 ods. 4 písm. a), b) zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný a) používať verejne\ndostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b) platiť za poskytnutú\nverejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na\nzáklade predloženej faktúry.\n11. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n12. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n13. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou\nzmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.\n14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a\nžalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb v súlade s § 84 ods. 1 zákona č.\n452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol\nžalovanému služby mobilnej siete a televízie, ktoré sa zaviazal žalovaný riadne a včas zaplatiť. Medzi\nstranami sporu tak vznikol záväzkový vzťah podľa § 488 a § 489 OZ. Právny predchodca žalobcu\nposkytnuté elektronické služby žalovanému vyfakturoval, avšak žalovaný faktúry neuhradil. Uvedené\nskutočnosti tvrdené žalobcom neboli medzi stranami sporné, nakoľko ich žalovaný v konaní žiadnym\nspôsobom nerozporoval, k podanej žalobe v stanovenej lehote nevyjadril a ani nenavrhol vykonať\nžiadne dôkazy na preukázanie vlastných tvrdení. Z uvedeného dôvodu súd považoval žalobu za\n\ndôvodnú a priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy 764,44 Eur titulom neuhradených elektronických\nkomunikačných služieb žalovaným.\n15. Žalovaný sa v súvislosti s plnením pohľadávky žalobcu dostal do omeškania. Žalobcovi ako veriteľovi\npreto vzniklo právo v súvislosti s omeškaním žalovanej podľa § 517 OZ a nariadenia vlády SR č. 87/1995\nZ. z. požadovať úrok z omeškania odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia. Žalobca si\nuplatnil úroky z omeškania z dlžných súm len vo výške 5 % ročne, preto mu súd viazaný žalobným\nnávrhom priznal úroky z omeškania v uplatnenej výške.\n16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu\nvo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262\nods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení\ntrojmo.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí\n– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),\nodvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch\nrovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel – Exekučný poriadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}