{"guid": "7ed1c720-f6fa-4cc1-8f2a-e16ef6a7a4c9:4baad4fe-9888-4b40-a79f-566e31eb37a2", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2", "spisova_znacka": "13Er/281/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/281/2006 z 9. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. januára 2026, sp. zn. 13Er/281/2006, ECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2", "identifikacne_cislo": "6606204685", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4baad4fe-9888-4b40-a79f-566e31eb37a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/281/2006\n6606204685\n09. 01. 2026\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2026:6606204685.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/\nXX, E. F. G., štátna občianka SR proti povinnému: H. I., nar. J. K. XXXX/XX, J., štátny občan SR\no vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom\nMoskvičom, Exekútorský úrad Prešov so sídlom Floriánova č. 2, 080 01 Prešov pod sp.zn. EX 1456/06,\ntakto\nrozhodol:\nExekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 21.08.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného..\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z vykonaných lustrácií majetku povinného, ktoré uskutočnil súdny exekútor vyplýva, že povinný\nnepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná\nosoba, nie je poberateľom dávky nemocenského, dôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných\nústavoch nemá vedený žiaden účet. Povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, motorového\nvozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty. Vlastnou exekučnou činnosťou sa súdnemu\nexekútorovi nedarí vymôcť od povinného finančné prostriedky a neboli mu oznámené ani žiadne priame\nplatby od oprávnenej.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho\nexekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. Predmetná exekúcia\nsa vedie už viac ako 19 rokov a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo\nk zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok,\nktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov\nexekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti\nzastavil.\n\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}