{"guid": "830ff13c-b9f0-408e-ba4a-e069197e960d:9a7010d6-86ca-48d3-8b89-fdc44184bec0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2", "spisova_znacka": "13Er/458/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/458/2006 z 9. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. januára 2026, sp. zn. 13Er/458/2006, ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2", "identifikacne_cislo": "6606207482", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a7010d6-86ca-48d3-8b89-fdc44184bec0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/458/2006\n6606207482\n09. 01. 2026\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., štátna\nobčianka SR proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, štátna občianka SR o vymoženie\nomeškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca\nJUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX\n658/06-J, takto\nrozhodol:\nExekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.12.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z preložených lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril majetkové\npomery povinnej a zistil, že povinná nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako zamestnanec,\nani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského, dôchodkového\npoistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiadne účet. Povinná nie je vlastníkom\nžiadnej nehnuteľnosti, motorového vozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty. Vlastnou\nexekučnou činnosťou sa súdnemu exekútorovi nepodarilo vymôcť od povinnej žiadne finančné\nprostriedky a neboli mu oznámené ani žiadne priame platby od oprávneného.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že podnet súdneho\nexekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej je dôvodný. V predmetnej exekúcii,\nktorá sa vedie už viac ako 19 rokov, neboli súdnym exekútorom vymožené žiadne finančné prostriedky\na nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov\nexekúcie. Povinná nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť\nexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu\nz úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}