{"guid": "282eff3b-d72b-4545-a940-405a612e39a3:3734c5a4-d42d-4f14-895f-adb5ab935916", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3", "spisova_znacka": "6Er/268/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6Er/268/2007 z 9. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. januára 2026, sp. zn. 6Er/268/2007, ECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3", "identifikacne_cislo": "6607204653", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 2722, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-2722", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3734c5a4-d42d-4f14-895f-adb5ab935916", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n6Er/268/2007\n6607204653\n09. 01. 2026\nJUDr. Katarína Červenková\nECLI:SK:OSLC:2026:6607204653.3\n\nUznesenie\nSpisovaZnacka\n\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX\nD., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX D. o vymoženie výživného s\npríslušenstvom vedenej nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariana Jurinu JUDr. Jánom Sokolom,\nExÚ Košice, so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX XXX/XX-X, takto\nrozhodol:\nSpisovaZnacka\n\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Trovy exekúcie vo výške 52,54 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.\nIII. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.\nJánovi Sokolovi, Exekútorský úrad Košice, so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice odmenu a náhradu\nhotových výdavkov vo výške 52,54 Eur na účet vedený v B., G., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, VS: 38507, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.\nIV. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nSpisovaZnacka\n\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 08.01.2026 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie z dôvodu, že povinný je nemajetný.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že povinný je nemajetný. Dňa 30.\ndecembra 2025 súdny exekútor v tomto exekučnom konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony\na vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto\nzohľadňovala aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa žiaden majetok\nani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie\nvoči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému\nmajetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti\nsplnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia ust. § 57 ods.1 písm.h/ Exekučného\nporiadku účinného do 31.3.2017, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak „majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie“, a oznamuje túto skutočnosť súdu. V období pred prevzatím exekútorského\núradu ani od prevzatia exekútorského úradu dňom 01.01.2024 od pôvodného súdneho exekútora JUDr.\nMariána Jurinu, neboli od povinného vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky,\nani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Súdnemu exekútorovi nie sú známe skutočnosti,\npre ktoré došlo k zániku vyživovacej povinnosti podľa zákona §62 ods.1 zákona o rodine.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. V danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 18\nrokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu\ntrov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť\nexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu\nz úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu\nza stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).\n9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd\nzastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne\nvynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.\n10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za\nkaždú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov\nexekučnej činnosti.\n11. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32\neur).\n12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie\npoverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia\no začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie\nzisťovanie majetku povinného.\n13. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne\nvynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné\nnáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\n\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 11 úkonov á 3,32 Eur a náhrade\nhotových výdavkov vo výške 6,20 eur za poštovné, čo spolu vrátane 23% DPH predstavuje sumu 52,54\neur.\n16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis a priznal súdnemu exekútorovi\nnáhradu hotových výdavkov za poštovné vo vyčíslenej sume 6,20 eur.\n17. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n18. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu\nexekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni\ntunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.\n19. Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej\nBystrici, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}