{"guid": "9e15494e-2582-47a7-9f88-39df19f15581:23f681fd-fe1f-42b0-ae0f-be04e099156e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2", "spisova_znacka": "6Er/362/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6Er/362/2009 z 2. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 2. februára 2026, sp. zn. 6Er/362/2009, ECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2", "identifikacne_cislo": "6609205090", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23f681fd-fe1f-42b0-ae0f-be04e099156e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n6Er/362/2009\n6609205090\n02. 02. 2026\nMgr. Vladimír Lukáč\nECLI:SK:OSLC:2026:6609205090.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXXX/X, XXX XX D., 2/ E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D.\na 3/ G. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D. proti povinnému: H. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nJánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXX/\nXX-X (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), o vymoženie výživného a trov\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súd\n\np r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,- EUR.\n\nIII. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.\nIV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi\nSokolovi, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 53,Eur na účet vedený v I. I., J., číslo IBAN:\nI. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 37509 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto\nuznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.04.2009, doručeným súdnemu exekútorovi\ndňa 03.04.2009, domáhali voči povinnému vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné\na bežné výživné s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec\nč. k. 6C/87/2005-32 zo dňa 31.05.2006.\n2. Poverením č. 5606 058748 zo dňa 15.05.2009 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora\nJUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX\nXXX/XX-X.\n3. Dňa 26.01.2026 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti\npovinného. Uviedol, že v období pred prevzatím exekútorského úradu, ani od jeho prevzatia dňom\n01.01.2024, neboli od povinného vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže exekúcia napriek\nvykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel súdny\nexekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 03.04.2009, doručením návrhu\noprávnených na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie\n\npostupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred\n1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3\nneustanovujú inak.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd\nzastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd\nna návrh alebo aj bez návrhu\n7. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už takmer 17 rokov, sa od povinného nepodarilo\nvymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné\na majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej\nexekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu\nich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené\npodmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil.\n8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti\npodľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\nAk je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena\na náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie\nsú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§\n196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,\nak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n11. Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovy exekúcie\nvymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu\nna úhradu trov exekúcie.\n12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena\na náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z.\no odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak\nje súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho\nexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti najmenej 33,19 eura.\n14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n15. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce\nvykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,- Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za výkon\nexekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov za\npoštovné v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 9,90 Eur a 23 % DPH vo výške 9,91 Eur.\n\n17. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie\nsúd zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami\nExekučného poriadku a Vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,- Eur.\n18. Zo súdneho spisu sp. zn. 6Er/362/2009, predovšetkým z exekučného titulu, má súd preukázané, že\nv exekúcii sa vymáhala pohľadávka na výživnom na maloleté deti.\n19. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu\nexekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému\nsúd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 53,- Eur z rozpočtových\nprostriedkov súdu.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\nv lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, H. K. XX, 984 37 Lučenec\nna Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.\nProti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}