{"guid": "8b67fc5d-05f3-40b5-b471-0ad73f8b720c:b74da2d7-524a-4b98-aec2-ef9158c65249", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2", "spisova_znacka": "9Er/849/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9Er/849/2009 z 3. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. februára 2026, sp. zn. 9Er/849/2009, ECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2", "identifikacne_cislo": "6609211525", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 2722, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-2722", "datum_vydania": "2026-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b74da2d7-524a-4b98-aec2-ef9158c65249", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n9Er/849/2009\n6609211525\n03. 02. 2026\nJUDr. Katarína Červenková\nECLI:SK:OSLC:2026:6609211525.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. 142, 985 57 Holiša,\n2. A. D., nar. XX.XX.XXXX, C. 142, 985 57 Holiša proti povinnej: E. A., F. F. G. XX, XXX XX F. F. G., nar.\nXX.XX.XXXX, o vymoženie riadneho a zmeškaného výživného, takto\nrozhodol:\nI. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom pod sp. zn. EX XXXX/XX-X\na zastavuje.\n\ns\n\nII. Trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.\nIII. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi\nSokolovi, Exekútorský úrad Košice, B. Nemcovej 30, 040 01 Košice, IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, VS: 122409, Slsp, a.s., odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 53,00 Eur v lehote 3\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.\nIV. Oprávneným sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 28.01.2026 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že\npovinný je nemajetný.\n2. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd posúdil podanie súdneho\nexekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.\n3. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n4. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a\nzistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť\nexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. V období pred\nprevzatím exekútorského úradu ani od prevzatia exekútorského úradu dňom 01.01.2024 od pôvodného\nsúdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, neboli od povinného vymožené na účet súdneho exekútora\nžiadne finančné prostriedky, ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.\n6. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n\n7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu\nza stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách\nsúdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).\n8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n9. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n10. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie\npoverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia\no začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie\nzisťovanie majetku povinného.\n11. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné\nnáhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.\n12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 Eur,\nnáhrade hotových výdavkov vo výške 9,90 Eur za poštovné, čo spolu vrátane 23% DPH predstavuje\nsumu 53,00 Eur.\n14. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predložený exekučný spis a priznal súdnemu\nexekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné 9,90 eur podľa pripojených doručeniek 5 x\ndoporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,40 Eur, 3 x doporučená zásielka po\n0,80 Eur a 1 x obyčajná zásielka po 0,50 Eur.\n15. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n16. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu\nexekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni\ntunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.\n17. Oprávneným žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal.\n18. V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov\nexekúcie nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.\nPoučenie:\n9Er/9/2009\n\nProti výroku I. uznesenie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej\nBystrici, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. až IV. uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}